Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Delta Lloyd 2016

31.190 Posts
Pagina: «« 1 ... 691 692 693 694 695 ... 1560 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 juli 2016 19:32
    quote:

    adritromp schreef op 11 juli 2016 19:07:

    [...]

    Dat geloof ik ook zeker, anders had ik er ook niet ingezeten. Sterker ik verwacht wel dat ze eind van dit jaar weer ruim boven de 5 zitten.
    Maar kijk ik naar het koersverloop tussen 9 en 12 mei dan zie ik dalende koersen en een afbouwende shorpatij, dus ja dat trucje word gewoon gebruikt
    Toen zat ik nog niet in deltaloyd dus daar kan ik niet veel over zeggen. Alleen gebruikelijk is het niet want normaal betekent coveren hogere koersen. Ik heb ook een tijdje geshort in vooral sbm alleen ik had de gave om dat altijd op het verkeerde moment te doen. Dus dat shorten hou ik voorlopig maar voor gezien.
  2. forum rang 5 adritromp 11 juli 2016 19:37
    quote:

    E.v.B schreef op 11 juli 2016 19:32:

    [...]Toen zat ik nog niet in deltaloyd dus daar kan ik niet veel over zeggen. Alleen gebruikelijk is het niet want normaal betekent coveren hogere koersen. Ik heb ook een tijdje geshort in vooral sbm alleen ik had de gave om dat altijd op het verkeerde moment te doen. Dus dat shorten hou ik voorlopig maar voor gezien.
    Dat klopt, ik had het ook nog nooit eerder gezien, maar bij DL is alles mogelijk zelfs deze koersen :(
  3. [verwijderd] 11 juli 2016 19:56
    quote:

    De moeder van Juul schreef op 11 juli 2016 19:34:

    @AnalytischDenker: waarom zijn partijen bereid om voor 0,25% per maand vergoeding hun aandelen uit te lenen wetende dat die shorters het aandeel met 30% in een maand kunnen laten dalen?
    waarschijnlijk de lange termijn beleggers die zo in ieder geval nog een extraatje hebben!en misschien lenen ze wel aan hun zelf uit om weer lager in te stappen! helemaal met deze omzetten is het makkelijker te manipuleren. hoopop een shortsqueeze van procentje of 100!
  4. [verwijderd] 11 juli 2016 20:52
    quote:

    De moeder van Juul schreef op 11 juli 2016 19:34:

    @AnalytischDenker: waarom zijn partijen bereid om voor 0,25% per maand vergoeding hun aandelen uit te lenen wetende dat die shorters het aandeel met 30% in een maand kunnen laten dalen?
    1) 3% op jaarbasis is toch een leuk extra rendement als het alternatief 0% extra rendement is?

    2) het extra rendement wordt berekend over de koers bij moment van uitlenen, dus de hoge koers

    3) short gaan is niet risicoloos. In 2008 gingen short partijen finaal nat toen het aandeel Volkswagen op één dag met 82% steeg www.reuters.com/article/us-volkswagen...

    4) bovendien is die 30% rendement voor de short partijen geen vaststaand feit. Bijvoorbeeld als de Britten voor "remain" hadden gestemd dan had Capital Fund Management echt geen 30% behaald op de short met DL. En bij Koninklijke Ahold is het short percentage ook boven de 2%, maar dat aandeel daalt vooralsnog helemaal niet.
  5. [verwijderd] 11 juli 2016 21:08
    Vergis u niet in hedgefunds.
    De ene tak binnen het bedrijf hedged de stukken naar beneden en de andere tak pakt geleidelijk in de kelder de stukken op, maar doet dat beheerst via zuigen en spugen van de stukken.
    Dubbele winst heet dat uiteindelijk en komt niet zelden voor.
    Short en long een veelal toegepast middel.

    Waarschijnlijk de kans schoon gezien(blijkt) want er is nog al wat turbulentie in de markt en door de 1 op 1 emissie zitten de bestaande aandeelhouders "vol", dus weinig weerstand totdat DL haar belofte nakomt.

    Gecoordineerde akties door hedge-funds zijn niet uit te sluiten.
  6. [verwijderd] 12 juli 2016 07:32
    Kijk nou eens fundamenteel naar de basis verdien capaciteit van DL. Deze hangt sterk samen met de rente. Zolang die Italianen hun problemen niet oplossen zitten we met een te lage rente die niet goed is voor verzekeraars en pensioenfondsen. Voorlopig nog geen duidelijk herstel dus ook niet van DL.

  7. [verwijderd] 12 juli 2016 07:54
    quote:

    De moeder van Juul schreef op 11 juli 2016 19:29:

    Overigens stond vorige week wederom een bericht op het intranet van DL. Aanleiding was de koers van €2,60. In dat bericht bevestigden ze dat hun core business niet geraakt wordt door de lage beurskoers.
    Dit aandeel gaat dus gewoon stijgen de komende tijd.......
    Irrelevant voor de koers want core business wordt geraakt door ultra lage rente.

    Die hebben we te danken aan Brexit, veel te hoge pensioenbesparingen, dalende grondstofprijzen, loonmatiging en Italiaanse banken die eigenlijk gisteren al genationaliseerd moesten worden.

    Maar waar de koers van DL moet liggen, gebaseerd op een herstel van de rente binnen ca. 5 jaar, weet ik gewoon niet. Ik denk dat herstel van de rente onvoldoende ingeprijsd is. Dus ik denk 4,00.

    Brexit zou namelijk juist een hogere rente in de hand werken. Ook inflatie maar de inflatie vooral in de UK dus hier zou juist de reële rente (belangrijk) weer gaan stijgen.
  8. [verwijderd] 12 juli 2016 08:02
    quote:

    De moeder van Juul schreef op 11 juli 2016 22:37:

    [...]
    Hoe werkt dat?
    Dat is niets anders dan computergestuurd stukken kopen(zuigen) en verkopen(spugen) met het doel de koers rond een bepaald niveau te houden.
    In dat proces is het uiteindelijke doel meer stukken op te pakken dan te verkopen maar wel binnen een aanvaardbare ingestelde range.
  9. [verwijderd] 12 juli 2016 08:07
    Voorbeeldje van marktmanipulatie wat aan het licht is gekomen.
    Heeft in dit geval niets met DL te maken maar ik kan mij voorstellen dat bepaalde partijen ook bij DL dusdanig handelen ten nadele van een normaal koersverloop, puur voor eigen gewin.

    Vorige week publiceerde het weblog Amsterdamtrader als eerste het nieuws dat op beursplatform TOM een bepaalde vorm van marktmanipulatie plaatsvond.
    Omdat het om een relatief klein vergrijp ging, en weinig geld, werd e.e.a. buiten de pers gehouden. TOM informeerde de marketmakers die het aanging echter wel. Vanochtend ontdekte marketmaker Jack, van het wblog amsterdamtrader dus, hoe de manipulator te werk ging.


    Wat is er aan de hand?
    Eigenlijk is het klein bier. Een handelaar die denkt handig te zijn verdient een paar grijpstuivers, maar riskeert een levenslange carriere in de financiele sector. Het volgende is gebeurd:
    Omdat TOM een laagste prijsgarantie afgeeft, moet zij klanten uitvoering geven tegen de laagste prijs die op dat moment voor een optie in de markt staat.
    Als de optieprijzen bij concurrent Euronext dus lager zijn dan bij de marketmakers die op TOM prijzen afgeven, worden de klanten van Binck of ABN Amro, die uitvoering krijgen bij TOM, afgerekend tegen die lagere prijs.
    Door nu snel een extreem lage prijs in te schieten op Euronext, kan via het platform van TOM tegen die prijs gehandeld worden. Daarna trekt de manipulator de prijs op Euronext snel weer in.
    Prijs niet al te laag
    De prijs kan natuurlijk niet al te laag worden gezet, want dan komt er een marketmaker langs die de manipulator vervolgens snel uitneemt.
    Maar met name in de langjarige opties is er vaak een ruime spread, waardoor dit in theorie mogelijk is. En in de praktijk ook, gezien de bewijsvoering op de site van amsterdamtrader. De marktmanipulator verdiende op deze manier snel een paar honderd euro.
    Hier leest u het hele verhaal. Laat u niet op verkeerde ideeen brengen want de sancties op dit soort geintjes zijn vaak streng.
  10. [verwijderd] 12 juli 2016 08:30
    quote:

    The Perp boy schreef op 12 juli 2016 07:32:

    Kijk nou eens fundamenteel naar de basis verdien capaciteit van DL. Deze hangt sterk samen met de rente. Zolang die Italianen hun problemen niet oplossen zitten we met een te lage rente die niet goed is voor verzekeraars en pensioenfondsen. Voorlopig nog geen duidelijk herstel dus ook niet van DL.
    Diverse rentescenario's zijn door DL in haar produktenpallet doorgerekend.
    De zeer lage rente is door DL in haar verwachting meegenomen desondanks zo rond de 0,43 euro winst per aandeel in 2016 (minimaal).
    De aartsconservatieve ceo kan zich geen misstappen veroorloven en zal dat dan ook koste wat kost voorkomen.
  11. [verwijderd] 12 juli 2016 08:58
    Groter boekverlies Aegon op Britse lijfrentes
    10 min geleden

    DEN HAAG (AFN) - De verkoop van de Britse lijfrenteportefeuille van Aegon ter waarde van in totaal 9 miljard pond, zadelt de verzekeraar op met een veel groter boekverlies dan aanvankelijk was geschat. Dat maakte het bedrijf dinsdag bekend.

    En gelijk rood....
31.190 Posts
Pagina: «« 1 ... 691 692 693 694 695 ... 1560 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 910,59 +0,71%
EUR/USD 1,0771 -0,10%
FTSE 100 8.433,76 +0,63%
Germany40^ 18.773,50 +0,47%
Gold spot 2.360,72 0,00%
NY-Nasdaq Composite 16.340,87 -0,03%

Stijgers

Accsys
+5,43%
CM.COM
+2,92%
NX FIL...
+2,63%
RANDST...
+2,61%
ForFar...
+2,43%

Dalers

Kendrion
-2,99%
UMG
-2,95%
Alfen ...
-2,63%
EBUSCO...
-2,29%
VIVORY...
-1,85%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links