Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Turnpike schreef op 17 augustus 2015 16:45:

[...]

Een land is geen bedrijf en kan niet failliet gaan, die vergelijking gaat in die zin helemaal mank.

Maar ik ben helemaal voor de verbeteringen die je noemt.

Maar kennis en kunde kosten geld. (en dan zijn er hier ongewtijfeld weer lieden die veel-verdienende ambtenaren meteen "zakkenvullers" gaan noemen.....)

quote:

BEN hofnar schreef op 17 augustus 2015 16:56:

Kennis en kunde kosten niet per definitie geld.

Noch is het in het beter betaalde bedrijfsleven beter gesteld met IT projecten.

Wat uiteindelijk de doorslag geeft zijn niet de mensen, maar de cultuur en structuur van een organisatie. Erg lastig te veranderen trouwens.

quote:

josti5 schreef op 17 augustus 2015 17:07:

En veel kwaliteit bij de overheid wordt gewoon weggekocht door het bedrijfsleven, teneinde die kwaliteit weer in te zetten tegen de overheid, o.a. in de vorm van het verkopen van (soms megalomane) projecten: geld en domheid genoeg bij de overheid, vooral ook bij de politiek, die uiteindelijk toestemming voor die projecten moet geven...

quote:

josti5 schreef op 17 augustus 2015 17:20:

O, zo veel, Turnpike, breek me de bek niet open!
Een beginnetje:
*Laat kwaliteit niet vertrekken, maar behoud die (en dat hoeft niet altijd geld te kosten)
*Professionele algemene project-afdeling in Den Haag, inclusief toezicht op onder-aannemers en voortgangsbegeleiding
*Professionele algemene inkoop-afdeling in Den Haag
*De laatste twee met directe lijn naar nationale parlementaire commissies projecten en inkoop (doen die parlementariërs ook wat nuttigers dan 's morgens de krant lezen, en 's middags Kamervragen voor de bühne stellen)

quote:

josti5 schreef op 17 augustus 2015 17:43:

Even dóórdenken, Turnpike: in je qoute staat al, waarom de overheid wél in staat is, om mijn suggesties uit te voeren, maar het niet zal doén...

quote:

Turnpike schreef op 17 augustus 2015 17:52:

[...]

Ik vroeg je naar het alternatief, en dan kom je met zaken aan waarvan je nu weer zegt dat het geen alternatief is omdat de overheid het niet zal doen.

Tsja, zo blijf je natuurlijk een zeur.

quote:

BEN hofnar schreef op 17 augustus 2015 15:57:

[...]

Dat klopt. Die mag het ook zonder belasting te betalen aan iemand schenken.

Alleen diegene die dat als inkomen verkrijgt moet daar natuurlijk wel belasting over betalen. Dat gebeurt immers met elk inkomen.

Dat die ouder daar vroeger al belasting over betaald heeft ooit doet niet ter zake.

Als ik mijn brood betaal bij de bakker (waarmee hij zijn inkomen verkrijgt waarover hij belasting moet betalen) heb ik over het geld waarmee ik hem betaal ook al lang en breed belasting betaalt.

quote:

BEN hofnar schreef op 17 augustus 2015 13:53:

[...]

Ik betaal liever erfbelasting (laag tarief over inkomen waarvoor je niets gedaan hebt) dan inkomstenbelasting (hoog tarief over inkomen waarvoor je gewerkt hebt).

Zal wel aan mij liggen.

Daarnaast... wat moet ik met een erfenis als ik 55-60 jaar ben. Dan heb je als het goed is je schaapjes al op het droge.

Een erfenis kwam meer van pas toen ik mijn studieschuld moest afossen en een huis ging kopen.

quote:

Turnpike schreef op 17 augustus 2015 17:32:

[...]

Ik kan dit niet rijmen met je eerdere opmerkingen over de overheid. Je zegt letterlijk:

=================================Quote
Zo lang als de overheid het verdomt om in de eigen uitgaven te snijden, en bovendien nog steeds dóórgaat met het verder ophogen van de schuld, zal dit inderdaad gebeuren.
Nix schuld leggen bij de 'free'riders': het eigenlijke probleem is de overheid zélf.
En de overheid: dat is niet de optelsom van alle burgers, maar een kleine machtskliek van communicerende vaten tussen politiek en bedrijfsleven.
=======================================

Waarom denk je dat de overheid ineens wel in staat is om jouw suggesties uit te voeren ?

quote:

rationeel schreef op 17 augustus 2015 23:54:

[...]

Er is verschil tussen vermogen en inkomen. Het is misschien allemaal geld .Misschien ook niet. Zijn het gouden sieraden of schilderijen. Daar zie je meteen aan dat dat dus geen inkomen is. Jij verdient geen kant en klare goederen bij je baas;)

quote:

rationeel schreef op 18 augustus 2015 00:11:

[...]

Waarom deden ze dat dan niet?
Mijns inziens hoort studeren bij de opvoeding. Waarom zou je dat niet betalen voor de studie van je kind, als vermogende ouders?

quote:

geniet schreef op 18 augustus 2015 00:08:

Wat zijn MBKs?