Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

ffff schreef op 18 augustus 2015 14:02:

Jullie, nivelleerders en verdelers van andermans kapitaal en vermogen zijn grote voorstanders en wij, kleine groep, vermogenden halen expertise in huis om dat te verhinderen.

quote:

ffff schreef op 18 augustus 2015 14:02:

Verkeerde draadje, Jojo! Nou niet een mooie draad over al of niet terecht geheven erfbelasting gaan verzieken met niet ter zake doende postings!

Jullie, nivelleerders en verdelers van andermans kapitaal en vermogen zijn grote voorstanders en wij, kleine groep, vermogenden halen expertise in huis om dat te verhinderen. En gelukkig met succes! Maar verziek nou niet een mooie draad over erfbelasting als je voelt aankomen....dat een inventieve en ondernemende burger eronderuit kan komen!

Peter

quote:

ffff schreef op 18 augustus 2015 13:29:

[...]

Ja, Fin Centre,

Intelligente mensen zullen er altijd blijven. Of nog intelligentere mensen die zich realiseren waar haalt een Overheid het recht vandaan om van het lijk te gaan pikken.

Ik denk dus dat het heel eenvoudig ligt. Erfbelasting is pure lijkenpikkerij en alleen al daarom verderfelijk , om het woord crimineel maar niet te gebruiken.

Hij is al veel te hoog . Hetgeen in zoverre een voordeel is, dat die hoogte een sterke stimulans inhoudt om het te gaan ontwijken. Met enkele doordachte ingrepen verhinder je de voor de Overheid lucratieve lijkenpikkerij.

Peter

quote:

Turnpike schreef op 18 augustus 2015 16:37:

[...]

Er wordt helemaal niet van een lijk gepikt. Ik snap niet waarom je daar zo over doorzeurt.

Het lijk betaalt helemaal niks nakkes nada belasting.

Degenen die de erfenis ontvangen, betalen belasting. Lijkt me vrij logisch.

quote:

dentroef schreef op 18 augustus 2015 16:41:

[...]

Degenen die de erfenis ontvangen, betalen belasting. Lijkt me vrij logisch.

Leg de logica achter jouw propositie eens uit?

quote:

ffff schreef op 18 augustus 2015 16:51:

Overigens betaalt de ontvanger van de erfenis natuurlijk die erfenisbelasting uit de erfenis, dus blijft het lijkenpikkerij, maar dan via een omwegje.

quote:

ffff schreef op 18 augustus 2015 16:51:

Turnpike,

Dat is nu typisch jezelf verschuilen achter een drogreden. Laat ik het dan anders stellen: Waarom kan een burger niet schenken zonder dat de ontvanger daar weer eens over moet betalen.
Overigens betaalt de ontvanger van de erfenis natuurlijk die erfenisbelasting uit de erfenis, dus blijft het lijkenpikkerij, maar dan via een omwegje.

Jij redeneeert als een heler, die beweert: Ik heb die fiets toch niet gestolen......

Verder moet je eens accepteren dat echt discussiëren geen " zeuren" is. Door over " zeuren" te beginnen ga je eigenlijk een boeiende discussie uit de weg en wil gewoon een tegenargument wegwuiven.

quote:

ffff schreef op 18 augustus 2015 17:13:

Dat heeft niks maar dan ook niks te maken met interessantdoenerij, maar met werken, met ondernemen.

quote:

le sobriquet schreef op 18 augustus 2015 17:40:

voor "een echte "dient gelezen te worden "de ware" en voor kapitalist dient gelezen te worden rijke.
dus ik begin opnieuw, hopende dat drs. effen ( zal wel niet echt afgestudeerd zijn) het nu wel door heeft:
een ware rijke strooit nimmer met kapitalen.

quote:

Turnpike schreef op 18 augustus 2015 16:43:

[...]

In Nederland betalen we belasting over wat je krijgt, niet over wat je geeft.