ff_relativeren schreef op 4 augustus 2014 13:11:
[...]
@ Sunri,
voor wat mijn mening waard is, maar in ieder geval goed bedoeld :
Je bent zo lang mogelijk blijven geloven in je twijfel (of het onverwacht goed zou komen). En dat heeft geld gekost.
Als je blijft wachten op een prachtig bericht -een oplossing-, besef dan dat er een verschil is tussen een oplossing voor het bedrijf Imtech, en een oplossing voor de huidige aandeelhouder.
Nagenoeg alle oplossingen voor Imtech betekenen direkt een fors (verder) waardeverlies per aandeel. Stel, in het meest gunstige geval, dat na het forse waardeverlies per aandeel, er de komende jaren een geleidelijk herstel in zit ....
Ga je dan blijven zitten terwijl de restant-waarde van je investering niet rendeert (namelijk groot verlies) ?
Een alternatief is om te accepteren dat je 50% verlies hebt, op deze restantwaarde verkopen, en vervolgens 1 van onderstaande 2 dingen met die restantwaarde doet ;
1. Iets anders kiezen dan risico-beleggingen (leergeld betaald) ;
2. Je restantwaarde parkeren op de bank, en na een oplossing voor Imtech -forse tot waanzinnige verwatering per aandeel- op het veel lagere niveau terug instappen. Je hebt dan met je restantwaarde ineens ruim 2x en misschien wel 4x zoveel aandelen Imtech als nu. En dan een paar jaar op de plank leggen. Weinig startwaarde nadat de risico's er uit zijn, maar nieuw perspectief.
In ieder geval moet je een beslissing nemen over de vraag of je wil blijven zitten met je huidige Imtech investering. Meewegend dat een oplossing voor Imtech niet hetzelfde is als een oplossing voor de waarde van het aandeel.
Greetzzz