Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.
Volgen
Hier zitten heel wat knappe koppen op dit forum(ik niet) en ben heel dankbaar voor jullie bijdragen.Ik wil wel voorstellen als er uitbetaald word dan geef ik een etentje bij V D Valk.
Tony B schreef op 29 december 2017 13:51 :
www.google.nl/url?sa=t&rct=j&... Er staat een volledig gespecificeerde balans en liquiditeitsprognose (per jaar ged. 10 jaar) plus een voorziene (conservatieve) eindbalans na 10 jan run-off faillissement scenario.Als alle hoofdsom schulden betaald zijn is er in 2023 een eindsaldo van 8 miljard positief waar dan ook nog evt doorlopende rentes van betaald zou kunnen worden.
Bij SNS Reaal zou er dan nog een positief saldo van 1,8 miljard zijn waardoor er nog 14% op restclaims op SNS Reaal betaald zou kunnen worden (achtergesteld tov SNS Reaal groep)
ik moet zeggen dat ik het nog steeds alsof dit geldt voor wat de claim is van de obligaties op de boedel. Binnen het faillisement. uiteindelijk komt daarmee een waarde (laten we aanhouden de 75%) op 1 feb 2013. Dat moet 'Dijsselbloem' aan ons betalen per 1 feb 2013. En daarover komt dan een rente voor wat hij ons 'nu'/morgen volgend jaar moet betalen. En iemand hier zei vrij overtuigd en overtuigend dat daarvoor de consumentenrente geldt. Voor de 11,25% geldt binnen het rapport immers ook dat de claim na faillisement niet verder oprent.
...............In de vanaf faillissementsdatum berekende rente over erkende en geverifieerde schulden is uitgegaan van de contractueel verschuldigde couponrente. Ná expiratie van de contractuele looptijd is uitgegaan van de wettelijke rente. Te onderscheiden zijn wettelijke rente voor consumententransacties (deze bedraagt sinds 1 juli 2012 3%) en wettelijke rente voor handelstransacties in geval van achterstallige betalingen tussen ondernemingen. Deze schommelt in de periode vanaf 1 januari 2013 tussen 7,75% en 8,25%. Deskundigen hebben hierbij gekozen voor 7,75%............... De deskundigen gaan alleen uit van de rentes die uit de boedel betaald moeten worden, dus niet over de rentes die door de Staat betaald dienen te worden. Eerder in dit stuk is daar ook nog een aparte paragraaf aan gewijd over zakelijke en consumenten spaargelden/saldi Ik zie overigens niet in waarom over vorderingen IN de boedel zakelijke rente verschuldigd zou zijn en zodra het uit de boedel is ineens consumenten rente zou gelden. De Staat is daarbij eerder een in dit opzicht zakelijke tegenpartij dan een consumenten tegenpartij. De 11,25% zou binnen de boedel geen rechten op coupondoorbetaling hebben gehad welke uit de aard der leningsovereenkomst voortvloeide volgens het rapport en zoals hier ook eerder op het forum al genoemd. Op moment van faillissement ontstond wel een claim op de boedel en op die uitbetalingsachterstand ontstaat dan wel weer een nieuwe claim, mits voldoende middelen zijn/waren om die claim uit te betalen. Die middelen waren er volgens de prognose van de deskundigen wel maar de "pseudo"curatoren wensten daar nog een slag om de arm te houden.Dus hebben ze dat vooralsnog niet meegenomen in de contante waardeberekening voor 1-2-2013. Op moment van onteigening diende het contante waardebedrag echter tegelijkertijd met de onteigening door de Staat aan de onteigende betaald te worden. Daar bestaat wel recht op wettelijke rente indien de Staat dat niet gedaan heeft. Mogelijk kan de Staat daarbij nog teruggrijpen op wat gebruikelijk is bij de onteigeningswet (land/huizen), maar dat is geen gegeven (een juridisch terra incognita) en bovenstaande redenatie is eveneens een valide lijkt me. Daar zal wellicht nog wel (in de periferie van de rapport discussies) nog wat over gesteggeld gaan worden. De grootte orde van de door de minister te betalen bedragen lijken me wel redelijk voorspelbaar, de exacte bedragen tot op de laatste euro en betalingsdatum blijft nog even gissen. Het is ieder geval voor de SNS Bank obligaties veel meer dan de beurskoers (veel meer dan nul euro). Dat is inmiddels wel overduidelijk.
fred12345 schreef op 29 december 2017 11:18 :
[...]
Mijn reactie:
Ad.1.: volkomen mee oneens.
ad.2.: dat is volkomen afhankelijk van de financien...kan hier ook geburen.
ad.3.: liquidatiebalans is normaliter mogelijk, maar niet van een toko waarvan de bezittingen en schulden niet bepaalbaar waren op dat moment.
NB. Bij verlies zoekt men altijd een zondebok en zielig doen o.a. zelfs beroepen op de rechten van de mens.
Mijn reactie: ad 1: je hebt het rapport dus niet gelezen ad 2: klopt en dat blijkt dus ook ad 3: hoe slim ben je: de overheid heeft de waarde van de obligaties bepaald op 0 (als zijnde de reële warde) ZONDER dat ze de waarde van de bezittingen en schulden kunnen bepalen. begreep ik goed dat jij accountant was (dan heb je vast vaak in Zwolle gezeten bij de tuchtrechter :)) NB. Ik heb helemaal geen verlies en de partijen die ik vertegenwoordig gaan ook helemaal geen verlies lijden, is mijn boodschap die ik vanaf 1 februari 2013 heb verkondigd. Van zielig doen is geen sprake en de verwijzing naar de rechten van de mens, die je vast niet kent, heeft betrekking op de garantie op het ongestoord genot van bezit en een onteigening - indien nodig - tegen een compensatie van de VOLLEDIGE waarde.
fred12345 schreef op 29 december 2017 09:03 :
De meeste beleggers hebben schijnbaar een bord voor hun kop, want velen van hen zijn in deze extreem speculatieve obligaties gestapt op een moment dat de rente 4/5% was en het rendement 20% of meer.
Het lijkt me logisch dat je dan begint met de vraag: Waarom heb ik dit risico genomen? Ligt de schuld bij mij...ja, dat is zo.
Ik lees boven dat iemand voor 1 miljoen van die obligaties heeft gekocht, dan ben je of multimiljonair en is het verlies geen probleem of iemand die ook voor tonnen aan staatsloten koopt voor de Nieuwsjaarstrekking...een beroepsgokker.
De onteigening is de enige juiste beslissing en dat het papierwerk in deze complexe zaak wat beter kon is een bijzaak en waarschuwingen doe je niet publiekelijk dan zou er nog meer paniek zijn ontstaan.
Het is verder afwachten...iedere uitkomst is nog mogelijk en elke berekening is luchtfietserij.
Fred stop met het lezen van de posts van de andere forumleden. Dat zal je gemoedstoestand ten goede komen.
Hierdiepoen schreef op 29 december 2017 01:05 :
Als ik het goed heb zijn er dus minstens 5 partijen met niet-gelijklopende belangen:
1. aandeelhouders
2. eigenaars van puts (maar die hebben geen stem in dit debat)
3. achtergestelde schuldeisers van de holding
4. achtergestelde schuldeisers van de bank
5. de overheid
1. 3. en 5. moeten niets verwachten maar kunnen nog hardnekkig willen doorgaan met beroep en cassatieberoep.
4. kunnen hopen op de 75% wanneer voor de OK aannemelijk wordt gemaakt dat ze als redelijk handelende partij de CVC haircut niet hadden moeten ondergaan want dan is CVC van de baan en is de run-off het enige mogelijke scenario.
2. Schrijvers van puts (maar die hebben geen stem in dit geding)
keffertje schreef op 29 december 2017 18:02 :
[...]
NB. Ik heb helemaal geen verlies en de partijen die ik vertegenwoordig gaan ook helemaal geen verlies lijden, is mijn boodschap die ik vanaf 1 februari 2013 heb verkondigd. Van zielig doen is geen sprake en de verwijzing naar de rechten van de mens, die je vast niet kent, heeft betrekking op de garantie op het ongestoord genot van bezit en een onteigening - indien nodig - tegen een compensatie van de VOLLEDIGE waarde.
Geen verlies...dat ligt nog volledig open en is in handen van derden....hebben wij geen enkele invloed op. NB. zonder onteigening zou de lening wellicht circa 125/130% noteren en had je al jaren een dikke couponrente ontvangen. Die vertegenwoordiging van jouw stelt dus niks voor...is een doekje voor het bloeden.
fred12345 schreef op 30 december 2017 08:42 :
[...]
NB. zonder onteigening zou de lening wellicht circa 125/130% noteren en had je al jaren een dikke couponrente ontvangen.
Kan je je voorstellen welke gigantische poging tot diefstal die hele onteigening is geweest nu onomstotelijk is aangetoond door de deskundigen dat ze niet noodzakelijk was.
fred12345 schreef op 30 december 2017 08:42 :
[...]
Geen verlies...dat ligt nog volledig open en is in handen van derden....hebben wij geen enkele invloed op.
NB. zonder onteigening zou de lening wellicht circa 125/130% noteren en had je al jaren een dikke couponrente ontvangen. Die vertegenwoordiging van jouw stelt dus niks voor...is een doekje voor het bloeden.
Ha ha, Fredje in paniek nu hij zijn eerste argument (onteigening onontbeerlijk) niet meer staande weet te houden. Uiteraard is de diskwalificatie van mijn belangenbehartiging natuurlijk je zoveelste blunder op dit forum omdat juridisch een opportunity loss niet voor vergoeding in aanmerking komt (maar ach weet jij veel).
@Fred. Je hebt 100% gelijk. Wij ignorante stumpers met een IQ van rond de 80 zien het helemaal verkeerd en de deskundigen idem. De OK schoffeert straks de door haar zelf benoemde deskundigen en neemt een beslissing die het tegenovergestelde is van de richting die de deskundigen aangeven dan wel daar significant negatief van gaat afwijken. En dat heeft Fred dan altijd al voorzien. Hulde. Hij spreekt zich wel wat tegen nu.Eerst is de waarde nul en zijn mensen die dat verlies niet willen nemen loosers. En nu zijn mensen die genoegen nemen met minder dan 125/130% ineens losers. Fred begint een beetje een querulant te worden die queruleert om te queruleren. Verder maar negeren?
Tony B schreef op 30 december 2017 10:40 :
Je hebt 100% gelijk. Wij stumpers zien het helemaal verkeerd en de deskundigen idem. De OK schoffeert straks de door haar zelf benoemde deskundigen en neemt een beslissing die het tegenovergestelde is van de richting die de deskundigen aangeven dan wel daar significant negatief van gaat afwijken.
Het is duidelijk dat jij een andere mening hebt... dat mag natuurlijk. Ik zet hier enkel mijn eigen visie uiteen en heb geen enkele behoefte iemand voor stumper of wat dan ook uit te maken. En ja, de uitkomst is nog volledig ongewis.
Kennelijk nog steeds niet het deskundigen rapport gelezen.
Daaar is geen noodzaak toe, het zijn toch allemaal alternative facts :)
fred12345 schreef op 30 december 2017 10:50 :
[...]
Het is duidelijk dat jij een andere mening hebt... dat mag natuurlijk.
Ik zet hier enkel mijn eigen visie uiteen en heb geen enkele behoefte iemand voor stumper of wat dan ook uit te maken. En ja, de uitkomst is nog volledig ongewis.
Er bestaan twee soorten mening: - meningen ondersteund door feiten en argumenten - meningen die steeds herhaald worden ondanks de realiteit U mag zelf voor beide soorten een naam bedenken
Iedere film en ieder draadje heeft een 'bad guy' nodig, anders is er niks aan....!! Op dit draadje is dat Fred. lol
Heren de beste wensen en ik hoop dat er dit jaar echt duidelijk is
Beste Wensen!. En als we Fred gewoon Jeroen D. noemen wordt alles opeens volstrekt duidelijk ;-)
ILIWAPCTOGETHER schreef op 1 januari 2018 12:44 :
Beste Wensen!.
En als we Fred gewoon Jeroen D. noemen wordt alles opeens volstrekt duidelijk ;-)
Ook beste wensen...maar ik ben niet zo'n topper als onze geliefde ex-Minister Dijsselbloem. Echt een pracht kerel en jullie mogen blij zijn dat hij het mogelijk heeft gemaakt dat je nog een flink bedrag op de achtergesteld obligaties mag tegemoet zien. Nu maar afwachten op de reactie van de VEB en (B & K) als vertegenwoordigers van belanghebbenden.
hahahahaha...... die Fred is me toch een grapjurk. De zegswijze mbt linkse salonrevolutionairen "links lullen en rechts vullen", kun je mbt Rooie Fred wel aanvullen met "alles wat krom is recht lullen". Als de prachtkerel van jou een beetje een vent was geweest en zijn werk goed had gedaan had ie een geschatte eindbalans op moment van onteigening klaargehad. Daar was toch ook het onteigeningsbesluit op gebaseerd? Er staat in het concept deskundigen rapport per definitie niets wat ook niet al op 1-2-2013 bekend was). Die "fanastische vent" had direct een redelijke waarde kunnen én dienen vast te stellen EN UIT TE BETALEN! Dat er nu geld komt is dankzij de Raad van State en 2e Kamer die hebben gewezen op de basale plicht van de Staat tot vergoeding van de werkelijke waarde in het handelsveerkeer bij onteigening*. Zij hebben Jeroentje dat doen opnemen in de wet ondanks zijn Robin Hood PvdA mentaliteit. Dat mensen jaren acuut een deel van hun vermogen wordt afgenomen en dat ze dat dan maar via jaren procederen moeten proberen terug te krijgen met zoveel mogelijk tegenwerking van Jeroentje &co namens "de overheid" acht ik weinig chique jegens de Nederlandse burger die ook spaart voor zijn eigen pensioen.(traineren via Hoge Raad, traineren met poging tot geheimhouding (doofpot) Misschien is er nog wel een busje vrij voor Jeroen, net als voor crime fighter Fred T. Die nam het ook niet altijd even nauw met regels en waarheid.
Jeroen D-bloem had ook kunnen zeggen: we nemen de boel over en we rekenen later af als duidelijk is wat de reëele waarde is.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
AIRBUS
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
Nextensa
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
918,72
-0,64%
EUR/USD
1,0706
0,00%
FTSE 100
8.146,86
-0,21%
Germany40^
18.004,30
-1,43%
Gold spot
2.332,68
0,00%
NY-Nasdaq Composite
17.688,88
+0,12%
Stijgers
Dalers