Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

quote:

fred12345 schreef op 14 mei 2018 16:28:

[...]

Ja, Tony B. weet het beter dan de Raad van State (zij vinden Dijsselbloem de beste), maar...jij met je zwemdiploma tegenover die geleerden met hun academische titels en jarenlange bestuurservaring...wie zou gelijk hebben.

quote:

Hierdiepoen schreef op 9 mei 2018 11:05:

[...]
De timing wordt dan zoiets als:

1. Het ministerie heeft tot 29/6/2018 tijd om op het definitieve deskundigenbericht te reageren.

2. Belanghebbende partijen kunnen dan reageren tot 14 september 2018.

3. Er is een zitting van de OK gepland in november 2018 waarna de Ondernemingskamer (behoudens vertraging) met een eindoordeel zal komen. We schrijven dan pakweg april 2019. Dit is de vroegst mogelijke datum waarop deze calvarie kan eindigen.

4. ...…..

quote:

eREX schreef op 1 juli 2018 12:59:

Uit het FD van vrijdag; afscheidsinterview baas DNB

'DNB zit nog niet helemaal op het oude niveau, maar er ook niet ver vanaf, leren enquêtes ons. Je hoort de term “Slot Snurkenstein” niet meer in Den Haag. DNB is weer een ijzersterk merk.'

Paradoxaal genoeg heeft de nationalisatie van SNS Reaal in 2013 daar in belangrijke mate aan bijgedragen. Paradoxaal omdat de Staat opnieuw (na ABN Amro en ING) moest bijspringen bij een bank. 'De maatschappij had een kater van alle staatssteun, vertelt Sijbrand, en nu moest het weer. 'Daar was niemand blij mee. Maar wij hebben ingegrepen om te voorkomen dat het bedrijf tegen een muur zou rijden. De bank en de verzekeraar zijn nu weer in rustig vaarwater. Door die ingreep werd er niet langer getwijfeld aan onze daadkracht. Zowel extern als intern. Er groeide waardering voor DNB'.......'Een toezichthouder moet altijd de afweging maken tussen iets doen met het risico dat het voor de rechter komt. Daar zijn onze juridisch adviseurs altijd beducht voor. Of niets doen en als het dan toch mis gaat, is het slecht voor je reputatie en geloofwaardigheid. Het is een precair evenwicht en ik heb mijn steentje bijgedragen aan het herstel daarvan in de richting van wel acteren.'

Rex: en geen woord over het vernietigende rapport en het dreigende fiasco voor de staat? Het lijkt wel om ze nog allemaal in de ontkenning zitten dat dit een dure en dubieuze beslissing was, zeker in de uitvoering. Hij was alleen niet fout op het politieke doel van hem om te tonen dat de DNB eindelijk ballen had. Maar dat de geloofwaardigheid en reputatie van de DNB door de nationalisatie van SNS is verhoogd? Serieus? Weer iemand die het hazenpad kiest voordat de bom definitief barst....

quote:

zeurpietje schreef op 1 juli 2018 13:14:

achteraf weet iedereen het altijd beter. blijf het een goede zaak vinden zoals DNB destijds heeft ingegrepen dat daarbij schoonheidsfoutjes worden gemaakten is onontkoombaar. het was voor het eerst dat een nieuwe wet werd gebruikt. stoor me er aan dat achteraf door mensen aan de zijlijn deze mensen als fout en dom worden weggezet.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 juli 2018 14:03:

[...]
Ik stoor me eraan als volkomen onnodig een bank failliet gaat.

Of in dit geval: als een bank failliet gaat vanwege het grote ego van een minister.

quote:

zeurpietje schreef op 1 juli 2018 19:06:

[...]juist door in te grijpen ging de bank niet failliet, niet de zaken op zijn kop zetten a.u.b.

quote:

p1woord schreef op 2 juli 2018 22:38:

A1. Het ministerie heeft tot 29/6/2018 tijd om op het definitieve deskundigenbericht te reageren

Ze hebben niet gereageerd

quote:

keffertje schreef op 2 juli 2018 22:43:

[...]

Wat een fake news verspreid jij hier... de reactie is zoals gewoonlijk juist voor de deadline binnengekomen.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 juli 2018 20:58:

[...]
Hoe noem je het dan als de aandeel- en obligatiehouders geen cent meer krijgen...???

quote:

zeurpietje schreef op 3 juli 2018 08:20:

[...]een doorstart. hiermee werd paniek in het financieele systeem voorkomen. ook de rekeninghouders werden beschermd. een hele goede zet zou ik zeggen.de obligaties en aandelen waren denk ik al grotendeels in handen van speculanten. het balletje viel op 0. jammer maar dat is het lot van een speculant.