Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

quote:

Stapelaar schreef op 16 februari 2015 22:40:

Met de doorlopende opruiming van corrupte hoge pieten door premier Xi moeten we ook hopen dat Wu Xiaohui, vermoedelijk zijnde een grandson-in-law of Deng Xiaoping, de steun blijft genieten van de huidige machthebbers.

quote:

Lk-33 schreef op 17 februari 2015 07:58:

...

SRLEV heeft 800 mln uitgeleend aan de holding, Reaal 700 mln geleend van de holding. Alleen de holding wilde geen buffer aanleggen voor de laatste verstrekte lening want dat zou ten koste gaan van de solvabiliteit. Toen heeft SRLEV de garantie overgenomen. En die wordt volgens mij nu uitgeoefend, met als conclusie een kapitaaltekort van per saldo 700 mln in SRLEV.
....

quote:

Stapelaar schreef op 17 februari 2015 10:21:

Het gaat er hier alleen om dat de gerapporteerde solvency van SRLev niet aan de regels voldeed en dat dit onder de pet is gehouden nadat men er achter kwam.

quote:

Srlev-er schreef op 17 februari 2015 21:17:

Dames en heren
Wat er gaat gebeuren is m.i. het volgende
Bij de emissie in 2011 (prospectus) is een beeld geschetst van de solv, dat beeld klopte niet.
Anbang zijn koopmannen
Die gaan echt proberen om wat van de prijs af te knabbelen; ze hebben niet voor niets die opening (Material Change) erin gefietst
Dan gaat Dijsselbloem morrelen aan deze Achtergestelde lening
En dan wordt het juridiseren over punt: stond hetzij Prospectus, en wie / wat is alsdan aansprakelijk......
In elk geval niet SNS Holding, want die heeft momenteel geen 403 staan, alleen Reaal

Slaap allemaal lekker als je denkt dat dit goed gaat..............

quote:

Srlev-er schreef op 17 februari 2015 21:17:

Dames en heren
Wat er gaat gebeuren is m.i. het volgende
Bij de emissie in 2011 (prospectus) is een beeld geschetst van de solv, dat beeld klopte niet.
Anbang zijn koopmannen
Die gaan echt proberen om wat van de prijs af te knabbelen; ze hebben niet voor niets die opening (Material Change) erin gefietst
Dan gaat Dijsselbloem morrelen aan deze Achtergestelde lening
En dan wordt het juridiseren over punt: stond hetzij Prospectus, en wie / wat is alsdan aansprakelijk......
In elk geval niet SNS Holding, want die heeft momenteel geen 403 staan, alleen Reaal

Slaap allemaal lekker als je denkt dat dit goed gaat..............

quote:

Srlev-er schreef op 18 februari 2015 21:39:

Dames en heren
He, he.
De MAC wordt ook niet door Anbang ingeroepen omdat er een gat is.....
Nee, die Chinezen gaan wachten totdat renteopbrengsten op beleggingen zo laag zijn dat solv weer lager is.
Dan bellen ze Dijsselbloem.
En zeggen: we betalen niks.
En we storten niks (terug aan de Staat)
Waarom onteigen je die achterstelde lening houders niet ? Dat vond je destijds al zo raar, bij de nationalisering van SNS Holding, dat je daar wel aandeelhouders en bondhouders onteigende, maar die gasten die die srlev lening hadden, die waren de lachende derde. Nou, dit is je kans, pak ze terug.

En dan moet Dijsselbloem kiezen: of de laatste koper loopt weg, en hij staat voor l.l, en de Staat ontvangt ook z'n voorschotten/leningen niet terug, of hij moet efkes die srlevers afpoeieren.....
Ik weet wel wat ie doet

Nog even over Propsectus en prospectus uit 2011 terwijl de weeffout/het gat al eerder ontstaan is
Is lastig claimen bij partij die nimmer garant gestaan heeft (de Staat)

Dus: slapen en dromen doen we 's nachts