Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Perpetuals, Steepeners  /  SRLev 9%: Iemand rente ontvangen?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

SRLev 9%: Iemand rente ontvangen?

2.454 Posts
Pagina: «« 1 ... 71 72 73 74 75 ... 123 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. jrxs4all 20 februari 2015 14:12
    quote:

    Hoover schreef op 20 februari 2015 11:54:

    In particular, in addition to the customary conditions of regulatory approvals from the Chinese and Dutch insurance regulators, in case of a decline in the consolidated shareholders' equity of REAAL NV by 25% or more in the period between 31 December 2014 and 30 June 2015, Anbang has the right not to purchase the Dutch insurer, incurring no penalties.
    Een buffer van 25% in 6 maanden is nogal wat, dus het lijkt waarschijnlijk dat de verkoop gewoon doorgaat.

    Als de zaak toch niet doorgaat en er is nog steeds geen andere koper wordt Vivat afgewikkeld (de assets worden verkocht aan andere verzekeraars), dat heeft Dijsselbloem al bevestigd: "Het alternatief was dat het bedrijf zou dichtgaan en geleidelijk zou worden afgewikkeld. Maar dat zou een lange periode van onzekerheid voor polishouders teweeg brengen".

    In dat geval is het nog maar de vraag wat er overblijft, want dat verkopen van de assets zal wel met flinke korting gebeuren.

    Dat afwikkelen is dan ook wel logisch want ten eerste gaat de staat er niet nog een miljard in stoppen en ten tweede loopt de termijn af die de EU heeft gesteld.
  8. [verwijderd] 2 maart 2015 14:26
    quote:

    jrxs4all schreef op 20 februari 2015 14:12:

    [...]

    Een buffer van 25% in 6 maanden is nogal wat, dus het lijkt waarschijnlijk dat de verkoop gewoon doorgaat.

    Als de zaak toch niet doorgaat en er is nog steeds geen andere koper wordt Vivat afgewikkeld (de assets worden verkocht aan andere verzekeraars), dat heeft Dijsselbloem al bevestigd: "Het alternatief was dat het bedrijf zou dichtgaan en geleidelijk zou worden afgewikkeld. Maar dat zou een lange periode van onzekerheid voor polishouders teweeg brengen".

    In dat geval is het nog maar de vraag wat er overblijft, want dat verkopen van de assets zal wel met flinke korting gebeuren.

    Dat afwikkelen is dan ook wel logisch want ten eerste gaat de staat er niet nog een miljard in stoppen en ten tweede loopt de termijn af die de EU heeft gesteld.
    Langzamerhand worden er mensen wakker
    Anbang haakt af, of gaat morrelen aan voorwaarden. Als er uitverkoop gehouden wordt, komt de Acht Gest Lening houders tekort.
    Wordt het een soort asset deal.
    Vergeet nl. niet dat de woekerpolissen NIET verkocht gaan worden.....
    Ik denk dat 136 nog een hoge prijs is
    Bodem nog niet in zicht
    Blij dat ik er voor 90% uit ben op 141
    Waren toch 90.000 stuks
    Heb er nu nog 9.000

  9. Lk-33 2 maart 2015 15:56
    quote:

    Srlev-er schreef op 2 maart 2015 14:26:

    [...]
    Langzamerhand worden er mensen wakker
    Anbang haakt af, of gaat morrelen aan voorwaarden. Als er uitverkoop gehouden wordt, komt de Acht Gest Lening houders tekort.
    Wordt het een soort asset deal.
    Vergeet nl. niet dat de woekerpolissen NIET verkocht gaan worden.....
    Ik denk dat 136 nog een hoge prijs is
    Bodem nog niet in zicht
    Blij dat ik er voor 90% uit ben op 141
    Waren toch 90.000 stuks
    Heb er nu nog 9.000
    Srlev-er, ik hoop dat je het niet erg vindt dat ik - op basis van je eerdere posts - je mening niet erg serieus neem.
  11. Hoover 2 maart 2015 16:55
    Sr-Lev mag best zijn mening ventileren op dit forum. Er is idd een kleine kans dat de deal niet doorgaat, maar ik denk dat de NL overheid er veel aan gelegen is deze deal te laten doorgaan. Rente's zijn erg laag maar niet veel lager dan begin van het jaar. En de woekerpolissen affaire is inderdaad een groot hangijzer. Maar dat weten we al een paar jaar en ik kan me niet voorstellen dat daar geen grondige risico analyse van is gemaakt, ten tijde van de eerste poging tot overname door CVC en daarna ook de 2e.
    Indien Anbang zich terugtrekt zou een asset deal wel tot de mogelijkheden behoren ... maar zoals gezegd , met 4000 werknemers een sociaal drama en m.i remote.
  14. Lk-33 2 maart 2015 18:18
    quote:

    berendien schreef op 2 maart 2015 16:42:

    Ik hoop dat je gelijk hebt LK-33 en er niets aan de hand is... Maar de koers doet anders vermoeden en dat maakt me toch wel een klein beetje ongerust. Wat kan de reden voor de koersdruk dan zijn?
    Berendien, er is feitelijk niets veranderd sinds de aankondigingen. Want er is geen nieuws. Het kan zijn dat beleggers nu een andere, voor hun oog meer renderende, belegging zoeken. Of dat hun geduld op is.

    Verder zijn er natuurlijk risico's. Daar loop ik niet voor weg. Ik heb al vaker gesteld dat een LT-2 obligatie qua achterstelling de veiligste variant is. Cumulatief en alleen bij een default (faillissement dus) komt de uitbetaling definitief in gevaar. Verder is het dus letterlijk een kwestie van geduld.

    Als we het ergens over gaan hebben, dan lijkt me de beste discussie het default risico. Als ik het helemaal mis heb met de status van deze lening, dan hoor ik dat ook graag. Maar ook zoals vaker gesteld, als het echt zo makkelijk was om deze lening door de eigenaars (oud of nieuw) weg te saneren ten koste van de obligatiehouders, dan was dat allang gebeurd.
  16. [verwijderd] 2 maart 2015 19:52
    Jammer dat er mensen zijn die niet open staan voor de mening van anderen.
    Ook al ken ik de prospectus wellicht niet goed (genoeg), maar ja, sommige obli houders van SNS Holding dachten ook dat de prospectus leading was.
    Net zoals diverse experts die 1 week voor dat debacle de oblis nog op "conviction buy" zetten.

    De wereld verandert, en de bail in in Oostenrijk is daar weer een voorbeeld van

    Als kennelijk, voor Anbang, de aandelen bijna niets waard zijn (maar € 150 mln) terwijl ze er veel meer geld hebben beloofd IN te stoppen, dan gaan ze voor minder.

    Een asset strip van Srlev levert nooit genoeg op, ook al is het een LT2 lening; immers de woekerpolissen blijven eigendom van srlev, die koopt niemand

    Ergo: uitstappen !
  19. [verwijderd] 3 maart 2015 08:08
    "Het grootste risico is dat Anbang alsnog afhaakt. Dan moet de Staat zelf geld in Reaal stoppen, en dan zal 'Brussel' eisen dat de achtergestelde stukken nu echt worden aangepakt."
    fd.nl/ondernemen/1094977/klein-restan...

    Oostenrijk heeft de twijfelachtige eer om als eerste land in de eurozone de kosten van een omvallende bank neer te leggen bij alle obligatiehouders
    Zette men met de Interventiewet bij SNS al veel obligatiehouders aan de kant, met het nieuwe Europees resolutiefonds in de hand kan men alle, lees alle, obligatiehouders buitenspel zetten...
  20. Hoover 3 maart 2015 12:06
    Precies, onze LGD is vrij hoog ... alhoewel de NL staat m.i niet kan onteigenen.
    Onze PB is m.i nog steeds klein. Ik kan me moeilijk voorstellen dat de EV met 25% daalt, tenzij er lijken uit de kast komen. Tevens kan Anbang dan nog haar prijs naar beneden bijstellen. Als idd de EV 25% lager is wil dat nog niet zeggen dat de deal off is. Ook de holding kan nog een hit krijgen omdat er wordt afgesproken dat er minder afgelost hoeft te worden. (zolang deze "aflossing" maar achtergesteld is aan de SRLEV9%).
2.454 Posts
Pagina: «« 1 ... 71 72 73 74 75 ... 123 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 878,71 -0,01%
EUR/USD 1,0726 +0,14%
FTSE 100 8.172,15 +0,63%
Germany40^ 17.940,90 +0,05%
Gold spot 2.302,32 +0,73%
NY-Nasdaq Composite 15.840,96 +1,51%

Stijgers

VIVORY...
+9,57%
ForFar...
+7,64%
ING
+6,37%
AMG Cr...
+5,88%
Van La...
+4,05%

Dalers

BAM
-10,85%
Alfen ...
-5,54%
BESI
-4,06%
PostNL
-3,64%
ASML
-2,56%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!