Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Pharming  /  Donderdag 1 maart cijfers

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,711   +0,019   (+2,75%) Dagrange 0,699 - 0,750 12.794.856   Gem. (3M) 3,2M

Donderdag 1 maart cijfers

Volgen
402 Posts
Pagina: «« 1 ... 16 17 18 19 20 21 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 maart 2012 22:25
    quote:

    lucas D schreef op 4 maart 2012 18:56:

    Zie dat gezeur over de 4% (meer over de persoon) meer als een gevecht tussen ego 's op het forum.
    Begrijp dat er even een misverstand over kan zijn, maar het herhaalde zich telkens en telkens maar weer.
    Daar wordt je toch niet goed van.
    Het gaat niet meer over, hoe staat is Pharming er nu voor, wat heeft Pharming gepresteerd afgelopen jaar. Gaat het nu echt de goede kant op. Nee niets van dit alles, en dan ook allemaal nog door intelligente mensen!

    Meneer Lucas, ik heb nu een ander onderwerp bij de horens dus zo papagaai achtig ben ik ook niet weer.
    Lucas, wordt nu eens wakker. Wat heeft Pharming gepresteerd vorig jaar?
    Gaat nu echt de goede kant op, zeg je omdat je nu wat stukken aangeschaft hebt.
    Toch niet op grond van 2011 en de outlook 2012? Waarom zegt een CEO niet hoeveel omzet hij verwacht in 2012?
    Ik denk dat hij het verzwijgt omdat het geen zoden aan de dijk zet. Te mager om het bekend te maken.
  2. bart1805 4 maart 2012 22:34
    quote:

    griepje1 schreef op 4 maart 2012 22:08:

    17 maart uit de amx. Dat betekent dat alle fondsen met een mandje amx aandelen pharming moeten verkopen. Ik herinner mij een omzet van 30kk aandelen bij toetreding amx vorig jaar. Ik koop daarna wel weer terug.
    Uit de AMX is inderdaad slecht nieuws voor de koers.
  3. forum rang 7 lucas D 4 maart 2012 22:57
    quote:

    Chiddix schreef op 4 maart 2012 22:25:

    [...]

    Meneer Lucas, ik heb nu een ander onderwerp bij de horens dus zo papagaai achtig ben ik ook niet weer.
    Lucas, wordt nu eens wakker. Wat heeft Pharming gepresteerd vorig jaar?
    Gaat nu echt de goede kant op, zeg je omdat je nu wat stukken aangeschaft hebt.
    Toch niet op grond van 2011 en de outlook 2012? Waarom zegt een CEO niet hoeveel omzet hij verwacht in 2012?
    Ik denk dat hij het verzwijgt omdat het geen zoden aan de dijk zet. Te mager om het bekend te maken.
    Waar heb ik geschreven dat het nu beter gaat met Pharming?
  6. [verwijderd] 5 maart 2012 08:03
    quote:

    tiekoes1 schreef op 4 maart 2012 20:00:

    Wat ik alleen maar lees zijn de nadelen van het medicijn.
    wat zijn de eventuele voordelen is daar ook al naar gekeken?
    Meer een vraag aan Chiddix.
    Op dit forum heb ik aangegeven dat ik info heb ingewonnen en mij verbaasde dat een instantie de andere kant van de medaille ging vertellen.
    Zoiets had ook ook niet verwacht.
    De wereld draait door en het maakt m.i niets uit voor het bedrijf en de koers dat ik op dit draadje over een heikel onderwerp begon.
    Door de uitgebreide bijsluiter die RS hier aanleverde, is mijn kennis vergroot. Ik had hem vrijdag j.l al gelezen maar kreeg die bijsluiter niet aan de praat op IEX.

    Mij is ook meegedeeld dat Ruconest niet superieur is t.o.v de andere medicaties. Tot Januari 2012, dacht ik wel het tegendeel.

    N.a.v het lezen van de bijsluiter, krijg ik het idee dat naast de prijs van 2500 euro per dosis, nog extra kosten voor verzekeraars eraan verbonden zijn. Tests voordat Ruconest gebruikt mag worden en wat meer zorg en aandacht bij gebruik. Dat is niet gratis!
    Heb nog nooit iemand hierover horen spreken op dit forum maar misschien dat iemand er ook een oordeel over heeft.
    Er moet dus een vergelijk plaatsvinden met die andere medicaties, die beschikbaar zijn, om een goed beeld te krijgen.
    Kort samengevat, zijn de kosten eromheen bij gebruik van Ruconest iets hoger dan bij de middelen uit bloedplasma?

    Wat zijn de voordelen? Mogelijk dat die middelen uit bloedplasma zijn eigen bijwerkingen heeft en bij gebruik van Ruconest men daar geen last van heeft.
    Ook is hier al gezegd wanneer een middel uit bloedplasma niet goed werkt bij een patient, men Ruconest kan uit proberen. En dat het dan beter aanslaat bij de patient. Dat zou je een voordeel kunnen noemen.

    Voorlopig overheersen bij mij de nadelen. Tegenvallende omzet in 2011, goedkeuring heeft teveel tijd gekost, zie nu ook de VS, het middel is niet superieur, de prijs is iets hoger dan de andere middelen, kans op anafylactische shock bij 4% waarvoor Ruconest niet geschikt is.
    Verzekeraars in Nederland vergoeden het middel nog niet.

    Dan dit, zijn de tests 100% waterdicht? Mag het hopen anders heb je een probleem. Maar die info ontbreekt mij.
  7. [verwijderd] 5 maart 2012 09:02
    Zo even heb ik een mail verstuurd naar mijn vriend dr Levi met wat algemene vragen. Ik heb de professor gezegd wanneer er vragen tussenzitten , die beursgevoelig zijn of het bedrijf in Leiden schade kan toebrengen, hij daarop niet behoeft te antwoorden.
    Dus het algemeen houdt, info die voor iedereen toegankelijk is.
    Of ik antwoord krijg van dr Levi, is natuurlijk niet zeker.
    Ik speel open kaart en heb hem verteld uit welke hoedanigheid ik de vragen gesteld heb.
  8. [verwijderd] 5 maart 2012 17:01
    quote:

    Chiddix schreef:

    Zo even heb ik een mail verstuurd naar mijn vriend dr Levi met wat algemene vragen. Ik heb de professor gezegd wanneer er vragen tussenzitten , die beursgevoelig zijn of het bedrijf in Leiden schade kan toebrengen, hij daarop niet behoeft te antwoorden.
    Dus het algemeen houdt, info die voor iedereen toegankelijk is.
    Of ik antwoord krijg van dr Levi, is natuurlijk niet zeker.
    Ik speel open kaart en heb hem verteld uit welke hoedanigheid ik de vragen gesteld heb.

    U blijft een vermakelijk persoon,beursgevoelig? schade toebrengen aan een bedrijf in Leiden.

    Moet ik nu lachen,huilen,of is men hier niet wijzer.

    Groetjes.

    Reindert.

    Chiddix maandag 5 maart 2012 10:37 Reageer | Dit is Niet OK | Aanbevolen: 0

    Transparant!

    Vraag 1: kan Ruconest doorlopend gebruikt worden zoals Cinryze gebruikt wordt?

    Vraag 2: zijn er rondom het gebruik van Ruconest hogere kosten verbonden dan aan de andere medicaties? (tests en intensieve zorg)

    Vraag 3: is Ruconest 100% waterdicht na tests dus kan er geen sprake meer zijn van een anafylactische shock bij gebruikers van Ruconest?
  9. [verwijderd] 5 maart 2012 17:01
    Op het dagdraadje van 5 Maart heeft de heer Reindert Strijkert antwoord gegeven op 3 vragen, die ik opgestuurd had naar dr Levi.
    Zou de rechterhand van dr Levi kunnen zijn , hoe hij de vragen beantwoordde.
    Nu ben ik er nog niet helemaal uit.
    Cinryze wordt dus anders gebruikt dan Ruconest maar de vraag is ook, kan Ruconest ook nog in aanmerking komen voor die status? Dus preventief voorgeschreven.
    Uit het antwoord van Strijkert blijkt dat niet maar zou kunnen? Of is dat middel Ruconest daarvoor niet geschikt?

    Vraag 2 ging over het kostenplaatje van Ruconest eromheen. Ik ben geen deskundige maar wordt Ruconest toegediend in een ziekenhuis of kan de patient dat thuis verzorgen? Ging meer over de zorgkosten.

    Dan het meest heikele punt , vraag 3. Is Ruconest 100% waterdicht na tests vooraf , om allergie of een anafylactische shock te voorkomen?
    Ik ging er wat simpel mee om. Na de tests bleken er 4% niet in aanmerking te komen voor Ruconest vanwege de kans op een anafylactische shock(info patientenvereniging).
    Dat de rest(96%) veilig is , kan niet spoorslags worden aangenomen, volgens kenner R Strijkert.
  10. [verwijderd] 5 maart 2012 17:17
    Heer Strijkert,

    Heb hier nogal wat draaien om mijn oren gekregen dat ik het bedrijf Pharming en de beleggers ervan schade zou toebrengen door een onderzoek(info vergaren) naar het middel Ruconest.
    De vlam sloeg in de pan en de hoofden raakten op hol.
    Je mag alles zeggen maar kom niet aan Ruconest want dan kom je aan mij dachten sommige posters.
    Probeer het te relativeren maar de waarheid moet gezegd worden.
    Toen ik al die heftige reakties over me heen kreeg , dacht ik , heeft Pharming iets te verbergen?
    Men tovert grote omzetgetallen tevoorschijn maar wordt ingehaald door de realiteit.
    Met de kennis van de laatste weken en vandaag, heb ik mijn twijfels of dit ooit wel goed komt.
    Misschien.
  11. [verwijderd] 5 maart 2012 17:20
    quote:

    Chiddix schreef op 5 maart 2012 17:01:

    Op het dagdraadje van 5 Maart heeft de heer Reindert Strijkert antwoord gegeven op 3 vragen, die ik opgestuurd had naar dr Levi.
    Zou de rechterhand van dr Levi kunnen zijn , hoe hij de vragen beantwoordde.
    Nu ben ik er nog niet helemaal uit.
    Cinryze wordt dus anders gebruikt dan Ruconest maar de vraag is ook, kan Ruconest ook nog in aanmerking komen voor die status? Dus preventief voorgeschreven.
    Uit het antwoord van Strijkert blijkt dat niet maar zou kunnen? Of is dat middel Ruconest daarvoor niet geschikt?

    Vraag 2 ging over het kostenplaatje van Ruconest eromheen. Ik ben geen deskundige maar wordt Ruconest toegediend in een ziekenhuis of kan de patient dat thuis verzorgen? Ging meer over de zorgkosten.

    Dan het meest heikele punt , vraag 3. Is Ruconest 100% waterdicht na tests vooraf , om allergie of een anafylactische shock te voorkomen?
    Ik ging er wat simpel mee om. Na de tests bleken er 4% niet in aanmerking te komen voor Ruconest vanwege de kans op een anafylactische shock(info patientenvereniging).
    Dat de rest(96%) veilig is , kan niet spoorslags worden aangenomen, volgens kenner R Strijkert.
    Met betrekking tot de allergische reacties kan ik u vertellen dat voor alle rekombinante producten, dus ook voor Ruconest, een kans bestaat op allergische reacties. Dit vanwege het niet humane karakter van rekombinante producten. In het geval van Ruconest kan er een allergische reactie optreden als men een konijnen allergie heeft, dit omdat Ruconest geproduceerd wordt door konijnen. Om dit te voorkomen worden alle HAE patienten voor behandeling gescreened op een mogelijke konijnen allergie, waardoor de patienten die positief gevonden worden uitgesloten worden voor behandeling met Ruconest. Dit kan u nalezen in de bijsluiter, te vinden op de EMA website (http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Product_Information/human/001223/WC500098542.pdf)

    In onze huidige database is er 1 gezonde vrijwilliger geweest die tijdens een fase I onderzoek, een anafylactische reactie kreeg na toediening met Ruconest. Achteraf bleek dat deze vrijwilliger een scala aan allergieen had waaronder een konijnen allergie. In al onze klinische onderzoeken zijn personen met een konijnen allergie uitgesloten voor deelname. In HAE patienten hebben we tot op heden geen enkele allergische reactie vernomen na toediening met Ruconest, ook niet bij meerdere toedieningen.

    Met Vriendelijke groet,

    Aartie Baboeram
    Medical Information Pharming
  12. [verwijderd] 5 maart 2012 17:47
    Goed gedaan Griepje1 , om dit nieuws te vergaren. Komt wel van Pharming zelf maar alles moet onder de loep gelegd worden.
    En daarvoor heb je ook info nodig van medici, om een goed beeld te krijgen over Ruconest.
    De meningen lopen wat uiteen maar ook wat Pharming zelf zegt, moet erbij incl de bevindingen uit de landen waar het vermarkt wordt.
    De omzet in 2011 is een signaal van terughoudendheid omtrent het middel.
    Dat kan niemand ontkennen.
  14. [verwijderd] 5 maart 2012 18:32
    quote:

    Chiddix schreef:

    Goed gedaan Griepje1 , om dit nieuws te vergaren. Komt wel van Pharming zelf maar alles moet onder de loep gelegd worden.
    En daarvoor heb je ook info nodig van medici, om een goed beeld te krijgen over Ruconest.
    De meningen lopen wat uiteen maar ook wat Pharming zelf zegt, moet erbij incl de bevindingen uit de landen waar het vermarkt wordt.
    De omzet in 2011 is een signaal van terughoudendheid omtrent het middel.
    Dat kan niemand ontkennen.
    “ De omzet in 2011 is een signaal van terughoudendheid omtrent het middel. “

    Chiddix, Ik denk niet dat die terughoudendheid te maken heeft met de veiligheid van Ruconest.

    Maanden terug is hier al eens een discussie geweest over de gelijkwaardigheid van de moleculen Cinryze en Ruconest. Beide zijn identiek. ( behoudens de “meesleep” van konijn eigen stoffen “aan” het molecuul Ruconest.)

    Ik denk dat we de terughoudendheid moeten zoeken in de toepasbaarheid van beide producten.

    Ruconest is uitsluitend voor Acuut.
    Cinryze is zowel voor Acuut als Preventief.

    Het is dus voor patiënt en arts niet moeilijk kiezen.

    Niet verwonderlijk dat Pharming een trial naar de profylactische toepassing van Ruconest heeft gedaan ( Fase 2 ).

    En zoals ik al eerder memoreerde, het is bijzonder jammer dat Pharming niet eerder die toepassing heeft gekozen.

    groet Camobs
  15. [verwijderd] 5 maart 2012 18:32
    quote:

    Chiddix schreef:

    Op het dagdraadje van 5 Maart heeft de heer Reindert Strijkert antwoord gegeven op 3 vragen, die ik opgestuurd had naar dr Levi.
    Zou de rechterhand van dr Levi kunnen zijn , hoe hij de vragen beantwoordde.
    Nu ben ik er nog niet helemaal uit.
    Cinryze wordt dus anders gebruikt dan Ruconest maar de vraag is ook, kan Ruconest ook nog in aanmerking komen voor die status? Dus preventief voorgeschreven.
    Uit het antwoord van Strijkert blijkt dat niet maar zou kunnen? Of is dat middel Ruconest daarvoor niet geschikt?

    Vraag 2 ging over het kostenplaatje van Ruconest eromheen. Ik ben geen deskundige maar wordt Ruconest toegediend in een ziekenhuis of kan de patient dat thuis verzorgen? Ging meer over de zorgkosten.

    Dan het meest heikele punt , vraag 3. Is Ruconest 100% waterdicht na tests vooraf , om allergie of een anafylactische shock te voorkomen?
    Ik ging er wat simpel mee om. Na de tests bleken er 4% niet in aanmerking te komen voor Ruconest vanwege de kans op een anafylactische shock(info patientenvereniging).
    Dat de rest(96%) veilig is , kan niet spoorslags worden aangenomen, volgens kenner R Strijkert.
    Ach mijn beste,u bent me er een.

    Om op uw eerste vraag door te borduren.

    www.sobi.com/en/Investors--Media/News...

    Op de tweede vraag heeft u al eens antwoord gekregen.

    En vraag drie is correct.

    Wel is het vreemd dat een door mij geplaatste en door u ook gevonden link toch niet voor meer duidelijkheid bij u zorgt.

    Rest mij u nog u wat info te verschaffen uit 2011.

    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...

    Groetjes.

    Reindert.
  16. [verwijderd] 5 maart 2012 18:53
    En, om het sprookje even compleet te maken.

    Beide producten zijn C1 esterase inhibitoren.
    Bij Ruconest staat er rH voor, omdat het een recombinant is.

    Mocht dus een patiënt een anaphylaxische aanval krijgen door het gebruik van C1 esterase inhibitor, dan zijn beide producten voortaan uit den boze.

    groet Camobs
  20. Tiekoes1 5 maart 2012 19:16
    quote:

    Beets schreef op 5 maart 2012 19:12:

    ( behoudens de “meesleep” van konijn eigen stoffen “aan” het molecuul Ruconest.)

    Zou het bijna vergeten te melden.

    Daarom moeten patiënten vooraf gecontroleerd worden op Konijntjes allergie

    :-)
    Zeker weten is en was al bekent.
    Maar wat zijn de voordelen kunnen die groter zijn om het medicijn te doen slagen.
402 Posts
Pagina: «« 1 ... 16 17 18 19 20 21 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Welkome opsteker voor Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. Micron-effect op de beurs? AEX gaat fraaie opening tegemoet, chipaandelen Azië vliegen
  2. Brits groen licht voor Joenja van Pharming
  3. Video: CEO tevreden over ontwikkelingen bij Pharming
  4. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10
  5. Pharming op schema voor omzetdoel
  6. Slotcall: AEX struikelt voor de finish, maar Pharming komt met de schrik vrij
  7. Tegenslag bij EMA resulteert in tijdverlies voor Pharming
  8. Europese goedkeuring voor leniolisib van Pharming loopt vertraging op
  9. Jaarvergadering Pharming akkoord met alle agendapunten
  10. RBC verlaagt koersdoel Pharming