Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Bedroevend rendement ALEX vermogensbeheer!

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Bedroevend rendement ALEX vermogensbeheer!

567 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 29 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 september 2014 11:20
    quote:

    Global Selection schreef op 9 september 2014 10:08:

    [...]

    Dit fonds hou ik niet meer bij.

    Klassieke terugkijkfout. Opgeheven fondsen (SNS) en teleurstellende fondsen (BNP) weglaten uit de vergelijking. En dan de succesvolle fondsen vergelijken met de marktindex.

    Over appels en peren gesproken.
  2. Hallo! 9 september 2014 11:26
    quote:

    BEN belegt schreef op 9 september 2014 11:19:

    Ehm...

    5yr

    ING 13,95%
    Kempen 14,63%
    BNP 11,37%

    gemiddeld = 13,3% vs 14,3% voor wereldindex?

    Ehm...

    Sinds wanneer moet ik, als ik een fonds beoordeel, het gemiddelde van de groep nemen. Ik beoordeel de kwaliteiten van de fondsmanager van een individueel fonds als ik een keuze maak.

    P.S.: het bijhouden van fondsen, dividend is flink veel werk. Daarom heb ik het aantal fondsen beperkt. Dat mag jij een klassieke terugkijkfout noemen, maar ik heb ook nog andere hobby's.
  4. Hallo! 9 september 2014 13:26
    quote:

    BEN belegt schreef op 9 september 2014 12:54:

    Natuurlijk. Achteraf het beste fonds uitkiezen resulteert in prachtige verhalen.
    Wanneer kom jij met de resultaten vooraf?:-)

    Bij een vergelijking kijk je ALTIJD wat er achteraf is gebeurd. Dat is inherent aan een vergelijking in de beleggingswereld.
  6. Hallo! 9 september 2014 13:37
    quote:

    BEN belegt schreef op 9 september 2014 13:32:

    Dan zul je zien dat dat terugkijken om fondsen te selecteren geen enkele toegevoegde waarde heeft.
    Nu snap ik waarom jij om de haverklap met nieuwe modelportefeuilles komt en draadjes opstart als: Beleggingsstrategie voor pensioensopbouw:-)
  7. forum rang 6 marique 9 september 2014 13:44
    quote:

    BEN belegt schreef op 9 september 2014 13:32:

    En als je dat experiment herhaalt ... periodiek kijken wat achter goed geweest was en dat dan toepassen in de jaren erna. Dan zul je zien dat dat terugkijken om fondsen te selecteren geen enkele toegevoegde waarde heeft.
    Heb meer dan eens van jou de opmerking gelezen dat een particulier maar het best in een wereldwijd etf of beleggingsfonds kan beleggen.
    Die kennis heb je m.i. toch verkregen door af en toe eens terug te kijken?
  8. [verwijderd] 9 september 2014 14:36
    quote:

    Global Selection schreef op 9 september 2014 13:37:

    [...]
    Nu snap ik waarom jij om de haverklap met nieuwe modelportefeuilles komt en draadjes opstart als: Beleggingsstrategie voor pensioensopbouw:-)
    Vorsprung durch Technik ;)

    In de beleggingswereld hebben goeie idee-en niet het eeuwige leven.
  9. [verwijderd] 9 september 2014 14:36
    quote:

    marique schreef op 9 september 2014 13:44:

    [...]
    Heb meer dan eens van jou de opmerking gelezen dat een particulier maar het best in een wereldwijd etf of beleggingsfonds kan beleggen.
    Die kennis heb je m.i. toch verkregen door af en toe eens terug te kijken?

    :)

    Terugkijkend kun je constateren door aktieve selectie van beleggingsfondsen weinig zin heeft, dus dan blijft passief beleggen over. Kost ook een stuk minder.
  10. [verwijderd] 16 september 2014 21:21
    ervaringen met Alex ??
    ja, die heb ik helaas ook.
    tot februari j.l. was mijn vermogen belegd in een Robeco portefeuille.
    maar omdat Robeco geen advies meer mag of wil geven, heb ik een gedeelte ondergebracht bij Alex.
    van de oorspronkelijke Robeco portefeuille heb ik alle obligatie-fondsen verkocht.
    de aandelen-fondsen heb ik aangehouden.
    de opbrengst is voor een deel gegaan naar Robeco ONE - offensief.
    en naar een Alex-beleggingsportefeuille - offensief.
    de resultaten zijn bij Robeco sinds februari j.l. ca. 6 % positief.
    bij Alex is dit echter ruim 7 % negatief, ongeveer 10% lager dan hun benchmark.

    het aan- en verkoopbeleid is echt dramatisch.
    regelmatig worden er aandelen verkocht, vooral omdat het resultaat meer dan 10% negatief is.
    de opbrengst wordt meestal in obligatiefondsen gestopt.
    vaak wordt die aankoop een dag later alweer verkocht, tegen een lagere koers.
    sinds februari j.l. is dit ca. 40x voorgekomen.
    kortom, ik ben het een beetje zat.

    de vraag is nu: blijf ik zitten en wacht ik het af ??
    of stop ik hiermee en zoek een andere beleggingsorganisatie ??
  11. [verwijderd] 16 september 2014 21:24
    quote:

    fred44nl schreef op 16 september 2014 21:21:

    ervaringen met Alex ??
    ja, die heb ik helaas ook.
    tot februari j.l. was mijn vermogen belegd in een Robeco portefeuille.
    maar omdat Robeco geen advies meer mag of wil geven, heb ik een gedeelte ondergebracht bij Alex.
    van de oorspronkelijke Robeco portefeuille heb ik alle obligatie-fondsen verkocht.
    de aandelen-fondsen heb ik aangehouden.
    de opbrengst is voor een deel gegaan naar Robeco ONE - offensief.
    en naar een Alex-beleggingsportefeuille - offensief.
    de resultaten zijn bij Robeco sinds februari j.l. ca. 6 % positief.
    bij Alex is dit echter ruim 7 % negatief, ongeveer 10% lager dan hun benchmark.

    het aan- en verkoopbeleid is echt dramatisch.
    regelmatig worden er aandelen verkocht, vooral omdat het resultaat meer dan 10% negatief is.
    de opbrengst wordt meestal in obligatiefondsen gestopt.
    vaak wordt die aankoop een dag later alweer verkocht, tegen een lagere koers.
    sinds februari j.l. is dit ca. 40x voorgekomen.
    kortom, ik ben het een beetje zat.

    de vraag is nu: blijf ik zitten en wacht ik het af ??
    of stop ik hiermee en zoek een andere beleggingsorganisatie ??

    Wat dacht je er van om het zelf te doen?
  12. [verwijderd] 16 september 2014 22:27
    quote:

    gerard_ecb schreef op 16 september 2014 21:24:

    [...]
    Wat dacht je er van om het zelf te doen?
    toen Robeco nog advies kon/mocht geven en de huidige portefeuille vergelekenkon worden met een advies portefeuille, heb ik altijd zelf m'n portefeuille bijgehouden.
    echter, Robeco helpt je niet meer.

    zelf fondsen kiezen, beoordelen en eventueel aankopen en een ander fonds geheel of gedeeltelijk verkopen, is voor mij geen optie.
    daar wordt ik heel nerveus van :)
    een goede beleggingsportefeuille moet mij ook rust bieden.
  16. [verwijderd] 17 september 2014 11:57
    Dat is inderdaad aktief inspelen op marktontwikkelen. Overigens is het bij Alex natuurlijk wel heel transparant. Wat er bij Robeco binnen het fonds gebeurt zie je niet. Ook daar kan best aktief gewisseld/gehandeld worden. Maar de verdeling tussen aandelen en obligaties blijft daar volgens mij redelijk stabiel.

    Overigens is het Robeco product niet erg goedkoop, 0.78% beheerskosten voor het fonds en ook nog eens 0.56% administratiekosten voor de rekening.

    Misschien is overstap naar ING Dynamic Mix fonds te overwegen. Of naar een indexbelegger als Meesman of BrandNewDay. Of via Binck Fundcoach beleggen in indexfondsen?
  18. [verwijderd] 17 september 2014 15:20
    belangrijkste overweging is dat je iets kiest waar je je prettig bij voelt. en daar niet te veel aan gaan veranderen.

    waarom heb je destijds voor alex gekozen? en is het tegenvallende resultaat de enige reden om nu een switch te overwegen? bedenk dat elke aanpak z'n goede en slechte periode heeft.
  19. [verwijderd] 17 september 2014 15:34

    In een artikel in fondsnieuws van september erkent directeur Fernando Hagel de tegenvallende resultaten dit jaar.
    Maar houdt vast aan het kwantitatieve model: “Wordt het marktrisico te groot, dan bouwen we de posities tijdelijk af”.
    In augustus zijn ze weer grotendeels uitgestapt.
    Hij bestrijdt dat het succes van ALEX in 2008 meer geluk dan wijsheid was.
    Alex advies( de voorloper van Alex vermogensbeheer) gaf klanten in 2008 het advies uit te stappen.
    Verder nog een verklaring waarom de behaalde rendementen niet overeenkomen met de rendementen uit de voorbeeldportefeuilles.
    (kosten- andere aandelen in Porto- en soms het missen van wat rendement omdat de trends per definitie met een vertraging gevolgd worden)

567 Posts
Pagina: «« 1 ... 13 14 15 16 17 ... 29 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 876,00 -0,32%
EUR/USD 1,0701 -0,09%
FTSE 100 8.150,79 +0,36%
Germany40^ 17.926,30 -0,03%
Gold spot 2.301,36 +0,68%
NY-Nasdaq Composite 15.605,48 -0,33%

Stijgers

ForFar...
+7,85%
AMG Cr...
+5,97%
ING
+5,07%
VIVORY...
+4,17%
EBUSCO...
+3,83%

Dalers

BAM
-11,32%
BESI
-3,03%
ADYEN NV
-2,87%
TKH
-2,47%
ASMI
-2,08%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!