Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Bedroevend rendement ALEX vermogensbeheer!

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Bedroevend rendement ALEX vermogensbeheer!

567 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 29 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 17 september 2014 15:58
    quote:

    BEN belegt schreef op 17 september 2014 15:20:

    1.
    belangrijkste overweging is dat je iets kiest waar je je prettig bij voelt. en daar niet te veel aan gaan veranderen.

    2.
    waarom heb je destijds voor alex gekozen? en is het tegenvallende resultaat de enige reden om nu een switch te overwegen?

    3.
    bedenk dat elke aanpak z'n goede en slechte periode heeft.
    1.
    dat is zeker zo.
    ik heb me jaren lang heel erg op m'n gemak gevoeld bij Robeco.
    maar sinds april vorig jaar is het knudde.

    2.
    de keuze voor Alex is genomen op basis van hun goede resultaten en hun relatief lage kosten.

    3.
    dat is wel zo, maar een rendement dat ca. 10% lager is, dan hun eigen benchmark en ook nog eens 15% lager dan bijv. Robeco ONE.
    dat is nog niet niks.

  2. [verwijderd] 17 september 2014 16:40
    2. kijken naar goede resultaten uit het (recente) verleden is een recipe for disaster. het resulteert in waar je nu tegenaan loopt. na goede tijden komen slechte tijden (en daarna hopelijk weer goede). als je instapt op basis van goede tijden kun je ... slechte tijden verwachten. als je daarna weer uitstapt ... mis je de goede tijden. iets wat veel particuliere beleggingsfonds beleggers doen.

    het is over het algemeen beter om te kijken of de aanpak van de beheerde je aanspreekt en bij je past. en of de kosten redelijk zijn voor die aanpak. vergeet de resultaten uit het verleden.
  4. [verwijderd] 17 september 2014 16:46
    Het op TA gebaseerde in- en uitstap beleid van Alex werkt goed om verliezen te voorkomen in langdurige bearmarkten als 2001/2002 en 2008. Het werkt niet goed, en zelfs contra productief, tijdens korte correcties (zoals 1987, 1990, 1998, 2011) en fluctuerende markten (zoals dit jaar).

    Het Robeco fonds presteert dan weer minder dan zijn benchmark en collega gelijkgestemde fondsen.
  8. [verwijderd] 17 september 2014 19:23
    En als de beurs even tegenzit stappen we gewoon even uit.
    Iemand ook enig idee waarom ?

    Dow Jones
    finance.yahoo.com/echarts?s=^DJI+Inte...

    S&P500
    finance.yahoo.com/echarts?s=^GSPC+Int...

    Wal-Mart Stores
    finance.yahoo.com/echarts?s=WMT+Inter...

    Procter & Gamble
    finance.yahoo.com/echarts?s=PG+Intera...

    JPMorgan
    finance.yahoo.com/echarts?s=JPM+Inter...

    3M
    finance.yahoo.com/echarts?s=MMM+Inter...

    Johnson & Johnson
    finance.yahoo.com/echarts?s=JNJ+Inter...

    International Business Machines (IBM)
    finance.yahoo.com/echarts?s=IBM+Inter...

    Coca-Cola
    finance.yahoo.com/echarts?s=KO+Intera...

    Exxon Mobil
    finance.yahoo.com/echarts?s=XOM+Inter...

    Berkshire Hathaway
    finance.yahoo.com/echarts?s=BRK-A+Int...

    Bedoel gewoon eens even een lijstje van een aantal mooie bedrijven om te laten zien, Als je naar al die grafieken kijkt, dan lijkt het toch bijzonder moeilijk een goed uitstap moment te vinden.
    Het is natuurlijk waar dat dit allemaal bedrijven zijn die natuurlijk een prachtig mooi rendement hebben laten zien op de lange termijn.

    Natuurlijk zijn er ook minder succes volle bedrijven, Neem bijv Kodak dat de digitale camera heeft gemist. (die ze geloof ik zelf ooit nog hebben uitgevonden ook)
    finance.yahoo.com/echarts?s=EKDKQ+Int...

    Maar aan de andere kant zou je je ook kunnen afvragen of de angst een keer een belegging te hebben die naar 0 gaat.
    Op lange termijn erg genoeg is, om daardoor altijd angstig te zijn voor alle aandelen.
    Er is ook nog zo'n mooi gezegde over.
    "The one who burns his mouth for drinking milk too hot, eats even yogurt carefully"

    Betekend daardoor natuurlijk niet dat het daardoor zonder risico is, iedere belegging heeft een risico daar moet je altijd heel erg van bewust zijn.
  9. forum rang 7 hirshi 17 september 2014 19:31
    Met dat even uitstappen wordt niet een belegging in individuele bedrijven bedoeld.

    Het suggereert een beheersing van de marktbewegingen. En dat is waar Alex faalt.

    Een goede bekende poster - ik zal zijn alias niet vermelden - liet zich leiden door Alex.

    Van een slecht rendement van posters vernemen we zo nu en dan iets.
    Het zal Binckbank geen goed doen dat zoveel beleggers teleurgesteld zijn nu hun intensieve marketing.

    En dat is niet goed voor het aandeel Binckbank.

    Ze moeten dat snel repareren ander dreigt een verdere uitloop richting Degiro en andere concurrenten.

    Mvrgr.
  10. forum rang 5 DurianCS 17 september 2014 19:48
    quote:

    Nimtex schreef op 17 september 2014 19:23:

    Bedoel gewoon eens even een lijstje van een aantal mooie bedrijven om te laten zien, Als je naar al die grafieken kijkt, dan lijkt het toch bijzonder moeilijk een goed uitstap moment te vinden.
    Het is natuurlijk waar dat dit allemaal bedrijven zijn die natuurlijk een prachtig mooi rendement hebben laten zien op de lange termijn.
    Zo op het oog heb je bedrijven uitgezocht met een langjarig goed dividendbeleid. Om die reden zit ik op dit moment dik in die bedrijven. Om een beetje ingedekt te zijn.
  11. Paul1111 17 september 2014 20:03
    Ben, bedankt voor je meedenken met beleggers bij Alex Vermogensbeheer. Ook ik ben zo'n teleurgestelde belegger met een min-rendement van zo n 5% dit jaar.
    Maar je maakt me wel meer relativerend door o.a. te stellen dat vanwege een teleurstelling snel te wisselen, ook tot een teleurstelling kan leiden en ook wat je zegt dat elke methode zijn goede en slechte jaren zal kennen.
  12. [verwijderd] 18 september 2014 17:57
    Uberhaupt is het nogal vreemd dat je als particuliere belegger in een fonds stapt met als belegging outsmarting the market. Dat doe je niet zonder eerst door een marketingcampagne te worden gelokt met een leuk verhaaltje, mooi rendement en zelfs veilig tijdens een crash. Dit is geen strategie voor een particuliere belegger.
    Wees blij dat je niet in het woekerpolistijdperk wilde gaan beleggen. Gegarandeerd was je voor de bijl gegaan.
    Als ik binck was zou ik trouwens nog eens de overwegingen lezen van Cees Smit hier op deze site in 1 van zijn columns een jaar of 10 geleden. Bij zijn toenmalige werkgever werd er niet aan meegedaan omdat het hoofd daar (of was hij het zelf) een menigte met rieken en hooivorken voor de deur voorspelde!
    De kosten (en dus de opbrengsten voor Alex) zijn niet gigantisch las ik, maar het risico vanwege klachten van gedupeerde beleggers die niet wisten wat ze deden is zeker wel aanwezig.

    de bos
  13. [verwijderd] 22 september 2014 21:51
    Nog meer Alex-look-alikes?

    www.iexprofs.nl/Column/Nieuws/135834/...

    www.goodharborfinancial.com/strategie...

    www.goodharborfinancial.com/documents...

    The underlying premise of the Good Harbor tactical model is that equity prices are driven by changes in investor risk premiums and that these risk premiums vary with the business cycle. By gauging a combination of momentum measures, economic data and yield curve dynamics, the model seeks to assess changes in risk premiums in order to participate in equities during rallies and move defensively to bonds when weaker market conditions are anticipated.

    YTD -13.64%

    aandelen +9.68%
    obligaties +7.04%

    OOPS
  14. [verwijderd] 23 september 2014 21:38
    het heeft me best wel moeite gekost, maar de beslissing is genomen: de beleggingsportefeuille bij Alex wordt per omgaande geliquideerd.
    of dat een juiste beslissing is geweest, dat zal de tijd leren.
    maar om je vermogen te beschermen, dan moet je op enig moment je verlies nemen.
    waar ik de opbrengst onder ga brengen, weet ik nog niet.
  15. [verwijderd] 23 september 2014 21:51
    Wat mij hier opvalt is het volgende.

    Alex is een club die puur op basis van TA belegt. Hiermee bepalen ze welke landen, de branches en individuele bedrijven die goed zijn om te beleggen. Hiermee willen ze de markt verslaan.

    Uit mijn eigen ervaringen en ook de ervaringen hier doen mij vermoeden dat Alex het met haar model portefeuille allemaal mooier voorstelt dan het in de realiteit is. Sterker nog dit jaar presenteren ze blijkbaar enorm ondermaats.

    Wat ik nu wil zeggen is dat als Alex met haar vele TA modellen het niet lukt om de markt te verslaan is het dan raar te veronderstellen dat het ook de mensen hier niet lukt om mbv TA te verslaan. Of zeg ik nu rare dingen?
  17. [verwijderd] 23 september 2014 22:11
    www.fondsnieuws.nl/nieuws/alex-stapte...

    Alex stapte in augustus grotendeels uit aandelen

    18 september 2014

    van onze redactie

    Alex Vermogensbeheer is vorige maand grotendeels uit aandelen gestapt. De aandelenexposure in de behoedzame portefeuilles werd teruggebracht van 84 naar 32 procent.

    Dat zegt hoofd retail Nederland bij BinckBank Fernando Hagel Franco in een interview dat gepubliceerd is in het deze week verschenen Fondsnieuws-magazine.

    'Hiermee hebben wij gereageerd op negatief sentiment in de markt naar aanleiding van de geopolitieke en economische ontwikkelingen in Europa. Bij een mogelijke crash willen wij niet meerijden. Dit kan ten koste gaan van het rendement als

    het sentiment weer draait,' aldus Hagel Franco.

    Inmiddels, zo laat een woordvoerder van de bank weten, is Alex 'goeddeels' weer ingestapt.

    Alex beroept zich erop door zijn uitstapbeleid klanten voor grote verliezen te kunnen behoeden. Met uitzondering van de meest defensieve Alex-portefeuilles kunnen alle portefeuilles tot 100 procent in aandelen beleggen. Wordt het

    marktrisico of het risico van een bepaald aandeel te groot, dan verkoopt Alex zijn posities geheel of gedeeltelijk.

    Dit jaar tot nu toe pakt dit beleid nog niet heel goed uit. Tot en met augustus was het rendement van de behoedzame voorbeeldportefeuille van Alex -8 procent.
  18. [verwijderd] 23 september 2014 22:12
    volledige interview uit Fondsnieuws:

    BINCKBANK: MODEL ALEX HEEFT ZICH RUIMSCHOOTS BEWEZEN ‘IN AUGUSTUS ZIJN WE WEER GROTENDEELS UITGESTAPT’

    Directeur Fernando Hagel Franco erkent tegenvallend rendement dit jaar, maar houdt vast aan het kwantitatieve model: ‘Wordt het marktrisico te groot, dan bouwen we posities tijdelijk af.’

    TEKST BARBARA NIEUWENHUIJSEN

    Het rendement van Alex Vermogensbeheer valt tegen dit jaar. Maar dat niet alleen. 2008 – het jaar waarin Alex Vermogensbeheer de markt zo glansrijk versloeg – is inmiddels meer dan vijf jaar geleden en dus uit het vijf jaarsrendement gevallen dat vaak in vergelijkingen gebruikt wordt. Hierdoor komt Alex invergelijkingen minder goed uit de bus dan de laatste jaren. Fernando Hagel Franco, directeur Nederland bij Binck-Bank, laat het hoofd niet hangen. ‘Onze aanpak en het onderliggende model hebben zich ruimschoots bewezen’. De Braziliaan, van oorsprong werktuigbouwkundige, is sinds begin dit jaar verantwoordelijk voor alle retailactiviteiten van Binck in Nederland. Daarvoor was hij directeur bij AlexVermogensbeheer. De vermogensbeheertak van de beleggersbank groeide stormachtig. Stond de teller juli vorig jaar op € 1,5 mrd onder beheer, inmiddels is de € 2,5 mrd overschreden. Maar de huidige groei vlakt af. Hagel Franco wijt dit aan de risicoaversie van beleggers als gevolg van alle onrust in de wereld, maar ook aan de tegenvallende rendementen van Alex dit jaar. Alex Vermogensbeheer is grotendeels geautomatiseerd. Aan de hand van 48 technische modellen bepaalt de computer iedere dag welke aandelen gekocht en verkocht moeten worden. Hagel Franco: ‘Onze kerndoelgroep bestaat uit “mass affluent”-beleggers: mensen met een vrij belegbaar vermogen tussen de € 100.000 en € 1 mln. Zij beleggen voor hun pensioen of de studie van de kinderen. Ze kunnen hun geld echter plotseling nodig hebben. Dit vertaalt zich naar een lagere risicobereidheid dan bijvoorbeeld bij multimiljonairs.

    ’Uitstapbeleid
    Alex heeft daarom een uitstapbeleid.‘Wordt het marktrisico, dat van een portefeuille of van een bepaald aandeel in de portefeuille te groot, dan bouwen wij aandelenposities tijdelijk af. ’Alex kent de beleggingsprofielen defensief, behoedzaam, offensief, speculatief en zeer speculatief. In de markt is gebruikelijk dat een zeer defensieve portefeuille overwegend uit obligaties bestaat en een neutrale portefeuille zo’n 50% aandelen en 50% obligaties bevat. Dit omdat aandelen in de regel risicovoller zijn dan obligaties. De portefeuilles van Alex Vermogensbeheer kunnen echter bijna allemaal tot 100% aandelen bevatten, ook de risicomijdende behoedzame portefeuille. Alleen de meest defensieve portefeuille kan ‘maar’ voor 50% uit aandelen bestaan. Bij een te hoog marktrisico wordende aandelenposities in de defensievere portefeuilles wel sneller afgebouwd dan in de offensievere. Een ander verschil is dat de offensievere portefeuilles in kleinere bedrijven kunnen beleggen. Wat de volatiliteit van de verschillende portefeuilles is, houdt hij liever voor zich.

    Aandelenexposure
    Critici vragen zich echter af hoe een portefeuille die volledig uit aandelen bestaat, in hemelsnaam risicomijdend kan zijn. Volgens Hagel Franco is dit toch zo. ‘Hij kan ook voor 100% uit obligaties bestaan’, zegt hij. Als Alex uitstapt, worden aandelen verkocht en worden in plaats daarvan staats- en bedrijfsobligatietrackers gekocht. ‘Doordat wij volledig uit aandelen kunnen stappen, hebben wij in 2008 en tijdens de eurocrisis in de zomer van 2011 grote verliezen kunnen vermijden’, zegt Hagel Franco. ‘In augustus zijn we weer grotendeels uitgestapt’, zegt hij. De behoedzame portefeuille zat in augustus voor 32% in aandelen. Een maand eerder was dit nog 84%. ‘Hiermee hebben wij gereageerd op negatief sentiment in de markt naar aanleiding van de geopolitieke en economische ontwikkelingen in Europa. Bij een mogelijke crash willen wij niet meerijden. Dit kan ten koste gaan van het rendement als het sentiment weer draait. ’Als gevolg van het niet volledig belegd zijn, behaalde de behoedzame Alex-portefeuille in 2008 een rendement van -6,6%, tegen -47% voor de Euro Stoxx Total Market Index Total Return. ‘Ook in juli-augustus 2011 toont de rendementsgrafiek van Alex Vermogensbeheer een vlakke lijn omdat het tijdelijk niet in aandelen zat terwijl de index met 20% kelderde. Vermogensbeheer begint met vermogensbehoud’, aldus Hagel Franco.
  19. [verwijderd] 23 september 2014 22:13
    Rendementen
    Volgens sommigen is het echter meer geluk dan wijsheid dat Alex de schade in 2008 beperkt heeft gehouden. Alex Vermogensbeheer begon in 2008. Dat nog niet al het vermogen direct belegd was, zou een gevolg zijn van het feit dat het nu eenmaal even duurt voordat toevertrouwd vermogen ook daadwerkelijk is geïnvesteerd. Volgens Hagel Franco stonden de signalen bij Alex echter wel degelijk op rood in 2008. Hij wijst erop dat AlexAdvies-klanten in 2008 het advies kregen uit te stappen. Het bedrijf ziet Alex Advies als de voorloper van Alex Vermogensbeheer. De digitale adviezen aan de advies-klanten zijn gebaseerd op dezelfde computermodellen die gebruikt worden voor Alex Vermogensbeheer. In de markt wordt wel gegniffeld dat het goede rendement in 2008 nu uit de veelgebruikte vijf jaarsperformance is gelopen. Als gevolg hiervan zal het rendement van Alex minder goed uit vergelijkingen met anderen komen, dan de laatste jaren. Kijk je naar het rendement sinds de start in januari 2008 dan is dit +46% voor Alex, tegen -6% voor de index. Het vijf jaarsrendement van augustus 2009 tot augustus 2014 van de behoedzame portefeuille is echter +49% voor Alex, tegen +50% voor de index. Dit jaar tot nu toe heeft Alex het aanzienlijk slechter gedaan dan de benchmark. Tot en met augustus was het rendement van de behoedzame voorbeeldportefeuille -8%.. ‘Dit jaar beweegt de markt zich zijwaarts. Wij hebben op trends gereageerd die niet doorzetten. Als gevolg hiervan hebben wij veel transacties gedaan, maar is het rendement teleurstellend. Wij hebben er echter vertrouwen in dat het beleid op de lange termijn goed werkt. Zowel in opgaande als in neergaande markten zijn de trends duidelijker. Daarnaast werken wij continu aan verdere verbeteringen.’

    Risicogetal
    Dat Alex de rendementen van vijf voorbeeldportefeuilles op zijn site toont, wil niet zeggen dat klanten in standaardportefeuilles beleggen. ‘Op basis van onder meer zijn doelstelling, kennis en ervaring en risicobereidheid berekenen we voor iedere klant een persoonlijk risicogetal, tussen de 0 en 1000. Het risicogetal bepaalt allereerst in welk van de vijf beschikbare risicoprofielen de klant valt en vervolgens wordt op basis van dit getal een persoonlijke portefeuille opgebouwd. Alle portefeuilles zijn dus anders. Wordt er vol belegd dan bevat een portefeuille 12 tot 25 aandelen. ’Op zijn website zet Alex de rendementen van de voorbeeldportefeuilles af tegen een vergelijkbare passieve belegging: de index, maar ook tegen een vergelijkbare actieve belegging. De actieve belegging is een fictieve portefeuille met dezelfde asset-allocatie als Alex. Zit Alex voor 50% in aandelen, dan zit ook deze portefeuille voor 50% in de index en de rest in obligatietrackers. Dat Alex iets achterblijft bij deze fictieve portefeuille komt doordat het rendement van Alex na kosten is, er soms andere aandelen in de portefeuilles zijn opgenomen dan in de index en er bovendien soms wat rendement gemist wordt, omdat de trends per definitie met een vertraging gevolgd worden. Tot voor kort belegde Alex voor klanten alleen in Europese aandelen. Vanaf het derde kwartaal kan er echter ook worden belegd in Amerikaanse aandelen. Het universum groeit hierdoor van 500 naar 2000 bedrijven. ‘Als gevolg van de groei kunnen we het ons nu veroorloven te investeren in de verdere optimalisering van het product. We kijken ook naar andere markten,maar dat is nog niet concreet.’

    Fondsnieuws Magazine september 2014
  20. [verwijderd] 24 september 2014 08:50
    quote:

    Tom_de_Jong schreef op 23 september 2014 22:12:

    ‘Ook in juli-augustus 2011 toont de rendementsgrafiek van Alex Vermogensbeheer een vlakke lijn omdat het tijdelijk niet in aandelen zat terwijl de index met 20% kelderde. Vermogensbeheer begint met vermogensbehoud’, aldus Hagel Franco.
    In 2011 waren er toch wel serieuze dippen bij Alex:

    behoedzaam -17%
    speculatief -28%

    Als dat vermogensbehoud is... dan ehm..
567 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 29 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 861,12 -0,49%
EUR/USD 1,0647 +0,04%
FTSE 100 7.827,19 -0,63%
Germany40^ 17.719,60 -0,66%
Gold spot 2.381,56 +0,09%
NY-Nasdaq Composite 15.601,50 -0,52%

Stijgers

WDP
+3,52%
EBUSCO...
+3,30%
Heineken
+2,02%
Pharming
+1,38%
NSI
+1,03%

Dalers

AMG Cr...
-3,35%
ADYEN NV
-2,84%
TomTom
-2,42%
ASMI
-2,28%
FASTNED
-2,08%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!