Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Bedroevend rendement ALEX vermogensbeheer!

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Bedroevend rendement ALEX vermogensbeheer!

567 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 29 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. Brievenbus 5 januari 2012 16:18
    quote:

    Gordon_Gekko schreef op 5 januari 2012 16:09:

    Kortgeleden begonnen bij ALEX vermogensbeheer na mooie verhalen.
    Na enkele maanden ben ik reeds meer dan 20% kwijt van mijn inleg.....
    En dit in een "behoedzame portefeuille". Hoe is dit mogelijk????

    Zijn er meer beleggers die deze ervaring delen?
    Ja hoor, daar voor hoef je helemaal niet bij Alex te beleggen, dat lukt ook prima zelf!
  6. [verwijderd] 5 januari 2012 19:15
    quote:

    Gordon_Gekko schreef op 5 januari 2012 16:09:

    Kortgeleden begonnen bij ALEX vermogensbeheer na mooie verhalen.
    Na enkele maanden ben ik reeds meer dan 20% kwijt van mijn inleg.....
    En dit in een "behoedzame portefeuille". Hoe is dit mogelijk????

    Zijn er meer beleggers die deze ervaring delen?
    Geef je geld niet uit handen,ze beloven gouden bergen!
    Je kan het beter zelf gaan doen.
  9. [verwijderd] 5 januari 2012 22:01
    Kreeg van Delta Lloyd ook een jaaroverzicht .
    De bijgeschreven winst over 2011
    Die bleek dus zero..

    Op de achterkant geven ze dan een voorbeeld van wat er verwacht kan worden bij 2 gevallen , 1 bij 5% rendement en 1 bij geen rendement.

    Dat zouden ze gedaan hebben toen je dat ding afsloot , dan is het wel zeker dat niemand ingestapt zou zijn. Toen kwamen ze met voorbeeld rendementen van 8% of pessimistisch 5% of zo.. maar het is nog al iets
    2011 nul winst gemaakt.
    en de mogelijkheid kenbaar maken dat het vervolg ook nul rendement zal geven.

    grt
  10. bub 5 januari 2012 22:54
    Ik ben een aantal jaren terug ingestapt en ben in december uitgestapt. Volgens mij kun je uitgaan van een gemiddelde performance tegenover gewone beleggingsfondsen. Mijn verwachting was dat in een dalende markt het model beter zou performen. Dat is niet het geval en dat was voor mij de voornaamste reden om uit te stappen.
  11. [verwijderd] 6 januari 2012 09:54
    Bij Alex, of willekeurig elk andere vermogensbeheerder, werken geen bijzondere mensen hoor. En ze handelen op basis van dezelfde informatie die jij en ik ook hebben.

    Dus moet je ook niet verwachten dat zij het beter kunnen.

    Alleen als je het beheer van je vermogen zelf niet wil of kunt doen, moet je uitbesteden aan vermogensbeheerder.

  12. [verwijderd] 6 januari 2012 10:05
    quote:

    NewYorkCosmos schreef op 6 januari 2012 09:54:

    Bij Alex, of willekeurig elk andere vermogensbeheerder, werken geen bijzondere mensen hoor. En ze handelen op basis van dezelfde informatie die jij en ik ook hebben.

    Dus moet je ook niet verwachten dat zij het beter kunnen.

    Alleen als je het beheer van je vermogen zelf niet wil of kunt doen, moet je uitbesteden aan vermogensbeheerder.

    Ja mee eens. ALEX beheert jouw vermogen echt niet. Daar ben je een veel te kleine speler voor. Gewoon een generiek model wat ze uitgieten over iedereen die zich aanmeldt.
    Vermogensbeheer.....de naam zegt het al, vereist een vermogen. Bij relatief kleine bedragen is het veel te duur om iemand zich met jouw porto te laten bemoeien.
  15. dividendbelegger.nl 6 januari 2012 15:30
    Heb het afgelopen jaar alleen in aandelen belegd die contant dividend uitkeerden. Het jaarresultaat is -7%, hetgeen relatief goed is te noemen. Omdat deze aandelen dividend uitkeren zakken ze minder hard dan aandelen die geen dividend uitkeren.

    Alleen aandelen die dividend uitkeren zijn enigszins beschermd tegen grote koersdalingen. In deze barre tijden is dividend nog het enigste waar je min of meer op kunt rekenen.

    Voor je pensioendatum kun je het dividend herbeleggen en na je pensioendatum kun je het dividend gebruiken als aanvulling op je pensioen. Beheerskosten nihil, als je tenminste een goedkope internetbroker hebt.

  16. forum rang 6 marique 6 januari 2012 16:11
    quote:

    dividendbelegger.nl schreef op 6 januari 2012 15:30:

    Omdat deze aandelen dividend uitkeren zakken ze minder hard dan aandelen die geen dividend uitkeren.
    Bijna alle Nederlandse aandelen keren dividend uit. Toch waren de koersdalingen in 2011 dramatisch. Alleen wie heel zorgvuldig selecteert, en dan ook nog wat geluk heeft met zijn keuze, zit goed met dividendaandelen.
  19. [verwijderd] 16 januari 2012 10:32
    In mijn column www.iex.nl/Column/70120/Valse-politie... zeg ik dit: Alex-rendement
    Als laatste heb ik een oproep of eigenlijk een vraag. Ik ben namelijk erg benieuwd wat het rendement was bij Alex vermogensbeheer. Als ik op hun site kijk kan ik het niet per jaar vinden, wel weet ik dat Peter Verhaar heel trots en blij is.

    In de krant las ik wel dat ze onderzoeken gedaan hebben welk fonds het slechts was in 2011 maar hun eigen rendement is mij dus als eenvoudige internetter totaal onduidelijk. Ik zoek zoiets als dit. Dus lezers alvast bedankt.

    dus als iemand dit transparant kan maken graag.
    Ik vind dat het gewoon op de website hoort en niet over een periode van meerdere jaren opgeteld.

    dit is niet omdat het een concuurent is maar wel omdat veel mensen hier gaan beleggen.

    Cees Smit
  20. bub 16 januari 2012 20:04
    @Postzak & New York Cosmos. Ik heb en had niet de illusie dat je voor die paar cent een aparte beheerder zou hebben. Voor mij was het een test om te kijken of een technisch beheerde portefeuille het beter zou doen. Dat is dus niet het geval, zowel in opgaande als neergaande markten blijven ze in mijn gevoel iets achter. Ook het gedrag van het fonds met veel aan- en verkooporders zit bij mij niet lekker. Wellicht dat bij meer transparantie ik meer vertrouwen zou hebben in het verloop, maar dat ontbreekt ook.
567 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 29 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 882,63 +1,42%
EUR/USD 1,0694 -0,33%
FTSE 100 8.139,83 +0,75%
Germany40^ 18.177,90 +1,45%
Gold spot 2.337,95 +0,25%
NY-Nasdaq Composite 15.927,90 +2,03%

Stijgers

EBUSCO...
+9,33%
NX FIL...
+8,77%
ASMI
+7,26%
Alfen ...
+5,89%
PostNL
+3,82%

Dalers

SIGNIF...
-11,28%
Wereld...
-7,62%
AMG Cr...
-5,77%
IMCD
-4,90%
ABN AM...
-4,19%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!