Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

14.646 Posts
Pagina: «« 1 ... 614 615 616 617 618 ... 733 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 CIT 22 september 2023 18:25
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 22 september 2023 18:19:

    Ik vraag me af of dit verhaal klopt wat betreft effecten:

    Wat betekent deze herziening voor u?
    Met het voorstel wil de bewindsman naast de rente op uw spaarvermogen ook de waardeverandering van uw belegd vermogen belasten. Dit betekent dat indien u aandelen of vastgoed bezit, u belasting moet betalen over de waarde ontwikkelingen van dit vermogen. Is de waarde van dit vermogen gestegen, dan betaalt u belasting over die daadwerkelijk gerealiseerde waarde stijging. Is de waarde gedaald, dan is dat verlies aftrekbaar. De opbrengst van dit indirecte rendement wordt pas belast wanneer die waardestijging ook daadwerkelijk is gerealiseerd, bijvoorbeeld na verkoop.

    Waarom niet? Tot de nieuwe wet ingaat (2027), is het logisch om te verwachten dat alleen gerealiseerd rendement belast wordt.
  2. forum rang 5 graham20 22 september 2023 18:28
    quote:

    CIT schreef op 22 september 2023 18:25:

    [...]

    Waarom niet? Tot de nieuwe wet ingaat (2027), is het logisch om te verwachten dat alleen gerealiseerd rendement belast wordt.
    De door DZR geciteerde tekst gaat over het voorstel. De geciteerde tekst is inderdaad onjuist. Voor gewone aandelen is realisatie, anders dan wat de tekst zegt, irrelevant.
  3. forum rang 4 CIT 22 september 2023 18:30
    quote:

    CIT schreef op 22 september 2023 15:07:

    [...]

    Ik zie dat eerlijk gezegd niet gebeuren:

    1. IT-systemen van de Belastingdienst zijn hier niet tijdig op ingericht.
    2. Volgend jaar staat de politiek grotendeels stil door de formatie. Dan wordt het een 2025 voorstel (met Prinsjesdag) en implementatie per 2026 wordt dan schier onmogelijk (zie 1).

    Ik voorzie eerder dat het 'handwerk' wordt: bezwaar maken tegen de aanslag waar de Belastingdienst dan handmatig naar moet kijken. Aangezien dit met name beleggers zijn boven het drempelbedrag (en een rendement minder dan 6.x%), zou dit te behapstukken moeten zijn.
    Nog even snel nagekeken. Er zijn 3,4mln box3-belastingplichtigen (2,1mln huishoudens) waarvan ruim 2,4mln met een vermogen van minder dan 100k. Dan blijven er dus ongeveer 1mln over met een vermogen boven de drempel. Een deel hiervan zal tevreden zijn met de forfaits, blijven er nog steeds honderdduizenden bezwaren per jaar over. Belastingdienst zal dus wel tijdelijk extra capaciteit nodig hebben...
  4. forum rang 6 Plein777 22 september 2023 18:37
    quote:

    ffff schreef op 22 september 2023 12:06:

    BETER lezebn CIT ! Ik heb ALTIJD geschreven dat de VRH mij 2,1 miljoen scheelt, maar dat ik uiteraard in Luxemburg ook belasting moet betalen. Onzin, CIT, ? Onzin? Je moest eens zien wat ik realiseer met die uitgespaarde miljoenen.

    Overigens CIT nu ik weet hoe je over mij denkt, zal ik jou ook in jouw sop laten gaar koken al kom je NIET met het uitsluitse: Is het nu 6,17 procent of 6,04 procent. Blijkbaar weten jullie het zelf niet meer, puur verblind door haat, nijd, afgunst.

    Peter
    Peter, heb je nooit overwogen om je in Monaco te vestigen, want daar betaal je dan helemaal geen belasting meer .
    Natuurlijk is in Monaco de cost of living wel stukken hoger, maar een schijntje tov wat je jaarlijks bespaart aan belasting..
  5. forum rang 5 DurianCS 23 september 2023 00:11
    quote:

    Tradingmate schreef op 22 september 2023 23:56:

    [...]

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
    Ik vrees dat je gelijk hebt. Mensen die gespaard hebben en hun eigen broek op kunnen houden worden genaaid en iedereen die alles uitgegeven heeft wordt maximaal ondersteund.
  6. forum rang 4 Doemebest 23 september 2023 00:24
    quote:

    DurianCS schreef op 23 september 2023 00:11:

    [...]
    Ik vrees dat je gelijk hebt. Mensen die gespaard hebben en hun eigen broek op kunnen houden worden genaaid en iedereen die alles uitgegeven heeft wordt maximaal ondersteund.
    Klopt en als je als alleenstaande bijstandsmoeder 3 kinderen krijgt die je niet kunt onderhouden, lossen ze het voor je op, eigen verantwoordelijkheid is er niet meer.
    Als iemand buiten zijn schuld in de problemen komt moet je helpen, maar als mensen het er maar op aan laten komen moet je ze niet belonen.
  7. forum rang 4 HaBe 23 september 2023 07:55
    En ik mijn hele leven proberen te sparen voor mijn pensioen. Dan maar 1x per jaar met vakantie om wat te kunnen sparen. Immers de overheid vertelde jaren geleden dat zij zich terugtrokken en je individueel eigen verantwoordelijkheid moest nemen. En nu… je hebt wat gespaard en belegd en moet je het alsnog inleveren. Wie gelooft de perverse overheid nog. Onbetrouwbaar en socialistisch met neiging tot communisme. Pak dan al het bezit meteen af van de bevolking. Ik verwacht dat bedrijven vertrekken. Waarom zou Ahold haar hoofdkantoor in Nederland willen hebben terwijl ze 3/4 van de winst uit de USA halen. Maar owee als ze winst maken dan zijn de rapen gaar bij de politiek. Amateurs

    Op wie moet je in godsnaam stemmen in november? Niet op de beste, maar op de minst slechte helaas.
  8. forum rang 9 objectief 23 september 2023 08:29
    quote:

    DurianCS schreef op 23 september 2023 00:11:

    [...]
    Ik vrees dat je gelijk hebt. Mensen die gespaard hebben en hun eigen broek op kunnen houden worden genaaid en iedereen die alles uitgegeven heeft wordt maximaal ondersteund.
    Het geld naar de Oekrainie en/of de gevolgen daarvan n.l. hogere energie en minder inkomsten (BNP) door de daling van de handel met China en Rusland. De massa zal het met minder moeten doen, daar kan geen politicus wat aan veranderen.
    Je kunt stemmen op wie je wil, maar het resultaat blijft hetzelfde.
  9. forum rang 4 New dawn 23 september 2023 16:38
    quote:

    dts schreef op 23 september 2023 00:23:

    We hadden (ruim) de hoogste vermogensbelasting ter wereld, en nu moet dat NOG (drastisch) hoger worden?
    Waar zijn ze mee bezig?
    Dat gaat denk ik daarom mis. Bedrijven zullen gaan besluiten om te gaan verhuizen. Twee grote bedrijven Unilever en Shell deden dit al. Zij besloten ook om buiten de EU zich te gaan vestigen. Particulieren volgen mogelijk.

    De jarenlange immigratie naar Nederland is een kostenpost. Nu keert de wal het schip. Er is onvoldoende geld.
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 23 september 2023 17:03
    quote:

    New dawn schreef op 23 september 2023 16:38:

    [...]Dat gaat denk ik daarom mis. Bedrijven zullen gaan besluiten om te gaan verhuizen. Twee grote bedrijven Unilever en Shell deden dit al. Zij besloten ook om buiten de EU zich te gaan vestigen. Particulieren volgen mogelijk.
    De jarenlange immigratie naar Nederland is een kostenpost. Nu keert de wal het schip. Er is onvoldoende geld.
    Bedrijven hebben niks te maken met vermogensbelasting.
14.646 Posts
Pagina: «« 1 ... 614 615 616 617 618 ... 733 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.