Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

E.Roemer MP schreef op 1 november 2012 12:15:

Als je niet verder kijkt dan je eigen ik, ja dan lijkt dit een gruwelijke nivellering.

Ik weet bijna wel zeker dat jij niet kunt vertellen wat nu de laagstbetaalden en uitkeringstrekkers er op vooruit gaan, want dat zou dus echt moeten als je het nivelleren noemt.

quote:

marique schreef op 1 november 2012 12:30:

[...]

Wat ik ook niet begrijp is het volgende:
volgens diverse rekenvoorbeelden gaat modaalplus er duizenden euro's per jaar op achteruit. Modaalmin wordt er niet of uiterst gering beter van.
Hoe kan dat rekenkundig? Modaal is statistisch gezien ongeveer het midden van de massa.

quote:

E.Roemer MP schreef op 1 november 2012 12:42:

SP (links) is het er best mee eens maar geeft geen goedkeuring omdat de echte rijken(boven €71000) ontzien worden dus eigenlijk niks nivellering maar graaien,SP stelt als deze rijken mee blijven betalen de premie naar 4% kan ipv nu 11%

quote:

marique schreef op 1 november 2012 12:30:

[...]
Wat ik ook niet begrijp is het volgende:
volgens diverse rekenvoorbeelden gaat modaalplus er duizenden euro's per jaar op achteruit. Modaalmin wordt er niet of uiterst gering beter van.
Hoe kan dat rekenkundig?

quote:

Hmm schreef op 1 november 2012 12:55:

[...]

De groep boven de €71000 wordt die ontzien ? Die zullen toch neem ik aan ook dan meer zorgpremie moeten betalen ? Geheel ontzien zou wel heel onrechtvaardg zijn.

quote:

simi500 schreef op 1 november 2012 12:39:

The future zal enkel nog bestaan om de schuldorgie te betalen wat betekend austerity en verarming.Spijtig het is niet anders.De Kondratieffwinter zal in alle hevigheid woeden.

quote:

E.Roemer MP schreef op 1 november 2012 12:42:

Als jij denkt dat beneden modaal er op vooruit gaat, weiger je alle andere maatregelen te zien die die groep treft.

quote:

le sobriquet schreef op 1 november 2012 14:00:

1) volgens mij krijg je dan meer modale massa.
2) moet er wel even aan wennen modaalmin. volgens de nederlandse taalunie
staat dit nog niet in het groene boekje,of is het modaal min of modaal-min?

quote:

marique schreef op 1 november 2012 14:04:

[...]
Lezen, EM. Nergens zeg ik dat IK dat denk. Ik rapporteer alleen maar de reacties zoals die gisteren op mij overkwamen.

En nogmaals gezegd. Er klopt iets niet in die rekensommetjes van die hoge extra zorgkosten voor modaalplus en het geringe voordeel voor modaalmin.
Dat zou betekenen dat de groep modaalmin vele malen groter is dan de groep modaalplus.

quote:

Zilverduit schreef:

tenenkrommend dat socialisme. ik neem toch aan dat als jullie echt socialisten zijn jullie ook op een bestaansminimum zitten. Dus geen gebruik maken van hypotheekrenteaftrek en dergelijke. De rest van je te riante inkomen schenk je aan de staat om daarmee de armlastigen te verlichten, maar waarschijlijk is dat te socialistisch. Echte socialisten beleggen ook niet lijkt mij.........

quote:

oppakker schreef op 1 november 2012 14:40:

[...]

Wat een belachelijke redenatie! Waarom zou een socialist
op bestaansminimum zitten? En waarom zouden die niet
beleggen? En geen koophuis hebben?

quote:

Zilverduit schreef:

[quote alias=oppakker id=6549684 date=201211011440]
[...]

Wat een belachelijke redenatie! Waarom zou een socialist
op bestaansminimum zitten? En waarom zouden die niet
beleggen? En geen koophuis hebben?
[/quote]

Heel simpel socialisten willen altijd graag geld herverdelen, begin met dat van jezelf.................in plaats dat van een ander. Socislisme is pas achterlijk.

quote:

ffff schreef op 1 november 2012 11:45:

Met zijn allen achter de busjes rijden waar de Polen, Slowaken, Roemenen 's morgensvroeg zitten en dan eens kijken waar die nu precies aan het werk gaan.... En dan maar accepteren dat JIJ, werklozeNederlander en werkloze Belg, dat werk ook kunt doen...