Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Fiscale optimalisatie

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

14.312 Posts
Pagina: «« 1 ... 196 197 198 199 200 ... 716 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 9 josti5 18 augustus 2013 00:30
    'Hoe denk jij hierover John?

    'Verhoogde hersenactiviteit oorzaak bijna-doodervaring''

    Tsja, daarover zal het laatste woord nog niet gesproken zijn, Voda.

    Ook dit onderwerp staat feitelijk weer buiten het huidige bereik van onze zintuigen, en kan daarom vooralsnog maar beter buiten beschouwing blijven, totdat zich te zijner tijd nieuwe mogelijkheden aandienen - zó veel geloof ik wel in de verdere ontwikkeling van de mensheid.

    Tot dat moment moeten we het doen met 'ooggetuige-ervaringen'...

    Waarbij een Bruce Lipton inmiddels toch wel duidelijk heeft bewezen, dat er méér is tussen hemel en aarde, en dat er méér is dan wat de huidige medische stand bewezen acht.

    Overigens, over de dood gesproken: zowel mijn 4-jarige kleindochter als mijn 8-jarige kleinzoon begonnen, geheel los van elkaar, over dit onderwerp.
    Beiden hebben elkaar in hun leven 1x kort gezien, dus zij kennen elkaar niet.
    En de wederzijdse ouders hebben nauwelijks contact met elkaar, mede door de afstand, waarop zij van elkaar wonen.
    Beide kleinkinderen bleken tóch zo ongeveer dezelfde gedachten over de dood te hebben, een gedachte, waarin ik mij héél goed kan vinden:
    'je wordt geboren, wordt pappa of mamma, dan opa of oma, dan heel oud, en dan ga je dood. Niet écht, want je lijf is oud, en dat doe je dus weg. En dan ga je uitrusten. En dan neem je een nieuw lijf, kies je een nieuwe pappa en mamma uit, kom je terug als baby, word je weer groot, en pappa of mamma, en dan opa of oma, en dan is je lijf weer oud, en ga je dood, maar niet echt - etc.'

    Ziehier de reïncarnatie in optima forma, uitgesproken door een 8- , én een 4-jarige... -:)

    De oudste voegde er nog aan toe dat zijn pappa denkt, dat als hij dood gaat, er dan niets meer is - alles weg - alles afgelopen.
    'Dat vind ik een nare gedachte, opa. Ik heb pappa (qua denken in zijn huidige levensfase een soort A5 - Josti), al gezegd, dat hij beter mijn goede gedachte kan overnemen, maar dat wil hij niet. Maar ik zal het nog één keer proberen, want leven met de goede gedachte van weer terugkomen is toch véél leuker en prettiger? Maar als pappa niet wil, moet hij het zélf maar weten, hoor!'

    Tsja: twee kinderen, geheel los van elkaar...

    De onlangs door jou geciteerde Henk Leene zei het óók ongeveer zo tegen mij, en besloot: 'als het zo is, heb ik er gelukkig goed naar geleefd, en als het niet zo is, heb ik in ieder geval een fijne gedachte aan de dood gehad'.

    Tsja: geen speld tussen te krijgen -:)

  3. [verwijderd] 18 augustus 2013 00:42
    quote:

    josti5 schreef op 18 augustus 2013 00:30:

    'Hoe denk jij hierover John?

    'Verhoogde hersenactiviteit oorzaak bijna-doodervaring''

    Tsja, daarover zal het laatste woord nog niet gesproken zijn, Voda.

    Ook dit onderwerp staat feitelijk weer buiten het huidige bereik van onze zintuigen, en kan daarom vooralsnog maar beter buiten beschouwing blijven, totdat zich te zijner tijd nieuwe mogelijkheden aandienen - zó veel geloof ik wel in de verdere ontwikkeling van de mensheid.

    Dit is toch niet te geloven. Er wordt een bepaalde hersenactiviteit waargenomen door onze zintuigen, die lezen immers de EEG's etc., en dan zegt josti dat dit onderwerp buiten het huidige bereik van onze zintuigen staat en begint een afleidend verhaal over twee kleine kinderen.
  4. forum rang 9 josti5 18 augustus 2013 00:43
    'Waarom kan het gros van de mensen o.a. geen gebruik maken van telekinese, telepathie, en vele andere vormen van onze "brein capaciteit"?'

    *Omdat het ze afgeleerd is
    *Omdat ze het vergeten zijn

    Maar in principe kan ieder mens het (weer) aanleren.

    Ikzelf kon eens niet bij een bijeenkomst zijn, vanwege gebroken sleutelbeen en 7 gebroken ribben, maar was wél aanwezig - op 'afstand'.

    De volgende dag, toen een aanwezige mij bij wilde praten, heb ik zelf een samenvatting gegeven, + de tijd, waarbinnen een en ander ter sprake kwam.
    Hij hoefde niets toe te voegen.
    Geldt óók voor het contact met mijn zoon in Brazilië, en met veel andere mensen: verloopt precies zo.
    En inleiding en lezing, altijd door twee verschillende mensen gehouden op maandelijkse bijeenkomsten (morgenochtend weer), sluiten altijd weer perfect op elkaar aan, zonder enige fysieke voorbereiding: dat vinden wij, na jaren van maandelijkse ervaring, héél gewoon.

    Ik ken iemand, die niet meer op vakantie hoeft: hij gaat in zijn stoel zitten, en 'vertrekt' naar de gewenste bestemming -:)

    Trouwens: in de 17e eeuw was deze wijze van communicatie óók: heel gewoon.
    Hele vergaderingen zijn er op deze wijze gehouden...
  7. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 18 augustus 2013 01:10
    quote:

    A5 schreef op 18 augustus 2013 00:17:

    [...]

    Jongen toch, heb ik je net een AB gegeven voor je lange opsomming en dan zeg je dit. Wat BDB zegt heeft niets met Freud te maken.
    Ik weet niet meer waar ik het gelezen heb, maar het was zeker niet Freud. Ik ga me verder ook niet op het terrein van de psychologie of psychiatrie begeven, maar weet wel dat de paar keer dat ik ihkv mijn werk een aardige intuïtieve ingeving heb gehad, het altijd was bij kwesties waar ik al vele weken of maanden mee bezig was. Achteraf moet je dan constateren dat 'eigenlijk' alle benodigde kennis en inzicht al aanwezig waren.

    Blijft natuurlijk de vraag waarom die ingeving dan ineens en 'zomaar' komt (bijv. bij een nachtelijke wandeling op een landweggetje in Brabant), en niet in de weken ervoor met vellen vol formules voor m'n neus. Hoe dan ook, voorzover ik weet heb ik nog nooit een bijzondere ingeving gehad bij onderwerpen waar ik me niet eerder in verdiept had.
    'Intuïtief beleggen' heb ik ook afgeleerd-;)
  8. [verwijderd] 18 augustus 2013 01:10
    quote:

    josti5 schreef op 18 augustus 2013 00:43:

    Ikzelf kon eens niet bij een bijeenkomst zijn, vanwege gebroken sleutelbeen en 7 gebroken ribben, maar was wél aanwezig - op 'afstand'.
    ..........
    Trouwens: in de 17e eeuw was deze wijze van communicatie óók: heel gewoon.
    Hele vergaderingen zijn er op deze wijze gehouden...

    Was je ook op 'afstand' aanwezig bij die vergaderingen in de 17e eeuw?
    Josti, ik heb nooit kunnen vermoeden dat jij mijn favoriete poster zou worden. Wat een humor.
  9. [verwijderd] 18 augustus 2013 01:20
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 18 augustus 2013 01:10:

    [...]

    Ik weet niet meer waar ik het gelezen heb, maar het was zeker niet Freud. Ik ga me verder ook niet op het terrein van de psychologie of psychiatrie begeven, maar weet wel dat de paar keer dat ik ihkv mijn werk een aardige intuïtieve ingeving heb gehad, het altijd was bij kwesties waar ik al vele weken of maanden mee bezig was. Achteraf moet je dan constateren dat 'eigenlijk' alle benodigde kennis en inzicht al aanwezig waren.

    Blijft natuurlijk de vraag waarom die ingeving dan ineens en 'zomaar' komt (bijv. bij een nachteliike wandeling op een landweggetje in Brabant), en niet in de weken ervoor met vellen vol formules voor m'n neus. Hoe dan ook, voorzover ik weet heb ik nog nooit een ingeving gehad bij onderwerpen waar ik me niet eerder in verdiept had.
    'Intuïtief beleggen' heb ik ook afgeleerd-;)

    Alweer helemaal met je eens en zeer herkenbaar. Je kunt het ook een "brainwave" noemen. Tijdens een les natuurkunde zei ik tegen de docent dat de definitie van een harmonische trilling die in het boek stond niet klopte. Dat schoot mij ter plekke te binnen. Zelfs Gerard keek bewonderend om. En de avond tevoren had ik toch de stof bestudeerd maar toen viel het kwartje niet. De docent gaf mij overigens gelijk.
  10. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 18 augustus 2013 01:35
    quote:

    josti5 schreef op 18 augustus 2013 00:30:

    Zie hier de reïncarnatie in optima forma, uitgesproken door een 8- , én een 4-jarige... -:)
    ...
    Zo las ik ooit van een reïncarnist:
    "Het is voor mij rationeel om zorgvuldig met de schepping om te gaan, want ik weet: ik kom hier terug."

    Zo heeft elk geloof z'n sympathieke kantjes. Nu niet sarcastisch bedoeld.
  11. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 18 augustus 2013 01:52
    quote:

    A5 schreef op 18 augustus 2013 01:20:

    [...]

    Alweer helemaal met je eens en zeer herkenbaar. Je kunt het ook een "brainwave" noemen. Tijdens een les natuurkunde zei ik tegen de docent dat de definitie van een harmonische trilling die in het boek stond niet klopte. Dat schoot mij ter plekke te binnen. Zelfs Gerard keek bewonderend om. En de avond tevoren had ik toch de stof bestudeerd maar toen viel het kwartje niet. De docent gaf mij overigens gelijk.
    De bewondering van Gerard moet je koesteren. Ik kende dat ook, 1 keer. Maar dat betrof solderen, en ik bedenk me nu dat het ook meewarigheid van zijn kant kan zijn geweest.
    Van Martin herinner ik me meer...
    Wie was volgens jou intuïtiever, G of M?
  12. forum rang 9 josti5 18 augustus 2013 09:32
    quote:

    A5 schreef op 18 augustus 2013 01:10:

    [...]

    Was je ook op 'afstand' aanwezig bij die vergaderingen in de 17e eeuw?
    Josti, ik heb nooit kunnen vermoeden dat jij mijn favoriete poster zou worden. Wat een humor.
    2x 'ja':

    Ja, da's één van de vele leuke kanten van het leven: wat voor de één humor is, is voor de ander bewuste beleving/zuivere wetenschap -:)

    En ja, ik zal er ongetwijfeld bij zijn geweest, evenals jij, trouwens...
  13. forum rang 7 hirshi 18 augustus 2013 10:13
    quote:

    A5 schreef op 18 augustus 2013 01:20:

    [...]

    Alweer helemaal met je eens en zeer herkenbaar. Je kunt het ook een "brainwave" noemen. Tijdens een les natuurkunde zei ik tegen de docent dat de definitie van een harmonische trilling die in het boek stond niet klopte. Dat schoot mij ter plekke te binnen. Zelfs Gerard keek bewonderend om. En de avond tevoren had ik toch de stof bestudeerd maar toen viel het kwartje niet. De docent gaf mij overigens gelijk.
    Maar voortschrijdend inzicht is toch echt iets anders dan intuïtie.

    Groet.
  14. JZ 18 augustus 2013 10:33
    quote:

    josti5 schreef op 17 augustus 2013 21:34:

    'In mijn optiek is intuitieve kennis daarom een contradictio in terminis'

    En de mens is een optelsom van mineraal, plant en dier*** (dat eet-ie ook allemaal), dus intuïtieve kennis zit er in principe in.

    Hoe kom je daar nu bij.. De eerste anderhalf jaar heb ik naar verluidt alleen maar een grote tepel voor mijn neus gehad.. Wat daarna naar binnen is gepropt, is allemaal aangeleerd; niks intuïtie. En dat geldt voor iedereen.

    Hirshi heeft gelijk.

    Maar dat je zo'n zweverig type bent, verklaart ook gelijk al die manipulatie-opmerkingen als een fonds niet de door jou gewenste kant op stuitert.
  16. jrxs4all 18 augustus 2013 10:44
    quote:

    josti5 schreef op 18 augustus 2013 00:43:

    'Waarom kan het gros van de mensen o.a. geen gebruik maken van telekinese, telepathie, en vele andere vormen van onze "brein capaciteit"?'

    *Omdat het ze afgeleerd is
    *Omdat ze het vergeten zijn

    Maar in principe kan ieder mens het (weer) aanleren.

    Ikzelf kon eens .....
    Goed nieuws voor je, je kunt stoppen met beleggen (levert toch niks op) en zo maar 1 miljoen dollar incasseren:

    www.randi.org/site/index.php/1m-chall...

    Laat even weten of het is gelukt ... ;-)
  17. forum rang 7 ffff 18 augustus 2013 11:04
    JZ,

    Mooi overzichtsartikel, waarin ook opnieuw haarscherp de huichelariij omtrent dit onderwerp benadrukt wordt. Landen concurreren met elkaar met belastingvoordelen maar klagen elkaar aan als ze er zelf last van ondervinden.

    Een grote onnozelaar die er geen gebuik van maakt. Ook interessant is de alinea over de moraliteit van dit alles, zo gewild en graag aangevoerd door de tegenstanders van fiscale optimalisatie.

    Wo ist die schönste Oase?

    Die attraktivste Oase liegt nicht in der Karibik, sondern mitten in Europa: in den Niederlanden nämlich. Die Holländer (ebenso wie die Iren) verstehen es, mit äußerst großzügigen Regeln - etwa für die Nichtbesteuerung von Lizenzeinnahmen - Firmen anzuziehen. So bauten sie eine Burg für die Verlagerung von Gewinnen aus Europa heraus, schreiben die Erlanger Forscher Thiess Büttner und Carolin Holzmann: „Nahezu alle Zahlungsflüsse ins nichteuropäische Ausland erfolgen über Konzerneinheiten in den Niederlanden.“

  18. [verwijderd] 18 augustus 2013 11:52
    quote:

    nobahamas schreef op 15 augustus 2013 22:58:

    Ik zit te genieten, wordt er alleen moe van om steeds op [laatste] te drukken.
    is daar niets op te vinden?
    vraag: kan de laatste reactie niet als eerste worden vermeld ? Dat zou voor mij veel handiger zijn.

    vraag: hoe kan ik mijn lijstje van actieve discussies schonen (veel van die discussies heb ik voor mezelf al afgesloten, maar ze staan er nog staaeds op).
    Bij wie kan ik overigens terecht met dit soort van vragen ?
  20. [verwijderd] 18 augustus 2013 13:48
    quote:

    A5 schreef op 17 augustus 2013 23:45:

    The laws of physics, biology, and psychology point all at the most plausible explanation of them all: paranormal phenomena are in the eye of the beholder.
    Gerard 't Hooft.2000. Physics and the Paranormal. Skeptical Inquirer.
    Trouwens, wat te denken van een nobelprijswinnaar die het over de 'wetten' van de psychologie heeft? Slechte vertaling (laws i.p.v. 'findings' of 'theories')? of een vergissing met 'psychology' en 'neuroscience'?

    Of deze "wetten" soms?
    en.wikipedia.org/wiki/Gestalt_psychology

    Er zijn maar twee soorten wetenschap die "laws" kennen: de natuurwetenschappen en de rechtswetenschap, zij het dat in de laatstgenoemde het woord "law" een andere betekenis heeft.
    Psychologie hoort bij de sociale wetenschappen, onderzoekt en beschrijft "human behaviour" en doet pogingen om dit te verklaren.
    Tot dusver is er nog niets uitgekomen wat je als "(natuur)wet" zou kunnen classificeren, en ook zeker niets waarmee je iemand die in paranormale waarnemingen gelooft mee om de oren kunt slaan. Zolang je niet eens weet wat "normaal" is behoor je je ook geen ordeel aan te meten over wat "paranormaal" is.

    Ik behoor beslist niet tot de categorie die in telepathie o.i.d. gelooft, maar deze discussie doet mij denken aan een stel holbewoners die ruzie krijgen over de werking en het nut van een Pentium processor.
    Wanneer krijgt de mensheid eindelijk door dat ze bij de huidige stand van de "wetenschap" menselijk gedrag, menselijke vaardigheden en de werking van het menselijk brein misschien enigszins in kaart kunnen brengen, maar niet werkelijk kunnen doorgronden? Noch met een scalpel, noch met individuele - of groepsobservatie, noch met de meest geavanceerde computertechnologie. Het leidt alleen maar tot een hoogst onwetenschappelijke polemiek tussen 'believers' en 'non-believers'.

    Één ding moet ik 't Hooft toegeven: Hij formuleert het nogal voorzichtig:
    "the most plausible explanation of them all...". Hij zegt niet dat het lariekoek is - hij kijkt wel uit.
    Sorry, dat ik nog even verder op deze zijweg doorga, maar het moest toch gezegd worden. Anders blijven de oordelen van onze "wetenschappers"
    onweersproken in de ruimte staan.

    @ ffff: het is toch schering en inslag dat het in de theorie "met de mond belijden" iets heel anders is dan in de praktijk "pakken wat je krijgen kunt"? Die dubbele moraal zie je ook hier op het forum elke dag weer.
    Jij komt er tenminste recht voor uit dat je gebruik maakt van alle voordelen die de wettelijke regelingen bieden, terwijl onze moraalridders moord en brand schreeuwen over zoveel egoïsme, maar zelf, indien ook maar enigszins mogelijk, elk voordeeltje dat in hun bereik ligt binnen proberen te slepen. Eerst kommt das Fressen, dan kommt die Moraal, immers.
14.312 Posts
Pagina: «« 1 ... 196 197 198 199 200 ... 716 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 911,91 +0,14%
EUR/USD 1,0793 +0,20%
FTSE 100 8.414,99 -0,22%
Germany40^ 18.729,10 -0,07%
Gold spot 2.339,17 +0,10%
NY-Nasdaq Composite 16.388,24 +0,29%

Stijgers

Air Fr...
+3,99%
Alfen ...
+3,08%
NX FIL...
+2,85%
JUST E...
+2,08%
PROSUS
+2,03%

Dalers

VIVORY...
-3,14%
FASTNED
-1,71%
BESI
-1,39%
SBM Of...
-1,36%
ASML
-1,33%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!