Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,707   +0,005   (+0,71%) Dagrange 0,702 - 0,722 4.060.253   Gem. (3M) 3,1M

HAE c1 inhibitor nooit toegelaten in de USA

32 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 april 2010 22:39
    ”De Vries merkt daarnaast op dat Pharming in september vorig jaar de aanvraag bij de EMEA heeft ingediend, en dat Viropharma dit jaar naar de toezichthouder stapte. “Als we goedkeuring krijgen voor de orphan-drug status voor C1-inhibitors voor het acute segment, dan heeft Viropharma helemaal geen kans meer omdat wij marktexclusiviteit krijgen.”

    Juist, en hier komt de discussie weer over marktexclusiviteit. Maw, draai het even om, Viropharma is al goedgekeurd in USA , dus Pharming heeft helemaal geen kans meer omdat ViroPharma daar markt exclusiviteit heeft ....

    Dit had Pharming ook wel netjes kunnen melden na jarenlang volgehouden te hebben dat de producten Plasma en Recombinant zonder problemen naast elkaar kunnen leven.

    Goed, het maakt het ook weer wat makkelijker, men hoeft voor de USA ook geen partner meer te zoeken.

  2. [verwijderd] 15 april 2010 22:52
    quote:

    lastpost schreef:

    ”De Vries merkt daarnaast op dat Pharming in september vorig jaar de aanvraag bij de EMEA heeft ingediend, en dat Viropharma dit jaar naar de toezichthouder stapte. “Als we goedkeuring krijgen voor de orphan-drug status voor C1-inhibitors voor het acute segment, dan heeft Viropharma helemaal geen kans meer omdat wij marktexclusiviteit krijgen.”

    Juist, en hier komt de discussie weer over marktexclusiviteit. Maw, draai het even om, Viropharma is al goedgekeurd in USA , dus Pharming heeft helemaal geen kans meer omdat ViroPharma daar markt exclusiviteit heeft ....

    Dit had Pharming ook wel netjes kunnen melden na jarenlang volgehouden te hebben dat de producten Plasma en Recombinant zonder problemen naast elkaar kunnen leven.

    Goed, het maakt het ook weer wat makkelijker, men hoeft voor de USA ook geen partner meer te zoeken.

    Viropharma heeft nog geen goedkeuring in de usa voor acuut gebruik, alleen voor profylax.
  3. [verwijderd] 15 april 2010 23:57
    Viropharma heeft zelfs zijn aanvraag voor goedkeuring in het acute segment ingetrokken. Dit omdat CSL toestemming kreeg in de US voor Berinert. Citaat uit EP Vantage van 29 januari:

    "There are also issues with another of the treatments currently on the market in the US. Cinryze is only indicated in a smaller prophylactic setting and due to US orphan drug regulations can only move into the wider acute setting in late 2015. In turn Berinert P is approved for acute use but only has an incomplete label and is not approved for peripheral or laryngeal attacks, something that Rhucin is hoping it will gain approval in. "
    Wat is jouw mening hierover, Lastpost?
    Groet,
    Erwin
  4. [verwijderd] 16 april 2010 00:12
    quote:

    herewijn1 schreef:

    Viropharma heeft zelfs zijn aanvraag voor goedkeuring in het acute segment ingetrokken. Dit omdat CSL toestemming kreeg in de US voor Berinert. Citaat uit EP Vantage van 29 januari:

    "There are also issues with another of the treatments currently on the market in the US. Cinryze is only indicated in a smaller prophylactic setting and due to US orphan drug regulations can only move into the wider acute setting in late 2015. In turn Berinert P is approved for acute use but only has an incomplete label and is not approved for peripheral or laryngeal attacks, something that Rhucin is hoping it will gain approval in. "
    Wat is jouw mening hierover, Lastpost?
    Groet,
    Erwin

    goeie reply Herewijn....muaaaaaaaaaaaaaaaaaahahahahaa.... die LP... hoe voelt dat nou? zo'n deksel? LOL!!!!
  5. [verwijderd] 16 april 2010 02:48
    quote:

    lastpost schreef:

    ”De Vries merkt daarnaast op dat Pharming in september vorig jaar de aanvraag bij de EMEA heeft ingediend, en dat Viropharma dit jaar naar de toezichthouder stapte. “Als we goedkeuring krijgen voor de orphan-drug status voor C1-inhibitors voor het acute segment, dan heeft Viropharma helemaal geen kans meer omdat wij marktexclusiviteit krijgen.”

    Juist, en hier komt de discussie weer over marktexclusiviteit. Maw, draai het even om, Viropharma is al goedgekeurd in USA , dus Pharming heeft helemaal geen kans meer omdat ViroPharma daar markt exclusiviteit heeft ....

    Dit had Pharming ook wel netjes kunnen melden na jarenlang volgehouden te hebben dat de producten Plasma en Recombinant zonder problemen naast elkaar kunnen leven.

    Goed, het maakt het ook weer wat makkelijker, men hoeft voor de USA ook geen partner meer te zoeken.

    1 puntje in je verhaal LP: Wie zegt dat ViroPharma marktexclusiviteit krijgt in de US? Beide producten, mits ze beide door de FDA toegelaten worden, kunnen naast elkaar bestaan. En misschien wordt het VP product wel afgekeurd. Als Rhucin in de EG wordt toegelaten door de EMEA, dan neemt in 99% van de 100% van de gevallen de FDA het advies over van de EMEA..
  6. [verwijderd] 16 april 2010 03:58
    Ach het is toch klaar als een klontje.
    Laat de Jonasjes jippies LPtjes Shortjes toch lekker praten ze verdraaien werkelijk alles om maar de boel op scherp en tegen Pharming te krijgen.

    *Failliet in december
    *Geen geld meer in Jan Feb Mrt April ect ect
    *Emissies die hun weerga niet kennen.
    *Producten die er niet komen.
    *Goedkeuringen die er nooit zullen zijn?
    *Koersen tot 16 ct
    *Andere die eerder beter zijn.

    Ik neem deze achter elkaar en over elkaar struikelende "heren" al heel lang niet meer serieus
    Juliie doorzien deze heren toch wel mag ik hopen!

    Ruud.. Het bewijs is er!!
  7. [verwijderd] 16 april 2010 09:17
    quote:

    Declan. schreef:

    Ach het is toch klaar als een klontje.
    Laat de Jonasjes jippies LPtjes Shortjes toch lekker praten ze verdraaien werkelijk alles om maar de boel op scherp en tegen Pharming te krijgen.

    *Failliet in december
    *Geen geld meer in Jan Feb Mrt April ect ect
    *Emissies die hun weerga niet kennen.
    *Producten die er niet komen.
    *Goedkeuringen die er nooit zullen zijn?
    *Koersen tot 16 ct
    *Andere die eerder beter zijn.

    Ik neem deze achter elkaar en over elkaar struikelende "heren" al heel lang niet meer serieus
    Juliie doorzien deze heren toch wel mag ik hopen!

    Ruud.. Het bewijs is er!!
    Zoals ik gisteren al zei Ruud, 't begint tamelijk zielig te worden hoe deze "heren" reageren, denk dat Pharming nuchter genoeg is om geen nieuws de wereld in te sturen dat niet levensvatbaar is, al gaat de koers niet zo vlug omhoog als wij allemaal wel zouden willen, gebeuren zal 't.
  8. [verwijderd] 16 april 2010 09:43
    quote:

    Zakcentje schreef:

    [quote=herewijn1]
    Viropharma heeft zelfs zijn aanvraag voor goedkeuring in het acute segment ingetrokken. Dit omdat CSL toestemming kreeg in de US voor Berinert. Citaat uit EP Vantage van 29 januari:

    "There are also issues with another of the treatments currently on the market in the US. Cinryze is only indicated in a smaller prophylactic setting and due to US orphan drug regulations can only move into the wider acute setting in late 2015. In turn Berinert P is approved for acute use but only has an incomplete label and is not approved for peripheral or laryngeal attacks, something that Rhucin is hoping it will gain approval in. "
    Wat is jouw mening hierover, Lastpost?
    Groet,
    Erwin

    [/quote]

    goeie reply Herewijn....muaaaaaaaaaaaaaaaaaahahahahaa.... die LP... hoe voelt dat nou? zo'n deksel? LOL!!!!
    Was niet als deksel bedoeld. Het probleem zit echter bij CSL vs Pharming. Als de FDA hun producten voor dezelfde kwaal als identiek beschouwd, blijft Pharming volgens mij idd tot 2015 buiten schot. Ik weet alleen niet hoe het zit met die gedeeltelijke goedkeuring van Berinert in het acute segment. Kan Pharming, ook al worden de producten als identiek beschouwd, toch de markt op voor de overige acute HAE symptomen (strottenhoofd, keel)?
    Iemand een idee?
  9. [verwijderd] 16 april 2010 10:06
    quote:

    lucas D schreef:

    Betje domme reacties op een al even dom bericht, heb een beetje de indruk dat jullie van gekkigheid niet weten wat jullie moeten schrijven.

    Simpele vraag:
    Waarom zou Pharming als het geen kansen ziet doorgaan?

    lucas D
    Beste Lucas,

    Het lijkt mij ook niet heel waarschijnlijk dat ze zonder enige kans op slagen moeite steken in de USA aanvraag. Maar het duurt allemaal wel heel erg lang vind je niet? Zomaar een idee: misschien wordt Rhucin wel goedgekeurd in 2011/2012 en moeten ze daarna nog (maar) 3 jaar wachten voordat ze de markt op mogen.
    Ik hoop natuurlijk dat ze zonder opstakels slagen in de US
    Groet,
    Erwin
  10. forum rang 7 lucas D 16 april 2010 10:11
    quote:

    herewijn1 schreef:

    [quote=lucas D]
    Betje domme reacties op een al even dom bericht, heb een beetje de indruk dat jullie van gekkigheid niet weten wat jullie moeten schrijven.

    Simpele vraag:
    Waarom zou Pharming als het geen kansen ziet doorgaan?

    lucas D
    [/quote]

    Beste Lucas,

    Het lijkt mij ook niet heel waarschijnlijk dat ze zonder enige kans op slagen moeite steken in de USA aanvraag. Maar het duurt allemaal wel heel erg lang vind je niet? Zomaar een idee: misschien wordt Rhucin wel goedgekeurd in 2011/2012 en moeten ze daarna nog (maar) 3 jaar wachten voordat ze de markt op mogen.
    Ik hoop natuurlijk dat ze zonder opstakels slagen in de US
    Groet,
    Erwin
    Hoi Erwin,

    Het duurt lang ja, maar het gaat wel over medicijnen! Graag zorgvuldigheid bij de goedkeuring er van voorkomt problemen in de toekomst.
    Wachten duurt altijd lang, maar is ook weer gauw vergeten.

    lucas D
  11. [verwijderd] 16 april 2010 10:14
    quote:

    lucas D schreef:

    Betje domme reacties op een al even dom bericht, heb een beetje de indruk dat jullie van gekkigheid niet weten wat jullie moeten schrijven.

    Simpele vraag:
    Waarom zou Pharming als het geen kansen ziet doorgaan?

    lucas D
    Voila Lucas, dat is inderdaad DE essentie, gewoon wat geduld & de rest volgt wel....

    Frans
  12. [verwijderd] 16 april 2010 10:19
    quote:

    dragster schreef:

    [quote=lucas D]
    Betje domme reacties op een al even dom bericht, heb een beetje de indruk dat jullie van gekkigheid niet weten wat jullie moeten schrijven.

    Simpele vraag:
    Waarom zou Pharming als het geen kansen ziet doorgaan?

    lucas D
    [/quote]

    Voila Lucas, dat is inderdaad DE essentie, gewoon wat geduld & de rest volgt wel....

    Frans
    er wordt hier vaak meer geluld over mekaar dan over de feiten, als ik admin was zou ik daar beslist wat aan doen, elke negatieve reactie over een ander roept weer nieuwe reacties uit, beste is om dat gewoon te negeren maar WEL te melden aan de admin.
  13. [verwijderd] 16 april 2010 20:18
    jammer dat men weer niet wil geloven nadat ik hier een erg valide statement maak.

    Het is heel simpel: De vries refereert naar de situatie dat de c1 plasma producten en het recombinant product van hun zelf door de authoriteit als hetzelfde wordt aangemerkt. Dit houdt in dat alleen het eerste medicijn dat goedkeuring krijgt marktexclusiviteit krijgt.

    In de USA is de volgende situatie:
    Viro is profylactisch goedgekeurd en CSL accuut. Oftewel Pharming heeft daar totaal niets meer te zoeken.

    Verrassend is echter dat deze discussie zich al een paar maal heeft voorgedaan op dit forum, en Pharming altijd heeft gezegd dat recombinant en plasma juist niet gelijk waren en juist wel naast elkaar kunnen bestaan.

    Het feit dat Heer de Vries opeens een 180 graden omdraai maakt in zijn bewering betekend gewoon dat C1 HAE van Pharming is uitgesloten uit USA, en het is jammer dat ze juist dit niet onbelangrijke feit niet communiceren met de aandeelhouders.

    Ik zou zeggen, vraag eens opheldering aan Pharming, don´t shoot the messenger !

  14. [verwijderd] 16 april 2010 20:31
    quote:

    herewijn1 schreef:

    Viropharma heeft zelfs zijn aanvraag voor goedkeuring in het acute segment ingetrokken. Dit omdat CSL toestemming kreeg in de US voor Berinert. Citaat uit EP Vantage van 29 januari:

    "There are also issues with another of the treatments currently on the market in the US. Cinryze is only indicated in a smaller prophylactic setting and due to US orphan drug regulations can only move into the wider acute setting in late 2015. In turn Berinert P is approved for acute use but only has an incomplete label and is not approved for peripheral or laryngeal attacks, something that Rhucin is hoping it will gain approval in. "
    Wat is jouw mening hierover, Lastpost?
    Groet,
    Erwin

    Erwin, dat is wat ik bedoel, het antwoord staat er al in. Feitelijk is Pharming niet meer welkom in de USA, behalve voor nog niet afgetekende gebieden, en dan kom je in dit geval dan nog op de peripheral or laryngeal attacks voor accute aanvallen. Of ze daar nog kans maken lijkt mij heel erg sterk. Het additionele studie materiaal wat CSL daarvoor extra moet inleveren is minimaal in vergelijk met een hele studie die Pharming moet aanleveren. Met Berinert P heeft CSL natuurlijk ook een product met een trackrecord waar je u tegen zegt dat buigt over meer dan honderdduizenden toedieningen.

    Maar ja zelfs als Pharming tegen alle logica met hun absoluut minimum van studiemateriaal erin zou slagen om als eerste nog alleen de toestemming voor peripheral or laryngeal attacks voor accute aanvallen naar zich toe te trekken dan gaat het dus maar om een heeeeeeel erg klein deel van de totale USA markt die ze dus al verloren hebben.
  15. [verwijderd] 16 april 2010 20:45
    Alle geluiden van gisteren weer in rook op bijna, net zogoed geen positief nieuws kunnen brengen.

    Allemaal weer wat oplawaai in de wereld maken om beurskoers weer naar beneden te praten omdat er paar de boot gemist hebben of het ginge nu even lekker.
    Volgend beurscrash........

    Wat een gedoe weer allemaal.
  16. [verwijderd] 16 april 2010 21:58
    quote:

    herewijn1 schreef:

    [quote=Zakcentje]
    [quote=herewijn1]
    Viropharma heeft zelfs zijn aanvraag voor goedkeuring in het acute segment ingetrokken. Dit omdat CSL toestemming kreeg in de US voor Berinert. Citaat uit EP Vantage van 29 januari:

    "There are also issues with another of the treatments currently on the market in the US. Cinryze is only indicated in a smaller prophylactic setting and due to US orphan drug regulations can only move into the wider acute setting in late 2015. In turn Berinert P is approved for acute use but only has an incomplete label and is not approved for peripheral or laryngeal attacks, something that Rhucin is hoping it will gain approval in. "
    Wat is jouw mening hierover, Lastpost?
    Groet,
    Erwin

    [/quote]

    goeie reply Herewijn....muaaaaaaaaaaaaaaaaaahahahahaa.... die LP... hoe voelt dat nou? zo'n deksel? LOL!!!!
    [/quote]

    Was niet als deksel bedoeld. Het probleem zit echter bij CSL vs Pharming. Als de FDA hun producten voor dezelfde kwaal als identiek beschouwd, blijft Pharming volgens mij idd tot 2015 buiten schot. Ik weet alleen niet hoe het zit met die gedeeltelijke goedkeuring van Berinert in het acute segment. Kan Pharming, ook al worden de producten als identiek beschouwd, toch de markt op voor de overige acute HAE symptomen (strottenhoofd, keel)?
    Iemand een idee?

    daar ging het mij niet zo zeer om.... maar goed.. dat is tzt natuurlijk ook wat gaat spelen...
32 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.