Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Pak eerst es de rijke stinkerds hun AOW af!
Volgen
alloway schreef:
Nog zo een: Wie verliet het eerst de Titanic Ja ja goed geraden de kapitein en een deel van de (hogere) bemanning.
[/quote]
Dit is onbeschoft!
(http://nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Smith)
"Hij werd het laatst gezien op de brug, waar hij het laatste bevel tot het verlaten van het schip gaf. Hij heeft geen enkele poging gedaan om zichzelf te redden en is met zijn schip ten onder gegaan. "
[quote]
Nee de mens is geen appetijtelijk en aantrekkelijk wezen.
Sommigen (jij voorop) inderdaad niet!
Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:
[quote=Observer]
Toen de tegenwoordige oudjes jong waren betaalden zij voor de ouderen in die tijd.
[/quote]
En die "jongeren" hadden toen geen enkel bezwaar om dat te doen terwijl ze beduidend minder te verteren hadden (ook relatief) dan de "jongeren" van nu.
Mijn generatie maakte er geen probleem van hun vader en grootvader te moeten onderhouden.
Jouw generatie dit soms vergeten door te geven aan de generatie na jou? Verkeerde levenslessen gegeven? Zelf maak ik er geen probleem van om voor mijn ouders of andere oudjes te zorgen. Beschamend zelfs hoe we nu met onze ouderen omgaan.
BJL schreef:
[quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
Mijn generatie maakte er geen probleem van hun vader en grootvader te moeten onderhouden.
[/quote]
Ook niet als hun vader en grootvader zelf veel meer geld hadden en gemakkelijk voor zichzelf konden zorgen?[/quote]
Nee.
[quote]
Vaders en grootvaders durfden dat destijds niet eens aan hun kinderen te vragen als ze het zelf beter hadden dan hun kinderen.
Wat destijds dus ook niet zo was...
AOW is geen kwestie van vragen. Dit is altijd door de overheid geregeld geweest. (en constant verlaagd).
Ok BJL, Je hebt gelijk. Ik ben het met je eens dat een collectief stelsel door ons allen gedragen moet worden. Maar voorzover ik weet betaalt men ook belasting over de AOW. Dus de "rijken" hebben niet zoveel aan hun AOW. Het is best wel lastig om een stelsel te bedenken waarbij vanaf een bepaald inkomen geen recht meer is op AOW of zoiets. Dat tast een beetje de fundamenten van het systeem aan. En daar hebben politieke partijen moeite mee. Begrijpelijk. Ze worden afgeslacht. Persoonlijk heb ik met langer doorwerken geen enkel probleem. Echter wel onder de voorwaarde dat de overheid ook een soort baangarantie in het leven roept. Want anders lijden de mensen met de kleine beurs het meest. En dat moet in een rijk land als Nederland is toch niet mogen ! groet winckie
winckie schreef:
Maar voorzover ik weet betaalt men ook belasting over de AOW. Dus de "rijken" hebben niet zoveel aan hun AOW.
Het is best wel lastig om een stelsel te bedenken waarbij vanaf een bepaald inkomen geen recht meer is op AOW of zoiets. Dat tast een beetje de fundamenten van het systeem aan.
65+ ers betalen een veel lager belastingtarief. die hoeven niet mee te betalen aan AOW. daarnaast is het vrij simpel om AOW te veranderen in een bijstands uitkering (evt. met een extra vrijstelling voor x eigen geld en y pensioeninkomsten). alleen ouderen die het nodig hebben krijgen dan (misschien zelfs wel een hogere AOW). ouderen die geluk hebben gehad in het leven en voldoende geld hebben vergaard om zelfstandig hun pensioen te kunnen bekostigen krijgen dan niets. dat lijkt me een stuk socialer dan leeftijd verhogen naar 67 of hoger. dat treft ook mensen die jarenlang hard gewerkt hebben (sommigen zelfs zware arbeid) en rond moeten komen van alleen hun AOW. en straks met 60+ toch geen baan meer kunnen vinden.
Merded schreef:
Jouw generatie dit soms vergeten door te geven aan de generatie na jou? Verkeerde levenslessen gegeven?
Ik denk inderdaad dat mijn generatie de fout heeft gemaakt hun kinderen teveel in de watten te leggen en alle problemen voor ze op te lossen en ze van elk gewenst comfort te voorzien. We waren zo dom om ze te behoeden voor alle vervelende zaken die we zelf hadden meegemaakt. En daardoor zijn veel van de huidige geboren tussen (circa, niet exact) '60/'80 zwaar verziekt en niet meer in staat tot enig echt sociale opstelling want ze hebben nooit zelf wezenlijke moeite/inspanning ergens voor hoeven doen. Wrange troost is dat hun kinderen waarschijnlijk nog erger gaan worden en hun ouders later helemaal het graf in wensen. En wellicht zelfs besluiten tot wetgeving voor verplichte euthanasie. Zitten we nu al niet zo ver meer vanaf. (Vanzelfsprekend geldt dat niet voor allen. Er zijn uitzonderingen maar helaas zie ik er hier maar weinig.)
BJL schreef:
65+ ers betalen een veel lager belastingtarief. die hoeven niet mee te betalen aan AOW.
Alleen de 1e schijf.
Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:
[quote=Merded]
Jouw generatie dit soms vergeten door te geven aan de generatie na jou? Verkeerde levenslessen gegeven?[/quote]
Ik denk inderdaad dat mijn generatie de fout heeft gemaakt hun kinderen teveel in de watten te leggen en alle problemen voor ze op te lossen en ze van elk gewenst comfort te voorzien. We waren zo dom om ze te behoeden voor alle vervelende zaken die we zelf hadden meegemaakt.
En daardoor zijn veel van de huidige geboren tussen (circa, niet exact) '60/'80 zwaar verziekt en niet meer in staat tot enig echt sociale opstelling want ze hebben nooit zelf wezenlijke moeite/inspanning ergens voor hoeven doen.
Wrange troost is dat hun kinderen waarschijnlijk nog erger gaan worden en hun ouders later helemaal het graf in wensen. En wellicht zelfs besluiten tot wetgeving voor verplichte euthanasie. Zitten we nu al niet zo ver meer vanaf.
(Vanzelfsprekend geldt dat niet voor allen. Er zijn uitzonderingen maar helaas zie ik er hier maar weinig.)
Mee eens.
Partoutje schreef:
Als het kabinet wat wil opstrijken met een wijziging van de AOW, begin dan eerst maar eens al die honderdduizenden stinkend rijke NL-ers die hun AOW helemaal niet nodig hebben kaal te plukken.
Die mensen lachen zich drie slagen in de rondte!
Betalen al nooit belasting met hun waanzinnige hypotheekaftrek, en krijgen nog eens elke maand een leuk zakgeld van de Nederlandse Staat kado. Ik ken iemand met al teveel poen, die roept dat hij maandelijks van dat extraatje altijd naar de hoeren gaat!
PS Hij zegt er wel altijd lachend bij dat 't AOW bedragje steevast te weinig is..
Wat een bullshit... Ooit van een AOW franchise in een pensioen gehoord?! Dat is het deel van het pensioen dat mensen niet zelf hebben kunnen financieren...Die mensen geef je dus allemaal een dik gat in hun pensioen..
konijn! schreef:
Wat een bullshit...
Ooit van een AOW franchise in een pensioen gehoord?! Dat is het deel van het pensioen dat mensen niet zelf hebben kunnen financieren...Die mensen geef je dus allemaal een dik gat in hun pensioen..
Niet fiscaal voordelig mochten financieren bedoel je. Het staat je volledig vrij om zelf te sparen hoor. De meeste mensen hebben dat ook ruimschoots gedaan.
Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:
[quote=BJL]
65+ ers betalen een veel lager belastingtarief. die hoeven niet mee te betalen aan AOW.
[/quote]
Alleen de 1e schijf.
1e twee schijven totaal voordeel bij belastbaar inkomen tot ruim 32k is 5750 euro. da's al bijna een halve aow. dus maar de helft belasting voor 65+ ers tot modaal inkomen.
Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:
Ik denk inderdaad dat mijn generatie de fout heeft gemaakt hun kinderen teveel in de watten te leggen en alle problemen voor ze op te lossen en ze van elk gewenst comfort te voorzien. We waren zo dom om ze te behoeden voor alle vervelende zaken die we zelf hadden meegemaakt.
Ik ben bang dat de generatie van jouw ouders al is begonnen met die fout. Drees zou zich omdraaien in z'n graf als hij de huidige AOW discussie hoort en ziet hoe de AOW gelden verdeeld worden.
wel apart dat als de overheid zich niet aan afspraken houdt aangaande de AOW, dat er gewoon gezegd wordt:staak de uitkering maar aan de meest draagkrachtigen Terwijl als een bank zich wel aan de afspraken houdt, deze helemaal wordt verguisd en beschimpt. Het verschil zal hem wel zitten in dat de ene een pistool een database en een vingerafdruk van je heeft. Bekritiseert wat lastiger. Het resultaat blijft natuurlijk hetzelfde. Als je mensen onder valse voorwendselen in een oudedagssysteem lokt en bij uitkering zou zeggen :als je meer verdient dan X, krijg je niets, dan zullen mensen die veel verdienen op miraculeuze wijze uit je systeem verdwijnen. Nu is de overheid een speciaal geval, want ze verplichten je mee te doen. Als je echter de kans hebt promotie te maken aan het einde van je loopbaan en meer gaat verdienen is mijn advies: doe maar niet, ga maar een dagje minder werken
pcrs7 schreef:
wel apart dat als de overheid zich niet aan afspraken houdt aangaande de AOW, dat er gewoon gezegd wordt:staak de uitkering maar aan de meest draagkrachtigen
overheid zegt dat niet. ten tweede zijn het geen afspraken.
Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:
[quote=Merded]
Jouw generatie dit soms vergeten door te geven aan de generatie na jou? Verkeerde levenslessen gegeven?[/quote]
Ik denk inderdaad dat mijn generatie de fout heeft gemaakt hun kinderen teveel in de watten te leggen en alle problemen voor ze op te lossen en ze van elk gewenst comfort te voorzien. We waren zo dom om ze te behoeden voor alle vervelende zaken die we zelf hadden meegemaakt.
En daardoor zijn veel van de huidige geboren tussen (circa, niet exact) '60/'80 zwaar verziekt en niet meer in staat tot enig echt sociale opstelling want ze hebben nooit zelf wezenlijke moeite/inspanning ergens voor hoeven doen.
Wrange troost is dat hun kinderen waarschijnlijk nog erger gaan worden en hun ouders later helemaal het graf in wensen. En wellicht zelfs besluiten tot wetgeving voor verplichte euthanasie. Zitten we nu al niet zo ver meer vanaf.
(Vanzelfsprekend geldt dat niet voor allen. Er zijn uitzonderingen maar helaas zie ik er hier maar weinig.)
Scherp, en hulde voor de kernachtigheid! Daarbij: met name ook de scholen hebben vaak ego-watjes van hun leerlingen gemaakt, waarbij vaak de sterke indruk is gewekt dat die bepaalde Geweldige Opleiding garant staat voor financiële onafhankelijkheid na 10 jaar (OK: hard) werken. Maar ja, als bij het eerste loonstrookje blijkt, dat er onder aan de streep een héél ander bedrag staat dan je verwachtte, en die 10 jaar uitloopt naar 30 - 40, als na verloop van tijd dan óók nog eens blijkt, dat jouw Geweldige Opleiding je niet eens in staat stelt om een fatsoenlijke hypotheek te krijgen, ja: dán zijn de rapen gaar... Als ouder heb je vanaf een paar maanden middelbare school feitelijk weinig invloed meer, hoor en zie ik veel om mij heen. Het is alleen wél zaak, dat de jonge generaties de vinger op de goede zere plek gaan leggen: niet de oudere generaties, maar de overheid, althans de tot een wangedrocht uitgegroeide, zeer onbetrouwbare, immer méér wensende financiële Holle Bolle Gijs, genaamd Vadertje Financiële Staat, die ons steeds duidelijker en ongegeneerder (slavendom van 2 jaar verlengd, van 65 naar 67) duidelijk maakt waarvoor wij bestaan, namelijk ten dienste van haarzelf, en haarzelf alleen.
BJL schreef:
[quote=konijn!]
Wat een bullshit...
Ooit van een AOW franchise in een pensioen gehoord?! Dat is het deel van het pensioen dat mensen niet zelf hebben kunnen financieren...Die mensen geef je dus allemaal een dik gat in hun pensioen..
[/quote]
Niet fiscaal voordelig mochten financieren bedoel je. Het staat je volledig vrij om zelf te sparen hoor. De meeste mensen hebben dat ook ruimschoots gedaan.
Maar het is niet de bedoeling om in BOX 3 penrsioenvermogen op te bouwen. Ingevolgde de wet op de loonbelasting is pensioen dat wordt ingehouden op dat moment virjgesteld van loonheffing. Pas bij uitkering wordt er belasting geheven binnen de loonsfeer. Daarnaast is er voor een pensioengat een mogelijkheid om uitgaven voor inkomensvoorzieningen als een lijfrente premie ook buiten het bereik van BOX 1 te houden tot het moment van uitkering. M.a.w. Het systeem geeft een stelsel waarin inkomensvoorzieningen nu onbelast worden uitgesteld en waarbij heffing pas plaatsvindt op het moment van uitkeren. Pas wanneer een pensieoen of een lijfrente niet aan de fiscale kwalificaties voldoet verschuift deze naar BOX 3. Dit houdt in dat er dus ieder jaar een fictief rendement van 4% wordt belast, hetgeen nou niet bepaald bevorderlijk is bij het opbouwen van en oudedagsvoorziening. In al deze inkomensvoorzieningen (niet alleen fiscaal) wordt rekening gehouden met de AOW. Wanneer men bijvoorbeeld een 70% middenloonregeling heeft krijgt men in principe vanaf het 65e jaar dit bedrag uitgekeerd. Bij de opbouw is echter al rekening gehouden met de AOW en deze zit al in de 70% verdisconteerd. Er zou dus een grote groep zijn die echt een substantieel deel van hun inkomen zou missen. In de belastingwetten worden perken gesteld aan de hoeveelheid bijv. lijfrenteaftrek die bij een pensioengat onbelast kan worden opgebouwd. Bij dit soort bedragen wordt altijd rekening gehouden met de AOW waardoor het bedrag dat mensen binnen het gecreerde fiscale regime kunnen opbouwen lager is. Het stookt een beetje om in het heden geld te verdienen dat louter dient voor toekomstige inkomensvoorzieningen, wanneer de wetgever daar ieder jaar een graai uit de pot neemt. Mensen die dus zijn geconfronteerd met een pensioengat hebben nooit deze AOW binnen het geldende regime zelf kunnen compenseren. Wil je de AOW voor "rijke" mensen afschaffen dan moet je wel fiscale faciliteiten genereren op basis waarvan deze mensen zelf dat deel waarvoor ze niet in aanmerking zouden komen kunnen regelen.
konijn! schreef:
Maar het is niet de bedoeling om in BOX 3 penrsioenvermogen op te bouwen.
Doe die fiscale oogkleppen eens af. Sparen voor je oude dag door je door geld opzij te zetten. Of dat nu in via (een dure woekerpolis) fiscale routes gaat of gewoon in een oude sok onder de matras maakt niets uit. Het laatste is meestal slimmer, maar niet zo populair natuurlijk. Punt is: is het sociaal dat lagere inkomens moeten betalen om AOW uitkeringen te financieren voor ouderen met hogere inkomens en grote vermogens? (Tweede punt is waar leg je de grens, maar de meesten hier vinden het bovenstaande heel sociaal en gewoon...)
josti5 schreef:
Scherp, en hulde voor de kernachtigheid!
nee, het was bijzonder dom en lomp van hem vroeger hadden de ouderen tenminste nog respect voor de jeugd die hen onderhield. dat respect is nu ver te zoeken en ik hoop/verwacht dat de jongere generatie op een gegeven moment in de nabije toekomst gewoon besluit om het niet meer te doen. zoek het zelf maar uit! dat heeft niks met solidariteit te maken, want afdragen aan mensen die nooit hebben gewerkt, maar wel veel meer geld hebben, houdt nooit lang stand. je moet toch wel enorme oogkleppen ophebben om te denken dat babyboomers gewoon door kunnen gaan met hun laakbare gedrag...
~~**boemba**~~ schreef:
[quote=josti5]
Scherp, en hulde voor de kernachtigheid!
[/quote]
nee, het was bijzonder dom en lomp van hem
vroeger hadden de ouderen tenminste nog respect voor de jeugd die hen onderhield. dat respect is nu ver te zoeken en ik hoop/verwacht dat de jongere generatie op een gegeven moment in de nabije toekomst gewoon besluit om het niet meer te doen. zoek het zelf maar uit!
dat heeft niks met solidariteit te maken, want afdragen aan mensen die nooit hebben gewerkt, maar wel veel meer geld hebben, houdt nooit lang stand.
je moet toch wel enorme oogkleppen ophebben om te denken dat babyboomers gewoon door kunnen gaan met hun laakbare gedrag...
Moet jij niet werken ? voor mij zo blijft die AOW pot leeg groet,
BJL schreef:
[quote=konijn!]
Maar het is niet de bedoeling om in BOX 3 penrsioenvermogen op te bouwen.
[/quote]
Doe die fiscale oogkleppen eens af.
Sparen voor je oude dag door je door geld opzij te zetten.
Of dat nu in via (een dure woekerpolis) fiscale routes gaat of gewoon in een oude sok onder de matras maakt niets uit.
Het laatste is meestal slimmer, maar niet zo populair natuurlijk.
Punt is: is het sociaal dat lagere inkomens moeten betalen om AOW uitkeringen te financieren voor ouderen met hogere inkomens en grote vermogens?
(Tweede punt is waar leg je de grens, maar de meesten hier vinden het bovenstaande heel sociaal en gewoon...)
Punt blijft dat bij iedereen een stuk AOW in het pensioen gebakken zit. Dat is dus niet opgebouwd. Je moet immers wel de mogelijkheid creëren om dat stuk inkomensvoorziening te compenseren. Wanneer iemand al 20 jaar voor zijn pensioen heeft gespaard uitgaande van een AOW om op 70% van zijn laatsverdiende inkomen uit te komen moet je nog even een gat van heb ik jou daar dichten. Ik snap dat een hoop mensen dat hier helemaal niets kan schelen. Die hebben zo iets van pak maar af, het zal allemaal wel, maar dat is wel heel erg kortzichtig aangezien de mensen die het betreft niet even met terugwerkende kracht een gat in hun pensioen kunnen dichten. Immers wil je spreken van substantiële bedragen AOW zal je de drempel niet bij het handjevol mensen dat meer dan een ton verdient neer moeten leggen en ja daar hakt een AOW uit een pensioenlichten er ook behoorlijk in!
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
AIRBUS
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
Nextensa
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
918,72
-0,64%
EUR/USD
1,0702
-0,35%
FTSE 100
8.146,86
-0,21%
Germany40^
17.996,70
-1,47%
Gold spot
2.333,28
+1,38%
NY-Nasdaq Composite
17.667,56
+0,34%
Stijgers
Dalers