Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

marique schreef:

[quote=rozs]
dame ik zou hier gaarne 100 ab's voor willen geven
[/quote]
U bent een heer, heer rozs. Nochtans is uw waardering teveel eer. Het is voor mij eenvoudig scoren als ik mijn pijlen richt op slordige argumentatie, zoals gebezigd door WM.

vrgr
marique

quote:

jrxs4all schreef:

Tja ... met 10 jaar zoek je dan ook precies de enige termijn uit waarbij goud toevallig wint.

Neem dan 15, 20, 25, 30 .... 30 jaar:

goud in euro: +251%
MSCI NL incl div: +5284% (!)

Nog veelzeggender is om naar het voor officiele(inflatie) gecorrigeerde $ rendement van goud te kijken sinds de ontkoppeling van valuta en goud.

Dan ben je met zo'n fijne waardevaste goudbelegging ongeveer 2/3e van je geld kwijtgeraakt in die ruim 30 jaar.

Dat heet nu goudinflatie, wel beter dan de Zimbabwiaanse dollar maar slechter dan elke andere asset categorie,

JR

quote:

whocaress schreef:

Fannie/Freddie: Willem heeft dik gelijk gekregen

Al jaren roept Willem dat je in goud/zilver moet...hij heeft volledig gelijk gekregen.
Ook roept hij dat je nog beter gespreid in exploratie-aandelen kon/kan gaan zitten...weer 100 punten voor Willem.

De dollar zou door het putje gaan. (kijk naar de usd-index een goede graadmeter, beter dan de USD tov 1 valuta). Met gemak is de USD-index van 80 gebroken naar beneden....dat is nog nooit voorgekomen....hoe bedoel je gelijk krijgen! Een 10 met een griffel.

Olie zou richting de USD 100 gaan. Het wordt vervelend...weer 100 punten. Wie waren die lui die riepen dat dit totale onzin was? Kunnen die zich misschien even kenbaar maken? Niet? Dacht ik al.

De CB's zouden vele miljarden de economie inslingeren en de FED zou de rente weer gaan verlagen om weerstand te bieden tegen een nakende krediecrisis....uh ja...weer 100 punten.
...
Kijk even naar zijn specialisme...de exploratiesector. ARU, NOT, KXL, CPQ etc etc. Duizelingwekkende rendementen. Meer dan voldoende om "missers" van tientallen procenten goed te maken.

quote:

BJL schreef:

is de Fed in handen van particuliere banken?

quote:

BJL schreef:

is de Fed in handen van particuliere banken?

quote:

BJL schreef:

kijk dat bedoel ik. Fed is niet in handen van particuliere banken.

quote:

Be schreef:

....De naam FED is al bij oprichting bewust gekozen door de particuliere banken om het een cachet van een overheidsbank mee te geven!

- Het is altijd al in particuliere handen geweest

- want de Staat mag bij wet geen geld drukken!!!

quote:

roos 2000 schreef:

...ik zou je aanraden de ameriakaanse grondwet eens door te lezen. is wel taai hoor, maar goed. dan zal je blijken dat je er nogal ver naast zit. grt roos.

quote:

jrxs4all schreef:

[quote=Be ]
....De naam FED is al bij oprichting bewust gekozen door de particuliere banken om het een cachet van een overheidsbank mee te geven!

- Het is altijd al in particuliere handen geweest

- want de Staat mag bij wet geen geld drukken!!!
[/quote]

Da's knap, twee onzinverhalen in een zin !!

De FED wordt door het congres gecontroleerd en de bazen ervan door het congres benoemd. Hoe meer overheid wil je het hebben ?

En de Staat (=federale overheid) mag geen geld drukken ? Waar staat dat ? Wel goed lezen hoor,

JR
[/quote]Twee onzin reacties op 1 posting.
www.larsonsworld.com/library/articles...

[quote]
THE FEDERAL RESERVE BANK IS A PRIVATE COMPANY.

Article 1, Section 8 of the Constitution states that Congress shall have the power to coin (create) money and regulate the value thereof. Today however, the FED, which is a privately owned company, controls and profits by printing money through the Treasury, and regulating its value.

quote:

Norbert1967 schreef:

Aardige discussie dit.....

quote:

Be schreef:

..Article 1, Section 8 of the Constitution states that Congress shall have the power to coin (create) money and regulate the value thereof. .. [/quote]

Klopt, en de FED wordt door het congres gecontroleerd, de bazen ervan worden door het congres benoemd. Het congres drukt het geld echt niet zelf, dat doen de overheden in Europa ook niet. Daar hebben we de ECB en nationale banken voor, net zoals in de VS.

[quote=Be ]
1. No state shall enter into any treaty, alliance, or confederation; grant letters of marque and reprisal; coin money; emit bills of credit; make any thing but gold and silver coin a tender in payment of debts; pass any bill of attainder, ex post facto law, or law impairing the obligation of contracts, or grant any title of nobility.

quote:

Be schreef:

[quote=Norbert1967]
Aardige discussie dit.....
[/quote]Ik kan hiervandaaan niet op you tube

Daar staat nl. een prachtig verhaal simpel uitgelegd ""waar komt het geld vandaan""

Neem dat eens door en je ogen gaan open over wereld heerschappij van de Particuliere Banken.

Zolang zij het geld en de waarde ervan mogen controleren dondert het hun niet wie er in het capitool de baas zal zijn.