Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,712   +0,010   (+1,35%) Dagrange 0,708 - 0,722 1.500.190   Gem. (3M) 3,1M

Pharming Oktober 2016 knallen maar

2.243 Posts
Pagina: «« 1 ... 56 57 58 59 60 ... 113 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 oktober 2016 12:05
    quote:

    Hoopmazzel schreef op 13 oktober 2016 10:46:

    Wanneer je druk voelt moet je gaan Ruud.Ik voel ook druk ,maar dan bij mijn TomTommetjes...omzet valt tegen ,winst blijft op peil.Ik heb er gelukkig niet zoveel meer.
    Daarbij vergeleken is Pharming momenteel een stabiel fonds....
    Is het echt vreemd dat het me werkelijk geen jota schelen kan wat jij waar in en met welk idee belegd.
    Ik zou snel iets over clowns schrijven dat is Hot.

    Ruud..
  2. [verwijderd] 13 oktober 2016 12:11
    quote:

    Declan schreef op 13 oktober 2016 10:09:

    Goedemorgen,
    Id wederom een behoorlijke druk UP UP UP zou onze RRR zeggen.
    Gaat ook gebeuren ben daar helemaal niet bang voor.

    Ruud..
    Taalkundig klopt dit niet.

    Je bent er juist niet bang voor dat het niet up gaat.

    Ik verwacht overigens grote neerwaartse druk als de details van de financiering bekend worden of zelfs dat Pharming de gepresenteerde finacieringsrichting helemaal niet rond krijgt.
  3. [verwijderd] 13 oktober 2016 12:18
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 13 oktober 2016 12:11:

    [...]

    Taalkundig klopt dit niet.

    Je bent er juist niet bang voor dat het niet up gaat.

    Ik verwacht overigens grote neerwaartse druk als de details van de financiering bekend worden of zelfs dat Pharming de gepresenteerde finacieringsrichting helemaal niet rond krijgt.
    Zou zeggen waarom dan zoveel moeite doen.
    O en in je analyse neem dan financieringsrichting mee want dat klopte niet.
    Iets van Balk en splinter.

    Ruud..
  4. CW1884 13 oktober 2016 12:47
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 12 oktober 2016 17:00:

    [...]

    Beste CW1884,

    Dank voor jouw AB.

    Ik zou overigens oppassen met alles te geloven wat Pharming zegt over de financiering.

    > Het was eerst ook "geen verwatering voor bestaande aandeelhouders". En nu is het "streven om de verwatering te minimaliseren.
    > Het was eerst ook "winstgevend" en nu is het "operationeel winstgevend"

    Die rente op de converteerbare obligatie van 6% is absoluut geen gemiddelde, maar zit in de hoogste regionen die gereserveerd is voor meest riskante obligaties. Ter vergelijking: BAM heeft dit jaar een converteerbare obligatie met 3,5% rente uitgegeven. En dat werd in de markt al als een hoge rente beschouwd. Er zijn ook zeer solvabele bedrijven die converteerbare obligaties uitgeven met 0% rente .

    www.veb.net/artikel/05978/dure-obliga...

    !! Geloof dus niet alles wat Pharming beweert !!
    Ik geloof ook lang niet alles wat Pharming of dhr. de Vries beweert. Iedereen zal begrijpen, dat dhr. de Vries probeert zijn bedrijf zo goed mogelijk te promoten. Echter na filtering op de BAVA getoonde, kan ik niet anders concluderen, dat het bedrijf er vele malen beter voorstaat, dan enkele jaren geleden.
  5. CW1884 13 oktober 2016 12:49
    quote:

    't zal maar gebeuren schreef op 12 oktober 2016 17:04:

    [...]
    sorry ,ik vergat erbij te vermelden wat zou jij doen als je de leider was van de USA.
    Ah ok duidelijk. In dat geval probeer je natuurlijk je het beste te verkopen in de campagne na aanloop van de verkiezingen om hierna slechts de helft van je beloftes in te lossen. Veel beloven, maar slechts de helft doen. Dit levert en het meeste geld op en de meeste kans op een herkiezing na 4 jaar te hebben geregeerd.
  6. CW1884 13 oktober 2016 12:51
    quote:

    't zal maar gebeuren schreef op 12 oktober 2016 17:09:

    [...]
    maar sijmen jokt nooit. :-)
    Klopt een CEO zal nooit liegen. Een CEO kan de boel verdraaien, door iets er beter uit te laten zien, dan het in werkelijkheid is.

    Overigens de één zal dit als leugen beschouwen en de andere ziet het als tegenslag van het bedrijf.
  7. CW1884 13 oktober 2016 13:00
    quote:

    Beur schreef op 12 oktober 2016 17:24:

    [...]Bijzonder dat u, terwijl nog lang niet alle gegevens bekend zijn op basis van een BAVA dit vertrouwen al heeft.
    Ik heb toch liever eerst de beschikking over de volledige gegevens aan de uitgavenkant, kijk aan hoe het verkoopgebeuren zich daadwerkelijk gaat ontwikkelen en vertrouw er op mijn beurt op dat er dan nog voldoende tijd is om eventueel voor langere tijd in te stappen.
    En voor die tijd zal het aandeel vast nog wel de nodige volatiliteit vertonen, wat op zich ook weer fijn is voor traders in Pharming zoals ondergetekende! :)
    100% zekerheid krijg je nooit in je leven. Inderdaad op basis van de BAVA is me heel veel duidelijk geworden. Het is niet zo dat ik alle verhalen van dhr. de Vries geloof, maar op de BAVA werd me wel heel veel duidelijk(er)

    Natuurlijk zijn de volledige gegevens zeer belangrijk en wacht ik deze ook netjes af. Zowel de prospectus als ook de uiteindelijke cijfers van Q3 2016 zijn er nog niet en zijn in aantocht.

    U heeft voor uzelf gelijk als u stelt, dat u nog voldoende tijd heeft om eventueel voor de langere tijd in te stappen. Realistisch gezien moet Pharming zich nog bewijzen door middel van toekomstige cijfers door middel van toekomstige verkopen. Tot dan zal de koers in principe niet ineens heftig stijgen. Ikzelf verwacht niet dat de koers ineens omhoog gaat naar bijvoorbeeld € 0,40 voordat we in 2017 zijn beland. Echter in de biotechsector weet je het maar nooit. Misschien tovert dhr. de Vries nog meer konijnen uit de hoge hoed.
  8. CW1884 13 oktober 2016 13:09
    quote:

    AJ2016 schreef op 12 oktober 2016 18:36:

    [...]

    Het lijkt me praktisch onmogelijk dat Pharming, voordat de deal met Valeant rond is, zelf aan het verkopen is in de VS. Het zou ook een motie van wantrouwen zijn aan het Valeant-team dat straks wordt overgenomen.
    U heeft volkomen gelijk. Zolang Valeant "baas" is over de verkooprechten van Ruconest in de USA, is Pharming niet aan het verkopen in de USA.

    Wat wel zo is, is dat Pharming Valeant heel hard achter de broek aan het zitten is, omdat Pharming van mening is, dat Valeant te weinig doet aan Ruconest. Tevens is Pharming periodiek in gesprek met het sales-team om het sales-team aan te sporen.

    Pharming heeft op dit moment dus wel degelijk invloed op de verkopen in de USA. Valeant ondersteunt dit ook en zal tezamen met Pharming een overeenkomst afsluiten, zodat de verkopen geleidelijk aan overgeheveld worden naar Pharming. Deze overeenkomst staat ook in de BAVA aankondiging vermeld.
  9. [verwijderd] 13 oktober 2016 13:20
    quote:

    Declan schreef op 13 oktober 2016 12:05:

    [...]

    Is het echt vreemd dat het me werkelijk geen jota schelen kan wat jij waar in en met welk idee belegd.
    Ik zou snel iets over clowns schrijven dat is Hot.

    Ruud..
    Hier ben ik van onderste boven.Die Ruud!.Geen up trouwens,wel clown nieuws.

    Schiet het al wat op met con?.Jij hebt er verstand van.
  10. CW1884 13 oktober 2016 13:23
    quote:

    Beur schreef op 12 oktober 2016 18:51:

    [...]Ik denk dat niemand behalve de directie dit weet. Maar als in november de deal wordt afgerond gaat alle administratie en verdere verantwoordelijkheid ook per die datum naar Pharming, lijkt me. Maar er zal ongetwijfeld een vaste overgangsdatum in de deal staan.
    Klopt helemaal Beur. Je mag ervan uitgaan, zodra de deal rond is, dat dan ook de verantwoordelijkheid bij Pharming ligt. Vanuitgaande dat de deal in november rond is, zal vanaf dat moment zowel de verkopen als de kosten bij Pharming komen te liggen.

    De optie dat met terugwerkende kracht de verkopen en kosten van Ruconest vanaf 1 januari 2016 ingaan, lijkt me zeer zeer zeer onlogisch. In de eerste plaats omdat de deal pas in augustus officieel rond is gekomen (volgens het persbericht) en Valeant graag ook zoveel mogelijk omzet, winst etc. wenst te behalen. Dit zou Valeant veel geld schelen en het lijkt me niet dat ze daar mee akkoord zouden gaan.
  11. [verwijderd] 13 oktober 2016 13:28
    koers Pharming is op een glijbaan..naar beneden en zal heeel hard gaan met zeer scherpe dalingen. je kan dan alleen maar je hart vasthouden... morgen kunnen wij de val naar 0nder de 0.190 meemaken..
    ja en dan heeft meneer SDV nog gelijk ook..geen verwatering! ik---wel verdamping!
    of dan moet SDV een voorstel a la KPN aanbieden, bestaande aandeelhouders kregen zelf een deel aandelen kadeau..en een deel tegen een lage koers aageboden.
    ben benieuwd wat het wordt...
2.243 Posts
Pagina: «« 1 ... 56 57 58 59 60 ... 113 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.