Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,900 7 mei 2024 11:03
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 0,899 - 0,906
  • 1.404.248 Gem. (3M) 6,6M

Ready for take over or Take off?

123 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Chiddix 28 januari 2012 11:53
    Wil je niet weten. Je houdt het niet voor mogelijk. Waarop het gebaseert is, weet ik niet, dat de Vries z on vorstelijk salaris heeft.
    Om de believers niet te kwetsen zal ik dat bedrag niet noemen.
    Kan mogelijk zijn dat de Vries zich vergelijkt met een grote Pharma(CEO) speler ,waar miljarden omzetten gehaald worden.
  2. [verwijderd] 29 januari 2012 17:19
    quote:

    voda schreef op 26 januari 2012 17:54:

    [...]
    Gezien het aantal uitgegeven aandelen, hebben ze een stadion nodig om alle kleine aandeelhouders binnen te laten.

    Nee, dat gaat dus niet gebeuren! :-)
    Lijkt mij wel leuk hoor, zo'n stadion vol met boze mensen, en juist omdat we met zo veel zijn kan het lukken.
  3. forum rang 6 Chiddix 30 januari 2012 10:35
    De grote jongens passen een uitgekookte techniek toe. Men ondersteunt de koers en men verkoopt zoveel mogelijk, is mijn gedachte.
    En gelijk hebben ze dat ze spelen met tienden van een eurocent.

    Daarnaast zit men al weer klaar om een nieuwe zending aandelen te ontvangen maar het moet zo gefaseerd mogelijk weggezet worden.
    Pharming moet nog ongeveer 6,5 miljoen euro terugbetalen(kan wat meer zijn maar niet heel veel meer).
    Aangezien met daarvoor geen geld heeft, zal dat via aandelen geschieden o.v.
    De dealine is 15 Juli dus Pharming heeft nog wat tijd, om een partner binnen te halen en dat lost het probleem vanzelf op.
    Komt er geen giga verwatering.
    Probeer het ook nog van een positieve kant te benaderen.
    Maar houdt ook rekening met een lawine van aandelen, die over de beleggers heen schuiven.
    Er zijn beleggers natuurlijk, die zich niet laten ondersneeuwen en steken hun kop boven de lawine uit waaronder....
    Ze hebben een vlagje waarop staat Ruconest. Dat steekt uiteraard als eerste boven de sneeuwlaag uit.
    Daarna zie je een besneeuwd koppie.
  4. machmit 30 januari 2012 11:06
    Beste Chiddix: "De grote jongens passen een uitgekookte techniek toe. Men ondersteunt de koers en men verkoopt zoveel mogelijk, is mijn gedachte.
    En gelijk hebben ze dat ze spelen met tienden van een eurocent".

    Maar als ze verkopen, wie zijn dan de kopers? Niemand wil uiteindelijk verliezen, althans dat is niet de insteek van een belegger.
  5. forum rang 6 Chiddix 30 januari 2012 11:19
    Wie zijn dan de kopers? Het is voorgekomen bij Innoconcepts dat 1 partij koper en verkoper was.
    Kan mij goed voorstellen dat dit nu ook bij Pharming gebeurt in grote mate.
    De bied is ook van de obligatiehouders gedeeltelijk(bv 50%) en de laat uiteraard ook(75%).
    Je zou natuurlijk kunnen denken, wie zegt dat die obligatiehouders hun stukken verkopen?
    Zie eerst maar eens uit te vissen voor hoeveel ze die stukken gekregen hebben.
    Omdat dit onder de pet gehouden wordt, denk ik dat mijn aanname klopt.
    De koers van Pharming steeg niet in Januari in een goed beursklimaat.
    Ook al een signaal.
    Daarnaast weet iedereen dat op 3 Februari een BvA op de agenda staat en dat maakt dat beleggers terughoudend zijn.
  6. jip banaan! 30 januari 2012 11:26
    quote:

    machmit schreef op 30 januari 2012 11:06:

    Beste Chiddix: "De grote jongens passen een uitgekookte techniek toe. Men ondersteunt de koers en men verkoopt zoveel mogelijk, is mijn gedachte.
    En gelijk hebben ze dat ze spelen met tienden van een eurocent".

    Maar als ze verkopen, wie zijn dan de kopers? Niemand wil uiteindelijk verliezen, althans dat is niet de insteek van een belegger.
    Denk dat Syb van Slingerlandt aan het kopen is. haha.

    groetjip

  7. machmit 30 januari 2012 11:48
    Als ik jouw redenering goed begrijp Chiddix zijn er vrienden van De Vries die miljoenen aandelen op enig moment opkopen waardoor de koers gaat stijgen. Neemt de vraag dan toe - duizenden kleine beleggers kopen aandelen - dan stoten die vrienden zo snel mogelijk weer aandelen af en strijken de winst op. En dit spel herhaalt zich voortdurend en kan lang doorgaan, want er zijn zo'n 500 miljoen aandelen. En als ik naar Market viewer kijk gaat dat in porties van 100000 of lager?
  8. [verwijderd] 30 januari 2012 11:52
    quote:

    Chiddix schreef op 30 januari 2012 11:36:

    Vriend van Sijmen? We weten dat de Vries alles uit de kast haalt, om de koers hoger te zetten, om zijn vrienden een handje te helpen.
    Wat een stompzinnige zwart-wit gedachte,zoals zoveel van jou zwart-wit is.
    Frustraties en rancune,voor wat,je hebt geen enkel belang bij dat wat je neer kalkt,en vaak deugt er ook niets van.
    Blijf lekker je plaatje herhalen,en herhalen,en herhalen,en straks komt hier niemand meer,je bent absoluut niet leeswaardig met je gezeik.

    Vriendelijke groet.
  9. forum rang 6 Chiddix 31 januari 2012 01:03
    Iedereen mag zijn mening ventileren positief of negatief. Omdat ik de Vries voor geen meter vertrouw , zit ik in het kamp dat zich kritisch uitlaat.
    Ik waarschuw inderdaad voor de methoden die de Vries hanteert.
    Of ik nu beleggers wegjaag bij Pharming is borrelpraat. Er zijn genoeg draadjes om je mening te geven.
    De koers gaat echt niet omlaag door mijn bijdragen maar door andere factoren.
    Dat wat ik zeg allemaal niet klopt, deel ik niet. Wat niet zwart op wit is , zet ik vaak een vraagteken bij.
    De Vries heeft zich bedient van list en bedrog en alles wat hij doet komt bij mij over als complottheorie.
    Hij speelt samen onder 1 hoedje met bepaalde partijen ten nadele van andere beleggers.

    Als je aan mij vraagt, had het allemaal niet anders gekunnen, is mijn antwoord ja.
    In Mei 2010 is er iets gebeurt wat een domino-effect heeft veroorzaakt.
    De Vries staat in 2012 voor de tweede keer met de rug tegen de muur.
    Ik ondersteun de visie van Declan uit Mei 2010.
    En de Vries had een veel te rooskleurige kijk op de financien en de omzet anders ga je niet zeggen, de tijd van verwatering is voorbij.
    Een bedrijf dat van 154 miljoen aandelen gaat naar 800 miljoen o.v kan niet op eigen benen staan en had zich in de etalage moeten zetten.
  10. pharman 31 januari 2012 14:18
    quote:

    Chiddix schreef:

    Iedereen mag zijn mening ventileren positief of negatief. Omdat ik de Vries voor geen meter vertrouw , zit ik in het kamp dat zich kritisch uitlaat.
    Ik waarschuw inderdaad voor de methoden die de Vries hanteert.
    Of ik nu beleggers wegjaag bij Pharming is borrelpraat. Er zijn genoeg draadjes om je mening te geven.
    De koers gaat echt niet omlaag door mijn bijdragen maar door andere factoren.
    Dat wat ik zeg allemaal niet klopt, deel ik niet. Wat niet zwart op wit is , zet ik vaak een vraagteken bij.
    De Vries heeft zich bedient van list en bedrog en alles wat hij doet komt bij mij over als complottheorie.
    Hij speelt samen onder 1 hoedje met bepaalde partijen ten nadele van andere beleggers.

    Als je aan mij vraagt, had het allemaal niet anders gekunnen, is mijn antwoord ja.
    In Mei 2010 is er iets gebeurt wat een domino-effect heeft veroorzaakt.
    De Vries staat in 2012 voor de tweede keer met de rug tegen de muur.
    Ik ondersteun de visie van Declan uit Mei 2010.
    En de Vries had een veel te rooskleurige kijk op de financien en de omzet anders ga je niet zeggen, de tijd van verwatering is voorbij.
    Een bedrijf dat van 154 miljoen aandelen gaat naar 800 miljoen o.v kan niet op eigen benen staan en had zich in de etalage moeten zetten.
    Tja ik kan je gedachte volledig volgen en ben ook meer en meer scepties, ik geloof dat alleen een overname nog een alternatief is en daarvoor hebben we de vries niet echt nodig, maar de over liquiditeiten van de grote pharmaceuten zie volgend bericht:
    Lichte winststijging Pfizer NEW YORK (AFN) - De Amerikaanse farmaceut Pfizer heeft in het vierde kwartaal van 2011 een winst behaald van 3,86 miljard dollar (2,93 miljard euro). Dat is 3 procent meer dan een jaar eerder. Dat maakte 's werelds grootste farmacieconcern dinsdag bekend.

    De winst per aandeel exclusief eenmalige posten bedroeg 50 cent. Analisten rekenden op 47 cent per aandeel. De omzet van Pfizer daalde in het afgelopen kwartaal met 4 procent op jaarbasis tot 16,74 miljard dollar. Hier werd gerekend op 16,6 miljard dollar. Pfizer had last van een lagere verkoop van het middel tegen hoge cholesterol Lipitor.

    Over heel 2011 kwam de omzet uit op 67,4 miljard dollar, iets meer dan in het voorgaande jaar. In de Verenigde Staten liep de omzet met 7 procent terug, maar internationaal steeg de omzet met 6 procent, hoofdzakelijk dankzij gunstige wisselkoerseffecten. De VS waren vorig jaar goed voor 40 procent van de totale omzet van Pfizer.

    Pfizer verlaagde zijn verwachtingen voor 2012 vanwege de effecten van de sterke dollar. Het concern rekent nu op een winst per aandeel van 2,20 tot 2,30 dollar op een omzet van 60,5 tot 62,5 miljard dollar. Eerder hield Pfizer rekening met een winst per aandeel van 2,25 tot 2,35 dollar en een omzet van 62,2 tot 64,7 miljard dollar.

  11. Darter Arie 31 januari 2012 14:25
    quote:

    Chiddix schreef op 25 januari 2012 20:00:

    Ik zou er helemaal niet van opkijken als het management van Pharming wordt aangeklaagd, om voor de rechter te verschijnen vanwege verkeerde voorstelling van zaken, die velen gedupeerd heeft.
    [/quote]
    Heb je hier voorbeelden van.

    [quote alias=Chiddix id=6076282 date=201201252000]
    Willens en wetens de boel belazeren, om je eigen hagje te redden, daar zou een rechter zich over moeten buigen.
    Kan zo enkele zaken opnoemen, die niet door de beugel kunnen.
    Als je ze kan noemen, zo als je beweert, noem ze dan ook.

  12. [verwijderd] 31 januari 2012 20:12
    quote:

    Pietje precies schreef op 31 januari 2012 14:25:

    [...]
    Als je ze kan noemen, zo als je beweert, noem ze dan ook.

    Da's typisch iets voor Shitnix, stellingen poneren en als er vragen komen niet beantwoorden. Kan de keren niet meer tellen dat om onderbouwing of opheldering wordt gevraagd waar het heerschap niet thuisgeeft.

    Kom op Shitnix, gooi er nog eens een herhaling in!

  13. pharman 31 januari 2012 21:42
    Wel een mooie combinatie AMT en Pharming. PHAAMT of AMARMING of ALARMING
    Management van zelfde kaliber, koers manipulatie? en beide bedrijven een brede product portfolio.
    Pharming heeft binnenkort veel aandelen , misschien wel om te ruilen met AMT of wordt Pharming door AMT opgeslorpt? Vandaar dan die koersstijging bij AMT? Wat zien die aandeel houders wat wij nog niet zien?
123 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links