Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Pharming  /  Peter van kleef - Alarming Pharming

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,686   -0,022   (-3,04%) Dagrange 0,684 - 0,712 5.064.613   Gem. (3M) 3,2M

Peter van kleef - Alarming Pharming

Volgen
335 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 17 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 11 juli 2005 13:21
    'Aanleiding voor de koersval was tegenvallend goed nieuws. De betaling van een licentiepartner viel lager uit dan verwacht, erger was dat een marketingovereenkomst die voor het eerste halfjaar was ingepland van de baan is. Pharming wil nu deelcontracten afsluiten maar loopt daarmee op korte termijn in ieder geval een sloot geld mis'

    Ik neem aan dat dit de passage is waarover jullie je zo druk maken.
    Wat staat er nu voor fouts in?

    Van Kleef zegt hier dat er sprake is van goed nieuws maar dat het goede nieuws tegenviel. Is toch juist? Op grond van The Times en Van Kempen had iedereen toch een USA-partner, minstens 13 miljoen en eventueel nog mèèr goeds verwacht?
    Het nieuws over de milestone betaling van Esteve was onverwacht goed nieuws-een milestone bleek bereikt- maar viel- volgens RABO opgave- lager uit dan ook ik had verwacht en was niet voldoende om het verwachte grote nieuws van USA-partner nog in de eerste helft van dit jaar, mistens 13 miljoen etc. te doen vergeten.
  4. [verwijderd] 11 juli 2005 14:31
    Hartelijk dank voor je stukje Peter en leuk dat je alsnog een reaktie geeft!
    Ik begrijp nu wat je bedoelde, al vind ik nog steeds dat je niet kan spreken van een verwachte milestonepayment, maar okay, daar zal je mij verder niet over horen.

    Dit topic kan wat mij betreft nu gesloten worden, maar even nakletsen kan natuurlijk ook :-)
  6. [verwijderd] 11 juli 2005 14:55
    quote:

    V.Erwachting schreef:

    Mijn reactie, verschuil je nooit achter een bron maar zoek het zelf uit.Pharming heeft geen bedrag genoemd.Hoor en wederhoor is niet toegepast.En de reactie van Peter had wel eerder mogen zijn.De start van het draadje was 5/7 nu 11/7 rijkelijk laat dus.
    Tuurlijk is de reaktie laat, maar toch sportief dat ie is gekomen. Er zijn niet veel journalisten die hun fouten toegeven!
    Hulde dus.
  7. [verwijderd] 11 juli 2005 15:20
    Mijn God, Verwachting, dit meen je echt he?

    Niet in je opgekomen dat de heer van Kleef een dagje ziek kon zijn, misschien een dagje vrij had, of misschien gewoon wat dringender dingen had dan binnen 5 minuten te antwoorden op 44 gewaardeerde forumleden? (Ik denk aan zaken waar hij wel geld mee verdient in vergelijking tot de gratis zeer relevante info die hij zomaar voor ons op de web site zet? MT vergaderingen, klantbezoeken, gewoon wat ieder in een normale werkdag mee bezig kan zijn???).

    Niet iedereen kijkt 24 uur per dag naar a-relaxte koersbewegingen, of opgeblazen fora.

    Ik waardeer je bijdragen op dit forum, maar ga asjeblieft niet verwachten dat de hele wereld met de pootjes omhoog voor dit pharming forum klaar staat.
    Groet,
    Hofnov

  8. [verwijderd] 11 juli 2005 16:34
    quote:

    Hofnov schreef:

    Mijn God, Verwachting, dit meen je echt he?

    Niet in je opgekomen dat de heer van Kleef een dagje ziek kon zijn, misschien een dagje vrij had, of misschien gewoon wat dringender dingen had dan binnen 5 minuten te antwoorden op 44 gewaardeerde forumleden? (Ik denk aan zaken waar hij wel geld mee verdient in vergelijking tot de gratis zeer relevante info die hij zomaar voor ons op de web site zet? MT vergaderingen, klantbezoeken, gewoon wat ieder in een normale werkdag mee bezig kan zijn???).

    Niet iedereen kijkt 24 uur per dag naar a-relaxte koersbewegingen, of opgeblazen fora.

    Ik waardeer je bijdragen op dit forum, maar ga asjeblieft niet verwachten dat de hele wereld met de pootjes omhoog voor dit pharming forum klaar staat.
    Groet,
    Hofnov----

    Hofnov als er fouten gemaakt worden welke invloed kunnen hebben op de koers,positief of negatief dan dient dit zo snel mogelijk hersteld te worden.Wat je opmerking betreft dat de hele wereld niet klaar staat voor het PH.forum, dat verwacht ik ook niet.Wel verwacht ik van de verantwoordelijke mensen dat wij als leden met respect behandeld worden.
    Enne liever geen bericht als de info niet klopt. Wat mij betreft einde discussie.

  10. [verwijderd] 12 juli 2005 01:25
    Niet eens met vorige reacties: Peter geeft in zijn stukkie van vandaag (nu al gisteren) zijn fout niet toe, maar verschuilt zich achter de RABO-bank.

    Waarom valt Peter van Kleef niets te verwijten, als hij dezelfde fout maakt als de analist van de RABO-bank?

    Hooguit is gedeelde smart halve smart, maar het feit dat je dezelfde mening hebt als een ander is voor iedere logische nadenker geen enkel argument voor het al/niet gelijk hebben.

    Ik daag Peter van Kleef uit om ook maar één analistenrapport of journalistieke column te vermelden van vóór 4/7 waarin stond, dat Esteve aan Pharming medio 2005 een milestonepayment zou doen van meer dan € 500.000,-
    Naar mijn vaste overtuiging bestaat zo'n prognose niet en is het niets meer dan een met de losse pols bedachte verklaring achteraf van een paar mensen na de forse koersdaling van Pharming terwijl het PB zo positief was qua toonzetting.

    Ik geef hier de mening van First Berlin over het laatste PB van Pharming, een mening die ik als wel deskundig beschouw:

    FB update van vandaag:

    • Last Monday, Pharming announced that it had received a milestone
    payment in Q2 from Laboratories del Dr. Esteve S.A., with
    regard to the development, marketing and sale of Pharming’s
    lead product, rhC1INH in Spain, Portugal and Greece.
    • Management assured us that they are still on course for the filling
    of rhC1INH in Europe this year, that specific market agreements
    for rhC1INH will be signed this year, and that the company
    will be accelerating clinical development of other applications
    of rhC1INH.
    • The market had been expecting a large licensing deal for
    rhC1INH and reacted negatively to the news with the share price
    falling considerably last week. We believe this was a clear overreaction,
    and we see significant price catalysts for Pharming
    shares over the next months. We advise investors to buy aggressively
    on present weakness.
  12. [verwijderd] 12 juli 2005 10:49
    quote:

    MrBiopharma schreef:

    "Hofnov als er fouten gemaakt worden welke invloed kunnen hebben op de koers,positief of negatief dan dient dit zo snel mogelijk hersteld te worden"

    Hahaha, je denkt toch niet echt dat die column invloed op de koers heeft gehad?!
    Lijkt me ook niet dat deze column invloed had :-)
    Misschien een heel klein beetje, maar waar lullen we over? We staan weer boven de vier.
  13. [verwijderd] 12 juli 2005 11:30
    Mail aan Peter:

    Met enige verbazing lees ik uw meest recente stuk, waarin u uw verbazing uit over de aantijgingen.
    Ik heb geen Pharming meer overigens. Het gaat inderdaad om de manier waarop iets wordt geschreven, door u en door vele anderen analisten die er soms net zo'n potje van maken als uzelf. Pharming forumleden waren vooral teleurgesteld over de negatieve toonzetting, die volgens veel anderen analisten geheel overdreven is. Het is nooit slecht kritiek te hebben op een aandeel en de gang van zaken bij een bedrijf. De conclusies die getrokken worden door u en sommige anderen analisten zijn echter gestoeld op vermoedens en niet op feiten. Daarnaast lijkt bewust gekozen te zijn voor een babelonische spraakverwarring i.v.m. de partner uit de USA en de 13 miljoen. Goed lezen is ook een vak zegt u, nu goed lezen van de persberichten van Pharming heeft u overigens ook nagelaten.(of bewust ervoor gekozen dat het erop lijkt dat u het heeft nagelaten).
    Uw laatste stuk is van een enorme arrogantie, waarmee u verondersteld dat u toch bijna altijd gelijk heeft. Dat had u immers ook bij Antonov. Ik wijs u erop dat de meeste adviezen van analisten volgens onderzoek beter niet opgevolgd kunnen worden, omdat men dan MINDER rendement zou behalen dan met de door hun de grond ingeschreven aandelen (Sell). Veel analisten verdiepen zich zeer slecht in feiten, praten elkaar voornamelijk na en denken zo de veilige weg te hebben gekozen.
    Het is om misselijk van te worden. En op een leuk geschreven stukje, zoals u zegt dat u maakt, heb ik u nog nooit kunnen betrappen.

  15. [verwijderd] 12 juli 2005 17:43
    quote:

    dollie schreef:

    ik moet zeggen dat lacherige, badinerende toontje van hem over de pharming-aanhang spreekt voor hem, kortom,niet interessant...
    Ik vond het ook lacherig en badinerend maar ik vermoed gewoon dat de redaktie heeft gezegd: "Peter, we moeten wat doen want onze geloofwaardigheid is in het geding!"

    En toch, er zit ook sportiviteit in, hij laat merken dat wij het beter weten dan hij en dat vind ik heel wat voor een 'analist'.
    Ik kan me niet herinneren eerder zoiets gezien te hebben, dat iemand verantwoording aflegt voor zijn stukje en de fout die hij maakte.

    Natuurlijk is het een beetje raar dat hij in het 'verantwoordingsstukje' meteen een grotere fout maakte (de 13 miljoen die van een globale partner zou komen i.p.v. een US partner. Het geeft gewoon aan dat hij niet ingevoerd is in de materie.

    Wanneer schrijft Marcel Wijma weer een stukje?
  16. [verwijderd] 12 juli 2005 17:45
    quote:

    Pegelaar schreef:

    [quote=dollie]
    ik moet zeggen dat lacherige, badinerende toontje van hem over de pharming-aanhang spreekt voor hem, kortom,niet interessant...
    [/quote]

    Ik vond het ook lacherig en badinerend maar ik vermoed gewoon dat de redaktie heeft gezegd: "Peter, we moeten wat doen want onze geloofwaardigheid is in het geding!"

    En toch, er zit ook sportiviteit in, hij laat merken dat wij het beter weten dan hij en dat vind ik heel wat voor een 'analist'.
    Ik kan me niet herinneren eerder zoiets gezien te hebben, dat iemand verantwoording aflegt voor zijn stukje en de fout die hij maakte.

    Natuurlijk is het een beetje raar dat hij in het 'verantwoordingsstukje' meteen een grotere fout maakte (de 13 miljoen die van een globale partner zou komen i.p.v. een US partner. Het geeft gewoon aan dat hij niet ingevoerd is in de materie.

    Wanneer schrijft Marcel Wijma weer een stukje?
    Misschien dat peter zijn stukjes over pharming eerst even op het pharming forum kan zetten, dan willen wij het wel verbeteren voor hem, zodat in ieder geval de feiten kloppen, en voor de nederlandse taalfouten , ach daar hebben we ook wel een paar mensen voor.
335 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 17 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Pharming op weg naar break-even

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. Video: CEO tevreden over ontwikkelingen bij Pharming
  2. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10
  3. Pharming op schema voor omzetdoel
  4. Slotcall: AEX struikelt voor de finish, maar Pharming komt met de schrik vrij
  5. Tegenslag bij EMA resulteert in tijdverlies voor Pharming
  6. Europese goedkeuring voor leniolisib van Pharming loopt vertraging op
  7. Jaarvergadering Pharming akkoord met alle agendapunten
  8. RBC verlaagt koersdoel Pharming
  9. Update: Flinke omzetstijging Pharming
  10. AEX houdt 900 punten waarschijnlijk niet vast, zorgen Ahold, Pharming en SBM voor spektakel?