Slot: We zullen doorgaan

quote:

Haegen schreef op 1 augustus 2018 18:22:

AJK

Binck is een kleine vermogensbeheerder, is een redelijk competatieve orderuitvoerder, doet wat (of rommelt wat) in hypotheken, met een groeiende klantenbasis, er zijn m.i. voldoende elementen aanwezig om een grootbank met niet al te diepen zakken te verleiden tot het nemen van een belang.

quote:

rene66 schreef op 1 augustus 2018 19:42:

Er komen steeds meer agressievere hedgefunds in Amsterdam die grof geld willen verdienen door aandelen bewust naar beneden te "tikken". Pogingen vandaag zijn oa DSM na uitstekende cijfers. DSM stond na opening ruim 3% in het rood. Gelukkig kwamen er kopers.

De spike bij Asmi was ook een poging om het aandeel nog meer naar beneden te trekken. Besi hebben ze nu al twee keer te pakken gehad en Wessanen is ook al aan de beurt geweest.

Het is normaal dat bedrijven met minder goede cijfers of minder goede vooruitzichten een procent of 5 tot 10 naar beneden gaan. In het slechtste geval is dat 15%, heel misschien 20%. De laatste maanden zie je echter dat aandelen gewoon in elkaar worden gedrukt.

Dat is niet alleen in Nederland het geval, ook Intel werd na goede cijfers flink in de min gedrukt. Facebook had minder gebruikers in de EU en meer kosten. Maar om zo een aandeel meer dan 25% te drukken is gewoon een actie van een aantal hedgefunds geweest. Dat werd bij Yahoo ook zo aangegeven. Normale beleggers kijken bijvoorbeeld bij een aandeel als Facebook ook naar de toekomst en naar de groeicijfers die nog steeds goed waren, wat valt er te verdienen met Instagram, wat met Whatsapp etc. Ze drukken op een knop in overleg met elkaar en een aandeel ploft.

Het gaat tijd worden dat de AFM in Nederland eens gaat onderzoeken of short gaan niet verboden moet worden. Al die spelletjes kosten Nederlandse beleggers en ook Nederlandse bedrijven heel veel geld. Het is ook gevaarlijk voor de toekomst van Nederlandse bedrijven en de bijbehorende werkgelegenheid.

quote:

Helvan '18 schreef op 1 augustus 2018 20:59:

[...]
Ach schei uit, en wordt niets naar beneden getrokken, het is zelfs ook onmogelijk om te doen…
Je kijkt gewoon naar iets wat heel normaal is, omlaag, óf omhoog, dat zit al in het aandeel voorgebakken wat het wordt!
Short is gewoon een produkt, gelijk als long een produkt is, en met dat gegeven probeer je iets te bereiken bij de AFM?.. Manipulatie komt maar bar weinig voor, en als het al voorkomt zijn de CFTC, of SEC, de eersten die het je melden, en het staat je vrij daar zelf ook iets te melden...

quote:

rene66 schreef op 1 augustus 2018 22:57:

[...]@Helvan, het is heel heel eenvoudig om aandelen naar beneden te trekken. Zo lang de beurs bestaat wordt dat al gedaan. Kijk naar wat er recentelijk met Wessanen is gebeurd en kijk naar het gevecht bij dat fonds tussen de shorter en de grootaandeelhouder op het laatste moment. Het is gewoon pure manipulatie geweest. Als de AFM op die business case duikt dan komt snel de waarheid boven tafel. Het is bewust drukken van een aandeel om er zelf heel veel geld mee te verdienen.

De enorme dip wereldwijd op de beurzen in het voorjaar was ook een totaal gemanipuleerde actie van hedgefunds en een aantal grote banken VS. Daar zijn ook aanklachten over geweest waar ze in de VS nog steeds druk mee bezig zijn. Zoek maar eens met google.

Short gaan is een product waarvan ik nog steeds niet begrijp dat het mag worden gebruikt. Er zijn hedgefunds die met miljarden gokken met short gaan. Die zitten echt niet te wachten tot er zomaar iets gaat gebeuren. Verdiep je in de materie en dan kom je er vanzelf achter dat de wereld er toch enigszins anders uitziet dan je droomwereld. Het gaat om grof geld verdienen en het maakt niet uit op wat voor manier voor bepaalde hedgefunds.

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 2 augustus 2018 06:00:

AJK, je vraagt aan het 'slimme geld' waarom rentes zo speren. Ik ben niet van het snelle geld, wel van het oude geld, en ik zal het je vertellen.

Omdat het hoog tijd wordt, de ballon is al te lang onder water gehouden. Al te lang heeft 'men' in Euroland de rentes om allerlei politieke redenen laag wil houden, terwijl de boomende economie en nu ook de stijgende inflatie schreeuwen om renteverhoging.

En NL is natuurlijk weer het braafste (lees: meest ergerlijke) jongetje van de klas. De DNB o.l.v.Klaas Knot houdt de rentetermijnstructuur op kunstmatige wijze extreem laag. Lees maar eens wat de deskundigen van PGGM daar recentelijk over schreven:
www.pggm.nl/wat-vinden-we/Paginas/Hoe...

In NL 'kiest' de DNB voor een UFR (zeer-lange-termijn rente, zeg maar) die ruim een procent lager is dan in alle andere eurolanden. En dat scheelt 6-7% in de dekkingsgraad van mijn pensioenfonds. En dat kan volgend jaar het verschil tussen wel of niet korten betekenen!

Ik ben woest, of iig zeer verontwaardigd. Meneer Knot, u wordt bedankt! In het verleden heb ik wel eens op uw partij (PvdA) gestemd, wat heet: ik ben zelfs afdelingsvoorzitter geweest, maar nu is en blijft het Martin van Rooyen van 50Plus.