Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Prijsanalyse bitcoin: Min 2000 en BAKKT 2.0

Prijsanalyse bitcoin: Min 2000 en BAKKT 2.0

Vorige week ging het lang verwachte bitcoin-futuresplatform Bakkt live. De komst van Bakkt zou volgens experts een forse boost aan de bitcoin markt kunnen geven. Maar niets bleek minder waar. De koers stortte afgelopen woensdag als een plumpudding in elkaar.

Op maandagmorgen 23 september ging de handel in bitcoinfutures van Bakkt officieel van start. Bakkt is het eerste platform dat bitcoinfutures aanbiedt met ‘echte’ bitcoins als onderliggende waarde. Er is dus voor het eerst sprake van bitcoin settlement, in plaats van een afrekening in euro’s of dollars.

Naar deze lancering van het platform werd lang uitgekeken. Bakkt zou volgens experts voor een enorme boost op de bitcoinmarkt kunnen zorgen omdat dit platform institutionele partijen de mogelijkheid zou bieden om op een veilige en gereguleerde manier deel nemen in een ongereguleerde markt. Tot afgelopen maandag was de bitcoinmarkt voor deze grote partijen - op een gereguleerde manier - zo goed als onbereikbaar.

Anderen waren sceptischer. Zo biedt Bakkt namelijk geen innovatief product aan en is er kans op koersmanipulatie. Iets waar de toezichthouder – voorafgaand aan de livegang van het platform - meerdere malen voor waarschuwde.

De eerste week

De eerste week is inmiddels voorbij en er is een hoop gebeurd. Of dit direct te maken heeft met Bakkt is niet met zekerheid te zeggen. De eerste dag verkocht het platform 63 stukken aan bitcoin, iets meer dan een half miljoen dollar. Dat is met een marktkapitalisatie van 180 miljard een schijntje.

Een dag later verdubbelde de omzet van de futures. Vandaag loopt het volume echter weer behoorlijk terug. Wellicht is er weinig animo, slaat Bakkt volledig de plank mis of zijn dit slechts opstartperikelen.

Klik om te vergroten

Meer aan de hand

Er waren naast de komst van de futures van Bakkt nog een aantal belangrijke gebeurtenissen vorige week. Zo liepen de futures van de CME af, wat ondanks de cash settlement die daar gehanteerd wordt toch vaak voor behoorlijk wat volatiliteit zorgt.

Daarnaast stortte de hahsrate van bitcoin ineens met 30% ineen. De hashrate wordt vaak – onterecht - in verband gebracht met de koers. Zo zou een stijgende hashrate een stijgende koers tot gevolg hebben en andersom. Ook dit zou een reden tot paniek kunnen zijn.

Klik om te vergroten

Stoplosses

Als laatste hadden we natuurlijk de belangrijke horizontale steunlijn. Onder deze steunlijn lagen ontzettend veel stoplosses (automatische verkoopopdrachten). Dinsdagavond kwam de koers onder de steunlijn en werden de stoplosses getriggerd, waardoor de koers nog verder omlaag viel. De koers daalde zo in 6 minuten tijd maar liefst 10% en bleef verder dalen tot min 15%.

Klik om te vergroten

Inmiddels is de koers gestuit op een belangrijke steunlijn. Deze steunlijn loopt parallel aan de weerstandslijn, die eerder de weerstandslijn van de driehoek vormde.

Vanuit dit punt heeft de koers ruimte om weer opwaarts te te klimmen. Daarvoor dient wel positieve divergentie op de RSI te ontstaan, waarbij de bodems op de RSI steeds hoger worden, terwijl de bodems op de grafiek omlaaggaan. Dat is tot nu toe nog niet gebeurd.

De koers dient in ieder geval tussen de twee witte lijnen te blijven. Een neerwaartse trend is duidelijk zichtbaar. Hoogstwaarschijnlijk is dit een korte correctie, voordat de koers op de middellange termijn weer stijgt. $7340 en $6400 fungeren als zeer belangrijke steunlijnen.

Samenvatting

  • Koers dient binnen de witte lijnen te blijven;
  • Er is een kortstondige neerwaartse trend ingezet;
  • Koers zal op de middellange termijn weer oplopen;
  • Belangrijke steunlijnen bevinden zich op $7340 en $6400.
Madelon Vos is crypto-analist en volgt sinds 2013 de cryptomarkt op de voet. Naast columnist voor IEX Crypto is Madelon co-host van de BNR’s Cryptocast, heeft zij een eigen YouTubekanaal en geeft ze het vak Technische Analyse op de Hogeschool van Amsterdam. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Bij cryptovaluta is de volatiliteit vaak hoog. Ontwikkelingen zoals beschreven in crypto-analyses kunnen dus ingehaald worden door de actuele ontwikkelingen. Meer op www.madelonvos.nl

Madelon Vos

Auteur:

Madelon Vos is crypto-analist en volgt sinds 2013 de cryptomarkt op de voet. Naast columnist voor IEX Crypto is Madelon co-host van de BNR’s Cryptocast, heeft zij een eigen YouTubekanaal en geeft ze het vak Technische Analyse op de Hogeschool van Amsterdam. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel belegg...

Reacties

23 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. efreddy 5 oktober 2019 18:57
    Ik zou het inderdaad zeker en vast niet doen.

    Los van het feit of het nu om oplichters gaat of niet is er op zijn minst al sprake van misleiding,men heeft het over ECB en negatieve intrest terwijl de stable coins de $ vertegenwoordigen.
    $ is FED en heeft nog altijd positieve intrestvoeten.

    3% per jaar of die nu in 3/360 % per dag word uitgekeerd of gewoon per jaar is dan wel momenteel niet zo slecht wanneer het niet om oplichting zou gaan maar toch ook niet zo fameus om zich daar speciaal stable coins voor te gaan aanschaffen .
    Voor minder dan 4.04% zou ik het al sowieso niet doen en zelfs dan wil ik beduidend veel meer zekerheden dat het niet om een oplichting gaat vooraleer er zelfs maar eventueel sprake van zou kunnen zijn om er iets in te gaan beginnen.
  2. geobeo 5 oktober 2019 22:02
    Sja, ze vragen je letterlijk je geld in hun eigen portemonnee te stoppen zonder enige wettelijke garantie. Natuurlijk moet je dat niet doen.

    Als je het al in iemand anders z'n portemonnee wilt stoppen (om het daarna nooit meer terug te krijgen), stop het dan in in elk geval in die van mij :P
  3. Gunther 7 oktober 2019 14:09
    Ik heb lang het nu van bitcoin niet ingezien, maar nu ik de technologie beter begin te begrijpen en de reden van het minen kan ik me er best in vinden dat je bitcoin koopt en weg legt. Dollars / euro's kunnen onbeperkt bijgedrukt, bitcoin niet. Iedereen roept dat de bitcoin niet gereguleerd is, maar die is juist wel gereguleerd omdat door de blockchain iedereen dit kan volgen. Wat ik wel een drempel blijf vinden, en ik denk velen met mij, is de manier van aanhouden van bitcoin. Via een wallet of zelfs cold storage. Een bankrekening geeft toch wat meer vertrouwen dan een wallet met een code.
23 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.