Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Artikelen  /  Crypto  /  Nieuws  /  Prijsanalyse bitcoin: Op weg naar nieuwe lows
Door
op
Views: 22.531

Prijsanalyse bitcoin: Op weg naar nieuwe lows

Madelon Vos

Auteur:

Madelon Vos is crypto-analist en volgt sinds 2013 de cryptomarkt op de voet. Naast columnist voor IEX Crypto is Madelon co-host van de BNR’s Cryptocast, heeft zij een eigen YouTubekanaal en geeft ze het vak Technische Analyse op de Hogeschool van Amsterdam. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel belegg...

Recente artikelen van Madelon Vos

  1. Bitcoin doorstaat perfect storm met speels gemak
  2. Bitcoin heeft genoeg ruimte voor een verdere koersstijging
  3. De bitcoin bull run is begonnen!

Reacties

Volgen
144 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. tampi 20 november 2018 19:25
    quote:

    k2es schreef op 20 november 2018 15:23:

    ik heb altijd al geschreven dat die bitcoin c.s alleen interessant zijn voor oplichters en andere criminelen, ik denk dat de laatsten er nu ook wel genoeg van hebben nu het steeds minder waard wordt. Met tulpenbollen kon je nog tulpen kweken, met waardeloze bitcoin c.s. valt helemaal niets mee te doen (behalve die nog aan een sukkel te proberen te verkopen).
    Jeetje wat een afgunst zeg.

    De kracht van Bitcoin verspreidt zich langzaam. Het is net zo goed verstopt als de 8 in de ruiten 8 kaart. Het kan jaren duren voordat iemand zoiets opmerkt. Zie ook: www.rtlnieuws.nl/editienl/laatste-vid...

    Bitcoin heeft niets met de waarde te maken zoals jij en ik dat hebben geleerd. De waarde van Bitcoin is dat je vrij kunt zijn van het monetaire systeem waarin je leeft. Je kunt slaafvrij worden van een systeem dat gebaseerd is op schulden. Voor je één heeft dit geen waarde, voor de ander is dit juist heel waardevol. Aan jou de keuze.

    Gezien de reactie, denk ik dat je de Bitcoin waarde niet begrijpt of dat je er bewust voor kiest om niet slaafvrij te worden van het monetaire systeem.
  4. @iPlof 20 november 2018 19:32
    quote:

    tampi schreef op 20 november 2018 19:25:

    [...]
    De kracht van Bitcoin verspreidt zich langzaam.

    Bitcoin heeft niets met de waarde te maken zoals jij en ik dat hebben geleerd. De waarde van Bitcoin is dat je vrij kunt zijn van het monetaire systeem waarin je leeft, je bent dus geen slaaf meer daarvan.
    Tuurlijk Tampi, groot deel van de huidige loonslaven die hier geld instaken zijn juist 3/4 inleg kwijt en de pioniers vertoeven op eilandjes en rijden lambo.

    Nee dat zal veel beter voelen voor deze bitcoin 'beleggers'...
  5. tampi 20 november 2018 20:26
    quote:

    plof® schreef op 20 november 2018 19:32:

    [...]
    Tuurlijk Tampi, groot deel van de huidige loonslaven die hier geld instaken zijn juist 3/4 inleg kwijt en de pioniers vertoeven op eilandjes en rijden lambo.

    Nee dat zal veel beter voelen voor deze bitcoin 'beleggers'...
    Het gaat niet om loonslaven plof®, dat maak jij ervan.
    Het gaat om schuldslaven.
  6. PWP 20 november 2018 20:33
    Hoe meer mensen roepen dat bitcoin of crypto's in zijn algemeenheid geen bestaansrecht hebben en naar 0 gaan. Hoe groter de kans is dat er een tegenovergestelde beweging komt. Ik koop periodiek kleine plukjes bij van met name bitcoin en Ripple. Want als de beweging zich omdraait ben je vaak te laat om nog in te stappen. Ik ben gestopt met proberen op laagste punten in te stappen (ook bij aandelen). Gewoon consequent bijkopen. Kan nog een jaar duren en misschien wel 5 jaar maar er komt een moment dat het draait. Geduld....is een schone zaak.
  7. [verwijderd] 20 november 2018 21:26
    Als het bloed door de straten loopt moet je kopen. Dat is in cryptoland ook net zo waar als bij andere waardeobjecten. De vraag is of het bloed nu door de straten loopt. Gepast en gespreid kopen zorgt voor een mooie portefeuille inhoud en neemt zorg weg. Gewoon een vaste dag per week/ maand of kwartaal prikken om je aankoop te doen. Vast bedrag en zie daar, je raakt betrokken en ziet dat na jaren geduld te hebben dat je strategie werkt.
  8. [verwijderd] 20 november 2018 21:57
    Griffin/Shams concludeerden in hun onderzoek in juni dat de helft van de 1400% stijging van Bitcoin in 2017 het gevolg was van manipulatie door transacties in Tether via Bitfinex.

    Het Department of Justice doet nu onderzoek.

    uk.webfg.com/news/cryptocurrencies/bi...

    P.S. Zullen waarschijnlijk niet de enige zijn geweest dus de helft van 1400% zou wel eens hoger kunnen uitvallen. Tel uit je winst.
  11. forum rang 4 zeurpietje 21 november 2018 10:24
    quote:

    Arvis schreef op 20 november 2018 21:26:

    Als het bloed door de straten loopt moet je kopen. Dat is in cryptoland ook net zo waar als bij andere waardeobjecten. De vraag is of het bloed nu door de straten loopt. Gepast en gespreid kopen zorgt voor een mooie portefeuille inhoud en neemt zorg weg. Gewoon een vaste dag per week/ maand of kwartaal prikken om je aankoop te doen. Vast bedrag en zie daar, je raakt betrokken en ziet dat na jaren geduld te hebben dat je strategie werkt.
    dat werkt vaak bij vermogensbestanddelen waar je een waarde van kunt berekenen. leg mij nou eens uit hoe ik een waardeberekening doe voor de bitcoin.
  12. De Kromme 21 november 2018 12:29
    er zijn dus nog heel veel sukkels haha (waaronder mij, zei de gek)

    Cryptocurrencies: 2070 • Markets: 15679 • Market Cap: $151.682.769.198 • 24h Vol: $21.893.964.929 • BTC Dominance: 53.3%

    mijn rendement: -92% tel uit je "winst" Ik kom er gewoon vooruit dat ik het helemaal verkeerd gezien heb en moet bloeden. de meeste die ik hoor spreken nog van gigantische winsten. schiet mij maar lek maar de meest crypto beleggers zijn toch echt het schip in gegaan volgens mij....
  13. efreddy 21 november 2018 12:50
    quote:

    k2es schreef op 20 november 2018 15:23:

    ik heb altijd al geschreven dat die bitcoin c.s alleen interessant zijn voor oplichters en andere criminelen, ik denk dat de laatsten er nu ook wel genoeg van hebben nu het steeds minder waard wordt. Met tulpenbollen kon je nog tulpen kweken, met waardeloze bitcoin c.s. valt helemaal niets mee te doen (behalve die nog aan een sukkel te proberen te verkopen).
    Wie Bitcoin bezit is een oplichter,crimineel of een sukkel voor iemand die nooit verder kijkt dan zijn neus lang is en hij zit zelf als oplichter,crimineel of sukkel (schrappen wat niet past) enkel maar in €,$ of andere fiatmunten .

    Wat dit minder waard worden van Bitcoin betreft,dit gaat enkel maar op als je naar de waan van de dag kijkt.

    Bitcoin noteerde eind 2013 op een gegeven ogenblik 1000$,de koers daalde nadien ongeveer 80 % en de absurd hoge koers van 1000 € zou men niet enkel nooit meer terugzien maar hij zou zelf spoedig naar 0 gaan,dit kon men 3 jaar volhouden vooraleer het bewijs werd geleverd dat men fout zat wat het nooit meer naar de hoge koers van 1000 $ gaan betreft.
    Ondertussen bleef men wel roepen dat Bitcoin naar 0 ging ,wat dit spoedig betreft is wel nooit gezegd hoe snel spoedig is.
    Huidige koers ligt rond de 4500 $.
  14. forum rang 10 DeZwarteRidder 21 november 2018 13:03
    quote:

    efreddy schreef op 21 november 2018 12:50:

    [...]

    Wie Bitcoin bezit is een oplichter,crimineel of een sukkel voor iemand die nooit verder kijkt dan zijn neus lang is en hij zit zelf als oplichter,crimineel of sukkel (schrappen wat niet past) enkel maar in €,$ of andere fiatmunten .

    Wat dit minder waard worden van Bitcoin betreft,dit gaat enkel maar op als je naar de waan van de dag kijkt.

    Bitcoin noteerde eind 2013 op een gegeven ogenblik 1000$,de koers daalde nadien ongeveer 80 % en de absurd hoge koers van 1000 € zou men niet enkel nooit meer terugzien maar hij zou zelf spoedig naar 0 gaan,dit kon men 3 jaar volhouden vooraleer het bewijs werd geleverd dat men fout zat wat het nooit meer naar de hoge koers van 1000 $ gaan betreft.
    Ondertussen bleef men wel roepen dat Bitcoin naar 0 ging ,wat dit spoedig betreft is wel nooit gezegd hoe snel spoedig is.
    Huidige koers ligt rond de 4500 $.
    Freddy, wat is jouw mening over die toestanden bij Bitcoin Cash?

    Ik begrijp totaal niet wat daar aan de hand is en waarom dat van belang is voor andere crypto's.
  15. [verwijderd] 21 november 2018 13:09
    quote:

    efreddy schreef op 21 november 2018 12:50:

    [...]

    Wie Bitcoin bezit is een oplichter,crimineel of een sukkel voor iemand die nooit verder kijkt dan zijn neus lang is en hij zit zelf als oplichter,crimineel of sukkel (schrappen wat niet past) enkel maar in €,$ of andere fiatmunten .

    Wat dit minder waard worden van Bitcoin betreft,dit gaat enkel maar op als je naar de waan van de dag kijkt.

    Bitcoin noteerde eind 2013 op een gegeven ogenblik 1000$,de koers daalde nadien ongeveer 80 % en de absurd hoge koers van 1000 € zou men niet enkel nooit meer terugzien maar hij zou zelf spoedig naar 0 gaan,dit kon men 3 jaar volhouden vooraleer het bewijs werd geleverd dat men fout zat wat het nooit meer naar de hoge koers van 1000 $ gaan betreft.
    Ondertussen bleef men wel roepen dat Bitcoin naar 0 ging ,wat dit spoedig betreft is wel nooit gezegd hoe snel spoedig is.
    Huidige koers ligt rond de 4500 $.

    Inderdaad en sterker nog, voor 2013/2014 zijn er ook al meerdere van dit soort bewegingen geweest. En na elke high werd er geroepen dat de hype voorbij was en BTC nu zeker naar 0 zou gaan.
    Ik zie dit dus als een normale beweging, maar ik kan me voorstellen dat het er eng uitziet als je niet verder dan een jaar terugkijkt.

  16. [verwijderd] 21 november 2018 14:47
    quote:

    zeurpietje schreef op 21 november 2018 10:24:

    [...]dat werkt vaak bij vermogensbestanddelen waar je een waarde van kunt berekenen. leg mij nou eens uit hoe ik een waardeberekening doe voor de bitcoin.
    Dat kan ik je niet uitleggen zeurpietje. Ik hanteer zelf deze strategie in alles wat ik doe met aankopen van financiële producten. En dan zullen we vanzelf zien hoeveel het rendement zal zijn.

  17. efreddy 21 november 2018 17:09
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 21 november 2018 13:03:

    [...]

    Freddy, wat is jouw mening over die toestanden bij Bitcoin Cash?

    Ik begrijp totaal niet wat daar aan de hand is en waarom dat van belang is voor andere crypto's.
    Ik kan je daar helaas geen antwoord op geven,ik heb daarvoor totaal niet de technische kennis.

    Dat het op korte termijn psychologisch een zeer invloedrijk belang geeft op crypto begrijp ik wel, maar daar heb je natuurlijk op zich niets aan.

    Wat ik ook begrijp is dat wanneer ik naar de futures kijk er een behoorlijke backwardation op de koersen zit wat wijst op het feit dat er behoorlijk wat beleggers zijn die hopen op verdere dalingen.

    Het afdekken van Bitcoins bij backwardation door verkoop van futures is nu nl totaal niet interessant
    Wie nu futures verkoopt doet dit dus niet om zijn Bitcoins af te dekken maar louter om op verdere dalingen te speculeren.
    Wie futures koopt en dit risico op verdere dalingen van de Bitcoin wil afdekken gaat short op de Bitcoin.(Al is dit louter theorie en niet altijd zo gemakkelijk om dit in de praktijk effectief gelijktijdig uit te voeren).
  18. [verwijderd] 22 november 2018 00:29
    Futures? Ook allemaal problemen. o.a. Uitstel. Omdat het wat minder gaat? Vast niet.

    Volgens dat statistiekje is de breakeven-prijs $3341 qua electriciteitskosten. Is alles daarboven dan al niet 'future'/goodwil/verwachting... hype ingeprijsd?

    Zal wel net stabiliseren daarboven. Dat is zonder strafrechterlijke/politieke ongelukken.

    En wat als de koers onder de $3341 komt, als mining niet meer rendabel (ALLEEN gelet op de electriciteitsrekening) is? Wie gaat er dan door? Oftewel hoezo decentraliseren?
  19. [verwijderd] 22 november 2018 01:12
    The delusion of Bitcoin

    “We find that whole communities suddenly fix their minds upon one object, and go mad in its pursuit; that millions of people become simultaneously impressed with one delusion, and run after it, till their attention is caught by some new folly more captivating than the first”
    – Charles Mackay

    With regard to Bitcoin, my view is that the Blockchain algorithm itself is brilliant. Bitcoin itself, however, is just one application of Blockchain, and a rather awkward one. It’s not unique, meaning that other competing “cryptocurrencies” can be established just as easily. It’s not fiat, meaning that no country requires it to be used as legal tender. But beyond anything else, its inefficiency is so mind-boggling that the continued operation of the Bitcoin network could plausibly contribute to global warming. So be careful to distinguish Blockchain from Bitcoin. The Blockchain algorithm will undoubtedly become a useful component of validating transactions, tracking supply chain movements, and all sorts of other applications, but Bitcoin itself is likely to become the same thing to cryptocurrencies as Visicalc was to spreadsheets, or if you’re younger, what MySpace was to social networking.

    Bitcoin essentially uses a decentralized network of computers (anyone can join) that “listen” for transactions that are broadcast over the network. Each computer can accept and attempt to validate any “block” of transactions, which is done by discovering a particular “hash” for those transactions. The hash is a long string of ones and zeros corresponding to the input, and has to satisfy the current level of “difficulty” (specifically, a certain number of leading zeros). The difficulty is set so that only one block of transactions is validated every 10 minutes or so, across the entire network. The maximum size of a Bitcoin transaction block is 1MB, which is about 2000 transactions. That’s the total number of Bitcoin transactions that can be processed worldwide in any 10-minute interval.

    When you’re trying to validate a block of transactions, an extra transaction is included which designates a reward to your own account if you’re successful. Whoever discovers a hash that validates their block gets a reward, in Bitcoin. That’s what “mining” means. The validated block is added to the Blockchain – essentially a running ledger of every transaction ever made. The header for the next block has to contain the hash of the previously validated block (which is what creates the block “chain”).

    But here’s the thing. Every time a block is validated, a single node in the network gets a reward, and everyone else’s computing time is completely wasted. Those required computations already absorb the same amount of energy as the entire country of Denmark. Some people will get mad at that statement, arguing that it may only be half of Denmark. Ok. Ireland, along with more than 150 other countries. We can wait a few months to include Denmark.

    So ultimately, the Bitcoin features a combination of breathtaking inefficiency and constrained scalability. The system already features a rather steep cost per transaction, and hardly any of those transactions are for the purchase of goods and services. I’ve regularly observed that the value of a currency is essentially the present value of the stream of “services” that the currency can be expected to deliver over time, either by serving as a means of payment or as a store of value. That depends greatly on the willingness of other individuals to hold it and accept it into the indefinite future. My sense is that, as with all speculative bubbles, buyers are conflating “rising price” with “store of value.” Meanwhile, there’s little evidence to suggest that Bitcoin will ever be an efficient means of payment for ordinary goods and services.

    Episodes of speculation can persist for some time, so there may be some speculative profit potential in Bitcoin yet. Looking over the very long-term, it may also be worth something in the future, because value is always ascribed to things that have some combination of scarcity and usefulness. To the extent that Bitcoin is assured to have a limited supply, and is undoubtedly being used for money-laundering already, I doubt that the future value of Bitcoin will be identically zero, assuming governments refrain from any regulatory effort. There will likely be numerous alternative cryptocurrencies launched in the future, each one constructed to first enrich its originator with a large number of units, and then released in the hope that it will catch on. In evaluating these alternatives, efficiency and scalability will be worth considering.

    (gedeelte Bitcoin uit artikel: www.zerohedge.com/news/2018-11-21/hus... )
  20. tampi 22 november 2018 09:17
    quote:

    zeurpietje schreef op 21 november 2018 10:24:

    [...]dat werkt vaak bij vermogensbestanddelen waar je een waarde van kunt berekenen. leg mij nou eens uit hoe ik een waardeberekening doe voor de bitcoin.
    Leg mij maar eens uit hoe de waarde van vermogensbestanddelen kan worden berekend? Veel mensen begrijpen niet precies hoe de waardebepaling werkt, en dat is verder oke.

    Voor een goede waardebepaling heb je een tijdstip en een constante factor nodig die je als meetlat kunt gebruiken. En wij krijgen allemaal voorgekauwd dat deze constante factor de USD, de Euro of andere valuta is. Er wordt niet gekeken naar het tijdstip. De USD was 100 jaar geleden 30x meer waard.

    Wanneer jij een asset op papier bezit, dan heb jij nauwelijks invloed op de waarde ervan. Een asset op papier bestaat uit 2 delen: de waarde en de waardedrager. Een asset op papier mag je niet dupliceren of verbranden. Hieraan kun je zien dat jij dus NIET de eigenaar bent van de waardedrager (het papiertje). Of het nu gaat om biljetten, aandelen, ETFs, je mag ze niet namaken of verbranden. Daar staan serieuze straffen op. Wanneer je een asset op papier bezit, ben je eigenaar van de waarde die op het papiertje staat.

    Bij Bitcoin kennen we geen eigenaar van de waardedrager. Bij Bitcoin ben jij eigenaar van de waarde EN eigenaar van de waardedrager. Je bent dus helemaal vogelvrij van krachten van de waardedrager.

    De waardebepaling van Bitcoin is net zo subjectief als de waarde van bv Euro of een andere asset. Met 1 groot verschil: Bij bitcoin ben je niet afhankelijk van de eigenaar van de waardedrager. Deze vrijheid die Bitcoin geeft, is moeilijk te bevatten voor veel mensen. Maar hier moet je de waarde zoeken van Bitcoin.
144 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

  • Bekijk in:
1 BTC = € 56.687,32
  • Verschil: +260,17
  • Verschil %: +0,46%
  • Hoog: € 56.699,69
  • Laag: € 56.277,99
  • Slot: € 56.427,14
  • Tijd: 21 sep