Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
16 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
serieus
0
Het gaat toch om het aantrekkelijker maken van Nederland als vestigingsplaats voor (nieuwe) bedrijven; niet om het paaien van vermogensbeheerders
Kritische meekijker
0
Ja èn, beste Serieus? Als vermogensbeheerders het niet relevant vinden, bedrijven dan wel (voldoende)? Vreemde vergelijking hoor.
Bowski
0
"Goed dat “zuinige” Vanguard en BlackRock niet moeilijk doen over tientallen miljoenen per jaar hier en daar. "

Euh... het ging om ruim 2,5 miljard Euro aan afgeschafte dividendbelasting.

Afschaffing is alleen goed te praten als groot werkgelegenheidsplan.
Het moet dus banen opleveren die we anders zouden mislopen.
Bij een salaris van €50.000/j komt dat neer op 50.000 banen.

P.S.: www.accountancyworld.nl/7/nieuws/994/...
Het kost de schatkist dus heel wat minder, maar de BV Nederland (U en ik) laten miljarden lopen die namens het kabinet "in werkgelegenheid" wordt geïnvesteerd.
J.Inv
0
quote:

hugo2703 schreef op 29 aug 2018 om 12:25:


kunnen we die foto even verwijderen, van deze oplichter?!


Ik word er ook onpasselijk van.

De VVD onder Rutte is de meest gehate grootste partij van Nederland ever.
ffff
0
Hugo en J.Inv,

Zijn jullie niet goed snik?

Het is niet omdat jullie iets menen, dat anderen daar ook zo over denken.

Ik stel voor dat ze bij IEX jullie postings weghalen….. !


Dan TOCH nog even een echt releavante opmerking:

Macron verlaagde de dividendbelasting van 30 naar 12,8 procent oftewel dat scheelt de Franse Overheid 17,2 procent van de oorspronkeleijke 30 procent aan dividendinkomsten. Dus relatief nog méér dan wat het de Nederlandse Overheid eventueel na 2020 gaat schelen.

En wat is nu zo opmerkelijk?

In Frankrijk heb je nauwelijks gemekker en gezeur, bemoeienis van werkelijk alle mogelijke geledingen in de maatschappij gehoord, gelezen of gezien…..

Het is toch frappant: Die gruwelijke bemoeienis in Nederland met multinationals en in Frankrijk was de klus gepiept in enkele maanden en wordt nu al tot volle tevredenheid van mij al 4 maanden uitgevoerd…


Het is allemaal , politiek… !


En die mondiaal opererende vermogensbeheerders erbij slepen… Wat een nonsens. Kijk naar de opbrengst van een fonds dat enkel Nederlandse aandelen bezit of een etf in Nederlandse aandelen. Die gaat dus wel duidelijk meer opbrengen.

Net zo goed als vandaag Franse aandelen qua dividend meer opbrengen.


Maar ja, d'r zijn geen echte beleggers meer in Nederlandse bedrijven: 87 procent van de eigenaren zit in het buitenland……

Peter

[verwijderd]
0
Afschaffen divtax is alleen relevant voor buitenlandse aandeelhouders. Nederlanders kunnen de divtax toch al verrekenen. Daarbij in de meeste Europese landen en in de VS ligt de div tax tussen de 25 en 35%. Het gaat echt geen fluit uit maken dus. Alleen zullen Nederlanders via andere belastingen de gemiste divtax moeten goedmaken.
Teleurstelling
0
De discussie is best relevant en alle invalshoeken bekijken om een goede analyse te maken ook, maar.....
Wij allemaal teren 2 miljard in en dat is de kwestie. Jullie, ik ook helaas, moeten dat ophoesten.
Belasting verlagingen, zal best wel, maar het lage btw tarief op eten gaat gewoon omhoog. De BPM gaat zelfs fors omhoog. Starters kunnen geen huis kopen. Studenten zijn hopeloos de klos met hun restschuld. Iedereen moet een warmtebron. Onderwijs de lul, NPO moet 150 miljoen afknijpen, zorg was al uitgekleed enz, enz.....

En ja dat is politiek, maar daar heb ik de buik al heel lang vol van. D66 verloogend zichzelf en de christelijke partijen hebben hun naasten lief, maar niet ons. En ja de VVD, dat zijn de graaiers en de lui op het pluche, maar ook de stemmers en die spreken hier ook...

Vandaar mijn synoniem ......
Bowski
0
En dit snap ik al helemaal niet:

Volgens FD: 'Afschaffen dividendbelasting kost particuliere beleggers €130 mln per jaar'

Teleurstelling
0
Dat is nou precies mijn punt!
We zijn enorm de klos, hoewel ik liever de lul zou schrijven, Rutte ..... er omheen.
Het heeft hier niet mee te maken, maar een paar jaar terug zei hij: Koop eens een nieuwe auto!!!
Top man, moet je volgend jaar haar doen met zo'n verhoogde BPM
Bonost
0
quote:

Pepab schreef op 29 aug 2018 om 12:58:


Afschaffen divtax is alleen relevant voor buitenlandse aandeelhouders. Nederlanders kunnen de divtax toch al verrekenen. Daarbij in de meeste Europese landen en in de VS ligt de div tax tussen de 25 en 35%. Het gaat echt geen fluit uit maken dus. Alleen zullen Nederlanders via andere belastingen de gemiste divtax moeten goedmaken.

Bowski schreef op 29 aug 2018 om 14:24
En dit snap ik al helemaal niet:

Volgens FD: 'Afschaffen dividendbelasting kost particuliere beleggers €130 mln per jaar'


Maar daardoor ga je dus relatief gezien meer belasting betalen. Nl. de dividendbelasting die al voor je werd ingehouden en nu niet meer wordt geheven, kun je dus niet meer aftrekken van de te betalen inkomstenbelasting of vennootschapsbelasting. De inkomsten- of vennootschapsbelasting gaat met de som van de af te trekken dividendbelasting omhoog.
Daardoor treedt er voor de particulier een neveneffect op. Omdat over het dividend geen belasting wordt geheven gaat het vermogen met de som van de niet ingehouden dividendbelasting omhoog en navenant de vermogensbelasting over het bedrag in box 3 (afhankelijk in welke schijf het bedrag er bovenop komt). Maar ja, je wordt dan wel vermogender. :)
Bonost
0
Er zijn twee punten dat het niet rechtvaardigt dat de dividendbelasting wordt afgeschaft.
1) Degene die hiervan profiteren zijn de buitenlandse investeerders, die de dividendbelasting niet (konden) terughalen.
Voor een dergelijke investering moet Nederland wel een tegenprestatie of win-winsituatie krijgen. Als nu blijkt dat wel of geen dividendbelasting geen invloed heeft op een investeringsbesluit van buitenlandse investeerders, dan vervalt het argument dat Rutte juist naar voren heeft gebracht.
2) Heffing van dividendbelasting wordt buiten Engeland na door alle landen gedaan. Het lijkt onwaarschijnlijk dat bedrijven zich om deze reden niet gaan vestigen in Nederland. Wij krijgen dus geen extra arbeidsplaatsen door deze maatregel. Anders was Engeland al afgeladen met alle mogelijke Internationale bedrijven, omdat zij geen dividendbelasting heffen.

Dus waarom wil Rutte persé de dividendbelasting afschaffen? Temeer daar het tekort van de inkomsten op een andere wijze (hetzij door de burger door verhoging van de inkomstenbelasting, hetzij door het bedrijfsleven door verhoging van de vennootschapsbelasting) moet worden geïnd of anders niet kan worden uitgegeven (bezuinigd).

Ik kan niet anders denken dan aan de toekomstige werkplek van onze minister-president en consorten.
Bonost
0
quote:

ffff schreef op 29 aug 2018 om 12:45:


Hugo en J.Inv,

Zijn jullie niet goed snik?

Het is niet omdat jullie iets menen, dat anderen daar ook zo over denken.

Ik stel voor dat ze bij IEX jullie postings weghalen….. !


Dan TOCH nog even een echt releavante opmerking:

Macron verlaagde de dividendbelasting van 30 naar 12,8 procent oftewel dat scheelt de Franse Overheid 17,2 procent van de oorspronkeleijke 30 procent aan dividendinkomsten. Dus relatief nog méér dan wat het de Nederlandse Overheid eventueel na 2020 gaat schelen.

En wat is nu zo opmerkelijk?

In Frankrijk heb je nauwelijks gemekker en gezeur, bemoeienis van werkelijk alle mogelijke geledingen in de maatschappij gehoord, gelezen of gezien…..

Het is toch frappant: Die gruwelijke bemoeienis in Nederland met multinationals en in Frankrijk was de klus gepiept in enkele maanden en wordt nu al tot volle tevredenheid van mij al 4 maanden uitgevoerd…


Het is allemaal , politiek… !


En die mondiaal opererende vermogensbeheerders erbij slepen… Wat een nonsens. Kijk naar de opbrengst van een fonds dat enkel Nederlandse aandelen bezit of een etf in Nederlandse aandelen. Die gaat dus wel duidelijk meer opbrengen.

Net zo goed als vandaag Franse aandelen qua dividend meer opbrengen.


Maar ja, d'r zijn geen echte beleggers meer in Nederlandse bedrijven: 87 procent van de eigenaren zit in het buitenland……

Peter




Hoe bedoel je relevant. Dat Macron ervoor heeft gezorgd dat in stilte de Franse staat minder inkomsten krijgt, terwijl hij juist al zo veel tekort komt. Dat ga je toch niet serieus geloven. Het is dus voor de bedrijven in Frankrijk een koekje uit eigen deeg.
En dacht je nu echt dat de Franse burger zich daar druk om maakt. Als die Franse burger merkt dat hij minder besteedbaar inkomen heeft gooit hij gewoon het land plat met stakingen. Want het blijkt dat ook Macron dat niet kan tegenhouden/pareren.

En zo wordt er een klimaat geschept waarin weinig buitenlandse investeerders geneigd zijn daar mee in zee te gaan. Dat in tegenstelling tot Nederland, waar men blijkbaar graag investeert/belegt. Kijk naar de percentages, waarbij ik dus zeg dat de plek maar wat graag wordt ingenomen door die buitenlandse investeerder en de Nederlander daardoor geen ruimte krijgt om te kunnen investeren.
serieus
0
quote:

serieus schreef op 29 aug 2018 om 09:22:


Het gaat toch om het aantrekkelijker maken van Nederland als vestigingsplaats voor (nieuwe) bedrijven; niet om het paaien van vermogensbeheerders


Alle reacties lezend, zie ik dat grotendeels voorbij wordt gegaan aan de kernreden van het voorstel dat gelegen is in het aantrekkelijk maken (houden) van Nederland als vestigingsland.
De Buurman
0
quote:

serieus schreef op 29 aug 2018 om 19:07:


[...]

Alle reacties lezend, zie ik dat grotendeels voorbij wordt gegaan aan de kernreden van het voorstel dat gelegen is in het aantrekkelijk maken (houden) van Nederland als vestigingsland.



Volgens mij is er geen enkel gedegen onderzoek gedaan naar de effecten op het vestigingsklimaat. Als je een maatregel neemt waardoor €2 miljard aan inkomsten verdwijnt dan doe je dat toch niet op het vermoeden dat het goed is voor het vestigingsklimaat?
serieus
0
quote:

De Buurman schreef op 29 aug 2018 om 19:48:


[...]

Volgens mij is er geen enkel gedegen onderzoek gedaan naar de effecten op het vestigingsklimaat. Als je een maatregel neemt waardoor €2 miljard aan inkomsten verdwijnt dan doe je dat toch niet op het vermoeden dat het goed is voor het vestigingsklimaat?


Daar ziet er inderdaad naar uit. Daar zou het m.i. over moeten gaan in het debat. Met kanttekening dat niet alles in een rekenmachine past, zoals Wiebes aangaf In het programma zomergasten.
16 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Column door: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes After Hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. V...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente columns van Arend Jan Kamp

  1. 26 jan Vooruitblik: Nu wordt het echt s... 1
  2. 24 jan Liveblog: Coronavirus dus 10
  3. 24 jan Slot: Wat. Een. Jaar. 8

Gesponsorde links