Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Gelopen race AkzoNobel?

Gelopen race AkzoNobel?

Beetje symbolisch die foto boven dit stukje. Want PPG saneert die man natuurlijk meteen weg... :-)  Goed, wie is het nou Bloomberg? Even voor de haaien en sprinkhanen roeptoeters bij biedingen: we hebben het hier niet over de quick buck club, maar trouwe beleggers die jaren en soms decennia in aandelen zitten. 

One of the Dutch company’s biggest, long-term investors is urging Akzo to carefully evaluate any new bid from PPG, people familiar with the shareholder’s position said earlier, asking not to be identified because the discussions aren’t public.

 

 

Hier het lijstje grootstaandeelhouders van AkzoNobel uit Reuters Eikon. BlackRock Investment Management en Vanguard zijn van die weet-niet-geen-mening-trackers of ETF's, die niet praten, niet denken, niks vinden én het juist daarom zo goed doen. Die vallen als enige af als mogelijke Bloomberg-bron.

Norges Bank is trouwens het beroemde oliefonds en die zetten vooral in op duurzaam. Ach, het is niet zo heel belangrijk, want hele grote aandeelhouders zitten er niet tussen. Net als bij Unilever overigens. Niettemin, als je grootaandeelhouder(s) je richting uitgang masseren, dan is het einde in zicht?

Even tusendoor: wat bezielt een bedrijf eigenlijk om een belang van 6,66% te nemen? Beetje eng #getalvandeduivel

 

 

Kan maar zo dat het schilderwerkje zo'n beetje af is. De meeste buy & hold beleggers in AkzoNobel kunnen tevreden terugblikken, denk ik. Dit is alleen de koers, het dividend moet u er nog bij optellen. 

 

 

Good guy

Ik praat alsof het al is gebeurd en dat is inderdaad ook wat ik denk. U hebt de laatste week al die analistenschattingen voorbij zien komen dat PPG wel 85 tot 95 euro per aandeel kan bieden. Zoals gezegd, als de grootaandeelhouders dan ook nog vinden dat AkzoNobel met de Amerikanen  moet gaan praten...

Misschien is het zelfs voor u als belegger al beter om nu na te denken wat uw strategie wordt als er een bod ligt. Het kan dat de koers daar op achterblijft, want voor de handtekeningen mogen worden gezet, moeten PPG en AzkoNobel nog langs vele mededingingskantoren. Dat kan een langdurige affaire worden.

Denk aan de vele avonturen van TNT Express met FedEx en UPS. Wat ik bedoel is dat u - ik noem maar wat getallen - ze bijvoorbeeld op 85 euro verkoopt, terwijl PPG 90 biedt. U levert in, maar kunt nieuwe dingen met uw geld gaan doen, terwijl u misschien nog twee jaar op die 90 euro moet wachten. 

Of PPG veel te veel betaalt,of misschien wel op de top van de markt koopt, weten we pas achteraf. Op die 79 euro van vandaag doet het aandeel 18,7 keer de verwachte winst van 4,22 euro: Dat is voor huidige marktbegippen niet zo raar. Met die genoemde 85 ot 95 euro komt u op 20,0 en 22,5 uit.

Het lijkt mij dat die grootaandeelhouders van AkzoNobel zeker twintig keer de winst willen zien?

 

 

Heb ik nog advies voor PPG: doe het nou meteen goed. Er komt herrie in dit land als je een knock-out bod doet op AkzoNobel. Iedereen gaat zich er mee bemoeien, alsof AkzoNobel van hem of haar is. Wees dan de good guy, garandeer in eerste instantie de werkgelegenheid en research & development.

Scheelt een hoop gedoe, PPG. Want dat je kan snijden, weten we al op de beurs. De helft winstgevender op min of meer dezelfde omzet als AkzoNobel, dat zegt genoeg. 

 


Arend Jan Kamp is senior content manager van IEX. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Gerelateerd

Reacties

9 Posts
| Omlaag ↓
  1. Advocaat van de Duivel 21 maart 2017 11:42
    quote:

    De sjaak schreef op 21 maart 2017 11:18:

    En weer wil men een mooi bedrijf naar de klote laten helpen door een stelletje sprinkhanen met een korte termijn gedachte...It's all about the (quick) money. Heel erg triest, zelfde verhaal geld voor Unilever. Tekenend voor de teloorgang van onze maatschappij.
    Volgens mij is er hier geen sprake van een sprinkhaan maar van een soortgelijke beter renderende club die de zaak wil overnemen.

    Ik neem aan dat je Ahold ook als sprinkhaan betiteld met hun overname van Delhaize...........of vond je dat geen probleem?
  2. [verwijderd] 21 maart 2017 13:57
    quote:

    henk b. schreef op 21 maart 2017 12:38:

    @Arend Jan

    zo hoog wordt dat bod niet gezien:
    www.bloomberg.com/gadfly/articles/201...
    The Sherwin-Williams Company agreed to pay 15 times forward Ebitda for the Valspar Corporation, while BASF SE paid the same for France's Chemetall SA last year, as did Solvay SA in its purchase of Cytec in 2015.

    An offer for Akzo in line with these deals would imply a bid price of 124 euros a share: a 90 percent premium.
  3. taurus86 21 maart 2017 14:29
    quote:

    De sjaak schreef op 21 maart 2017 11:18:

    En weer wil men een mooi bedrijf naar de klote laten helpen door een stelletje sprinkhanen met een korte termijn gedachte...It's all about the (quick) money. Heel erg triest, zelfde verhaal geld voor Unilever. Tekenend voor de teloorgang van onze maatschappij.
    Tekenend voor de robotisering die ons de komende 5 jaar te wachten staat. Kijk goed naar de foto, dit is '1970'. 2020 zal er dramatisch anders uit gaan zien.
    De vakbonden hebben hun best gedaan om werkgelegenheid te behouden, maar de sluizen van de uitstoot van werkgelegenheid gaan nu open. Trouwens er waren al niet veel mensen meer die in de productie van verf wilden werken. Triest, maar het is een realiteit die onze premier maar niet wil erkennen. Handig, want dan hoef je niets te doen.
  4. bdj 21 maart 2017 18:33
    quote:

    De sjaak schreef op 21 maart 2017 11:18:

    En weer wil men een mooi bedrijf naar de klote laten helpen door een stelletje sprinkhanen met een korte termijn gedachte...It's all about the (quick) money. Heel erg triest, zelfde verhaal geld voor Unilever. Tekenend voor de teloorgang van onze maatschappij.
    Bedrijven die aan de beurs genoteerd zijn, kunnen overgenomen door iemand die alle aandeeltjes koopt. Vrij simpel. Het zelfde geldt inderdaad ook voor Unilever
  5. forum rang 7 wiegveld 21 maart 2017 21:52
    quote:

    De sjaak schreef op 21 maart 2017 11:18:

    En weer wil men een mooi bedrijf naar de klote laten helpen door een stelletje sprinkhanen met een korte termijn gedachte...It's all about the (quick) money. Heel erg triest, zelfde verhaal geld voor Unilever. Tekenend voor de teloorgang van onze maatschappij.
    Echt onzin. Nu er 2 NL bedrijven zijn die zwaar onder de maat presteren, kun je verwachten dat anderen een bod doen. Alle overhead wegsnijden, meer schulden erin pompen en klaar is Kees.
    Gevolg van slecht management bij Unilever en Akzo.
    Er zijn vast meer AEX bedrijven waar dit voor geldt. Bijna allen op Altice na zijn zeer conservatief gefinancierd en met gratis geld geeft dat prachtige kansen.
    Zowel bij Unilever als Akzo geldt dat er heel veel personeel rondloopt en dat de omzet per werknemer fors lager ligt dan bij resp. Kraft en PPG.

    De Nederlandse journalisten hebben jarenlang niet gezien wat deze bedrijven zien. Vergelijk alle AEX bedrijven nu eens met hun peers en schrik en huiver.
  6. [verwijderd] 21 maart 2017 22:17
    @wiegveld
    AB en ik geef je gelijk. Wij meten in NL met andere maten. Bedrijven moeten bij ons werkgelegenheid opleveren. Hoe meer personeel/banen des te beter scoor je bij publiek, vakbonden en politiek. Die worden gewoon gezien als stakeholders.
    Bedrijven moeten hier milieu-, sociaal-, CO2-, etc, -paragrafen in hun jaarverslag opnemen. Shell zet windmolens neer onder druk van niet-financieel-belanghebbenden.
    Buitenlanders, met de amerikanen voorop mogen openlijk voor de aandeelhouderswinst gaan: zij nemen onze bedrijven over, snijden de flauewekul(sociaal-politieke belangen) eruit en strijken de winst op.
9 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links