Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Pharming: This time it's different?

Column door: Nico Inberg

Sinds 1 juni 2016 is Nico Inberg verbonden aan IEX. Inberg heeft ruim twintig jaar ervaring op de beurs als voormalig partner van handelshuizen Optiver en Cebulon. Volg @nicoinberg op Twitter

Meer over Nico Inberg

Recente columns van Nico Inberg

  1. 08:30 IEX Weekend: APG, ING, Ahold en Prosus 1
  2. 07 aug SBM: Recht zo die gaat
  3. 29 jul Wereldhave: 'Corona versnelt transformatie' 5

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
11 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 september 2016 12:18

    Geen reacties nog Nico. Er zijn tijden geweest dat het bij Pharming er wat drukker aan toeging op diverse fora. Ik herinner me dat ik eens iets minder positiefs stelde op het Pharmingforum.

    Ik sloot af met: nu even het hondje uitlaten. Na een blokje met hondje weer eens kijken op het forum. Nou dat was dan huppekee 30/40 reacties, waarvan 99% negatief over de door mij verkondigde wijsheid.

    Maar goed Nico. Ik ben het met je eens dat je beter verre kunt blijven van die emissie. Als dat middel zo lucratief was dan hadden ze bij SOBI en Valeant heus wel harder gelopen.

    Dat gegeven moet voldoende zijn om niet mee te gaan doen. Energie steken in kosten en vergoedingen voor Ruconest, kijken naar concurrerende middelen etc etc allemaal niet nodig.

    Groet, Jonas
  2. forum rang 7 Beur 7 september 2016 12:34
    Een heikel punt voor Pharming is altijd het gebrek aan grotere investeerders geweest. Die zaten en zitten er gewoon niet in. Er is er slecht eentje met een belang van circa 3%. De rest van de aandelen zit vooral bij hoopvolle en gokkende particulieren.
    Pharming spreekt in haar toelichting over de komende emissie over "institutionele investeerders" die, voor zover de bestaande beleggers geen gebruik maken van hun rechten, de aandelen tegen eenzelfde prijs zullen overnemen.
    In het verleden is het altijd zo geweest dat deze "investeerders" niet erg honkvast bleken en de vaak tegen gunstige voorwaarden verkregen aandelen (naar blijkt krijgen zij nu toch ook een extra beloning in de vorm van warrants) razendsnel weer op de markt gooiden. Het is de vraag of dit nu anders zal zijn.
    Ik vermoed dat, ondanks alle ferme woorden over een "superdeal", de onzekerheid bij De Vries over de belangstelling van de bestaande aandeelhouders voor de komende emissie net zo groot is als bij ons beleggers. Bij de gewone belegger komt dan ook nog eens de twijfel over de koers na afronding van de emissie.

  3. k2es 7 september 2016 13:06
    Dat mensen nog in de verhalen van Pharming trappen vind ik (apotheker) ongelofelijk. Dat bedrijf produceert eigenlijk alleen aandelen en is afhankelijk van de verkoop van slechts 1 geneesmiddel, dat met de hakken over de sloot door de registratie heen kwam (dat betekent meestal dat het nauwelijks meerwaarde heeft t.o.v. de concurrentie of placebo (of niets doen) en kan worden gebruikt bij een vrij zeldzame ziekte, mits het ook vergoed wordt door de zorgverzekeraars. Al met al was het dus al zeer twijfelachtig of het middel een verkoopsucces zou worden en een bedrijf dat slechts 1 middel te bieden heeft, loopt natuurlijk enorme risico's, zo ook de aandeelhouders. Die verkooporganisaties konden er ook niet veel mee, een geneesmiddel is alleen goed te verkopen als het een echte aanwinst is, en zijn het liever kwijt dan rijk, het geld dat pharming nu aan hen zal betalen, afkomstig van de onnozele lieden die nog hun nieuwe aandelen kopen, verdwijnt als sneeuw voor de zon. De hierboven genoemde omzet lijkt mij discutabel en de bedragen die pharming zal betalen worden met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid nooit terugverdiend.
  4. [verwijderd] 7 september 2016 14:07
    Dit wordt het definitieve einde van Pharming.
    Niet op korte termijn, want de investeerders en begeleidende partijen zullen de koers eerst flink pluggen zoals ze ook in 2014 gedaan hebben.

    Maar daarna zal het aandeel in een downtrend terecht komen die nooit meer zal stoppen.
    Tot dat het bedrijf failliet is.
  5. [verwijderd] 7 september 2016 14:31

    Beur. Dit was indertijd in mijn ogen ook verdacht "Een heikel punt voor Pharming is altijd het gebrek aan grotere investeerders geweest"

    Ze hebben het zelfs toegelaten dat in de R.v.C een topman van biotech gigant kon meekijken. Gentech zag er duidelijk niets in of kreeg op die manier de kennis wel.

    Mogelijk zijn er andere geïnteresseerde overnemers langs geweest, maar de toenmalige luchtfietsende CEO Dr Pinto zal met zijn E 1 mln per jaar beloning er geen zin in hebben gehad zolang hij zijn zakken maar kon vullen.

    Groet, Jonas

    Mogelijk
  6. forum rang 6 up en down 8 september 2016 09:29
    Nou ,nou, dat pharming nu plotseling niets meer waard zou zijn is een beetje overdreven als je bedenkt dat chemokuren handen vol geld kosten voor verzekeraars en die niets uithalen of enigzins dan een werking hebben op genezing van een slopende ziekte...
    Ieder geneesmiddel van welke aard dan ook heeft jarenlange proef personen nodig om te zien of het verbeterd kan worden Dat verzekeringen chemokuren wel vergoeden is dat de meeste mensen sterven als men niets doet en onder druk worden gezet door de geneesheren om het middel te vergoeden Het oedeem medicijn van pharming kan worden voorgeschreven door geneesheren maar de verzekeraars vergoeden het meestal niet omdat de ziekte niet direct levensbedreigend is waardoor de procedure om het te vergoeden op de lange baan wordt geschoven Bovendien is pharming nog steeds bezig met proeven op mensen die zich beschikbaar hebben gesteld om het geneesmiddel te gebruiken Of het een doorbraak wordt ligt in het van de uitvinders en verbeteraars
    van het middel en met daaraan gepaard gaande kosten beheersing om zo lang mogelijk op de been te blijve omtrent het bedrijf pharming Zou dat niet lukken dan is een overname van het patent een feit en het einde van de naam pharming...
  7. [verwijderd] 8 september 2016 11:26
    quote:

    alias25 schreef op 7 september 2016 11:42:


    Pharming: This time it's different?
    www.iex.nl/Column/254967/Pharming-Thi...


    Ze hadden wat mij betreft beter marcel Wijma, biotechnologie specialist, een artikel kunnen laten schrijven. Meer Hae-markt en concurrenten informatie. Nico Inberg is een prima generalist, in dit geval met veel Pharming-"oude koeien".

    Eerste hulp bij biotechbeleggen
    Door Marcel Wijma op 24 jun 2015
    www.iex.nl/Column/160529/Eerste-hulp-...

    Marcel Wijma

    Marcel Wijma is partner en mede-oprichter van Van Leeuwenhoeck Institute Inc, een onafhankelijk research-instituut in Life Sciences. "Het is mijn doel om geïnteresseerde beleggers inzichten te verschaffen in de biotechnologie en hen te wijzen op interessante ontwikkelingen in deze snelgroeiende sector en veelbelovende ondernemingen die hiervan profiteren."
  8. [verwijderd] 8 september 2016 14:51

    Lower. Jouw beleggingsbenadering is meer op inhoudelijk product. Op zich is het goed te weten of het product (dienst) echt bijzonder is, maar je kan het ook als belegger anders benaderen.

    Laat ik een voorbeeld geven. Jij stelt: ik ben bakker en mijn gevulde koeken zijn super en de beste. Echt vanaf nu gaat het geld met bakken binnen komen. Zo dat is mooi zou je denken.

    Vervolgens gaan mensen zoals Wijma, Lower kijken wat er precies in die
    gevulde koeken zit. Meer generalistische beleggers zoals Jonas en ik denk ook Nico benaderen het anders. Zij gaan gewoon bij bakkerij Lower om de hoek staan en kijken naar hoeveel van die geweldige gevulde koeken er echt worden verkocht en trekken hun conclusies.

    Kort door de bocht, maar voor beleggers veel effectiever.

    Groet, Jonas
11 Posts
|Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Onderwerpen: biotechnologie

Gerelateerde instrumenten

  1. Pharming Group 1,049 07 aug
    +0,053
    +5,32%
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare