Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
26 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
J.Inv
0
Groot verschil naar mijn mening tussen Aperam en Randstad is de matige outlook van Aperam en de goede outlook voor Randstad. Maar dat verklaart wellicht die 7-8% koersverschil ;)
brilkoker
1
wat willen ze dan bij randstad?
alles is goed daar zelfs frankrijk is top.
maffia anders niet.
afspraken met de banken en andere grote partijen.
rijk worden van anderen door koersen andere dingen te laten doen dan wat er verwacht wordt.
al die mensen een centen afpakken en vervolgens de koers weer omhoog laten vliegen zodat er weer nieuwe slachtoffers komen die er in trappen.
DIT IS GEEN BELEGGEN MAAR EEN GROTE BENDE!!!!
brilkoker
0
en er is geen reden te vinden.
de enige reden zijn de mensen met een heleboel poen die er rare praktijken op na houden.
J.Inv
0
quote:

brilkoker schreef op 30 jul 2015 om 12:13:


wat willen ze dan bij randstad?
alles is goed daar zelfs frankrijk is top.
maffia anders niet.
afspraken met de banken en andere grote partijen.
rijk worden van anderen door koersen andere dingen te laten doen dan wat er verwacht wordt.
al die mensen een centen afpakken en vervolgens de koers weer omhoog laten vliegen zodat er weer nieuwe slachtoffers komen die er in trappen.
DIT IS GEEN BELEGGEN MAAR EEN GROTE BENDE!!!!

Heb je de YTD performance gemist van Randstad?
Belgske
0
Voor de kleine belegger is het heel moeilijk om wat rendement te halen, voor de grote jongens daarentegen, pfewwww. Kijk Biocartis, pracht van een biotech bedrijf, paar maanden geleden IPO maar bijna alle aandelen waren al ingenomen door rijke familie's/bedrijven die de CEO persoonlijk kennen lol. Hallo, moet er nog meer water bij de wijn?

Wij, als kleine belegger huppelen altijd achter de feiten aan...De groten weten VEEL en VEEL meer dan wij en anticiperen maanden op voorhand.
Belgske
0
Imtech bevoorbeeld...Denken we nu echt dat er niemand van buiten het bestuur iets wist van dat persbericht? Het grote geld was al vantevoren op de hoogte...Dezer dagen staat iedereen met iedereen in contact en een bellertje over Skype is zelfs gratis! :D
Joop213
0
KW 17.3 is allesbehalve goedkoop??
Da's helemaal waar zolang je maar buiten beschouwing laat dat er >5% omzetgroei is en dat obligaties al helemaal geen ene ruk opbrengen.
[verwijderd]
0
Alle grondstofprijzen dalen, maar dan ook echt alle, goud voorop maar ook de melkprijzen niets ontkomt eraan tot aan nu.
Dan denken dat we met de beurzen omhoog moeten, hoe dan waar moet het geld vandaan komen?
Boeren stoppen omdat ze niet meer kunnen investeren, fabrieken die de voeding verwerken idem zien vraag en winst inzakken.
Aperam gaat pas winsten vergroten bij grotere vraag en verkoop, idem voor Shell en daaraan hangend parasiet Randstad die de personeelsvraag moet voldoen, die vraag is er niet, ontslagen zijn de orde van de dag.
En dat winsten van Shell gingen kelderen was totaal niet te voorzien, immers Total kwam met wél betere cijfers wegens grotere afzet.
We zullen doordrongen moeten raken dat we momenteel mondiaal in een dalende economische fase zitten, beurzen zullen dit ook ondergaan.
Be prepared.
Joop213
0
@geniet
Je klinkt niet echt als een grote genieter.
"Randstad die de personeelsvraag moet voldoen, die vraag is er niet, ontslagen zijn de orde van de dag."
Hoezo die vraag naar personeel is er niet? Waar denk je dat RAND zijn groei vandaan haalt dan?
theo1
0
Shell laat met deze cijfers zien dat ze ook bij lage olieprijzen nog goed kunnen functioneren. En dat ze het niet willoos over zich heen laten komen.

Sterk cyclische aandelen als Randstad en Aperam moet je eigenlijk kopen als het slecht gaat. Nu gaat alles goed. Hoe moet het dan nog beter worden? Ze zouden wel eens op een cyclisch topje kunnen staan.
[verwijderd]
0
quote:

Joop213 schreef op 30 jul 2015 om 13:07:


@geniet
Je klinkt niet echt als een grote genieter.
"Randstad die de personeelsvraag moet voldoen, die vraag is er niet, ontslagen zijn de orde van de dag."
Hoezo die vraag naar personeel is er niet? Waar denk je dat RAND zijn groei vandaan haalt dan?




Gaat Shell dan meer inhuren, gaat Aperam dan meer inhuren? omdat de boeren en zuivel meer gaan investeren? de outlook is de leading indicator en die staat minimaal oranje.
Ps. lees ook eens over de automakers en bv de Braziliaanse economie.
[verwijderd]
0
quote:

Joop213 schreef op 30 jul 2015 om 13:07:


@geniet
Je klinkt niet echt als een grote genieter.
"Randstad die de personeelsvraag moet voldoen, die vraag is er niet, ontslagen zijn de orde van de dag."
Hoezo die vraag naar personeel is er niet? Waar denk je dat RAND zijn groei vandaan haalt dan?

Ach kijk eens naar BESI een paar partijen die verkopen een paar porcent in het aandelenkapitaal en de outlook betreft omzet valt waarschijnlijk tussen de 1e en10% tegen en de hele koers stort in elkaar. Naar een paar miljoen extra kostenbesparing op kwartaal basis en een zeer sterk verbeterde ijzersterke operational cash flow wordt niet eens gekeken.
Laat staan een goed dividend rendement.
Er zijn gewoon teveel mensen met aandelen bezig die maar wat doen hiervan profiteren bepaalde partijen enorm. Goede prestaties en vooruitzichten zoals bij BESI en Aperam worden gewoon compleet niet gezien. het is echt alle tegelijk er in of er uit zonder dat er even helder nagedacht wordt, het is allemaal pure emotie.
Met Effekt
0
quote:

Marmie Marmie schreef op 30 jul 2015 om 13:19:


[...]Ach kijk eens naar BESI een paar partijen die verkopen een paar porcent in het aandelenkapitaal en de outlook betreft omzet valt waarschijnlijk tussen de 1e en10% tegen en de hele koers stort in elkaar. Naar een paar miljoen extra kostenbesparing op kwartaal basis en een zeer sterk verbeterde ijzersterke operational cash flow wordt niet eens gekeken.
Laat staan een goed dividend rendement.
Er zijn gewoon teveel mensen met aandelen bezig die maar wat doen hiervan profiteren bepaalde partijen enorm. Goede prestaties en vooruitzichten zoals bij BESI en Aperam worden gewoon compleet niet gezien. het is echt alle tegelijk er in of er uit zonder dat er even helder nagedacht wordt, het is allemaal pure emotie.


Als je dit gelooft dan zijn het mooie instapmomenten. Als je achteraf kijkt dan blijkt dat de markten vaak overdrijven. En BESI met ruim 6% dividend is niet slecht, vooral niet in een herstellende economie = meer groei in de toekomst.
TimothyF
0
quote:

JInv schreef op 30 jul 2015 om 12:00:


Groot verschil naar mijn mening tussen Aperam en Randstad is de matige outlook van Aperam en de goede outlook voor Randstad. Maar dat verklaart wellicht die 7-8% koersverschil ;)


Voorzichtig, niet matig.
Joop213
0
Kijken naar individuele aandelen heeft geen zin. Het gaat om het grote plaatje en dat lijkt toch echt positiever te worden.
Randstad zal wel minder aan Shell detacheren (hoewel dit meer door Brunel gedaan wordt lijkt mij), maar als Randstad zegt dat er groei is, en als ABU zegt dat er groei is, dan neem ik in al mijn naïviteit toch aan dat er groei is. En die bedrijven doen het vast niet om de uitzendbureaus te spekken, dus zullen die ook wel groei hebben.
[verwijderd]
0
quote:

Marmie Marmie schreef op 30 jul 2015 om 13:19:



Er zijn gewoon teveel mensen met aandelen bezig die maar wat doen hiervan profiteren bepaalde partijen enorm. Goede prestaties en vooruitzichten zoals bij BESI en Aperam worden gewoon compleet niet gezien.


Ach, kom zeg hoeveel is Aperam al niet gestegen dit jaar alles zit al in de koers plus wat opgeklopte lucht, en die loopt er nu uit heel normaal verschijnsel.
Brievenbus
0
Omdat het KAN in A'dam Arend Jan, omdat het KAN.
Toen de koers van Randstad vanochtend spontaan de "verkeerde" kant op ging, omhoog dus, is er gewoon even heel hard geduwd, tot de stopjes aangetikt werden en het momentum vanzelf neerwaarts werd.
Daar verdient men geld mee in A'dam, niet met beleggen......
holenbeer
0
quote:

geniet schreef op 30 jul 2015 om 12:55:


Alle grondstofprijzen dalen, maar dan ook echt alle, goud voorop maar ook de melkprijzen niets ontkomt eraan tot aan nu.
Dan denken dat we met de beurzen omhoog moeten, hoe dan waar moet het geld vandaan komen?



Ik ken iemand, die heeft 60 miljard per maand te spenderen, kakelvers, knisperend geld ...
alweereentje
0
quote:

Joop213 schreef op 30 jul 2015 om 13:31:


Kijken naar individuele aandelen heeft geen zin. Het gaat om het grote plaatje en dat lijkt toch echt positiever te worden.
Randstad zal wel minder aan Shell detacheren (hoewel dit meer door Brunel gedaan wordt lijkt mij), maar als Randstad zegt dat er groei is, en als ABU zegt dat er groei is, dan neem ik in al mijn naïviteit toch aan dat er groei is. En die bedrijven doen het vast niet om de uitzendbureaus te spekken, dus zullen die ook wel groei hebben.


Contracten van onbepaalde duur worden vervangen door tijdelijke werkkrachten...
[verwijderd]
0
quote:

alweereentje schreef op 30 jul 2015 om 14:21:


[...]

Contracten van onbepaalde duur worden vervangen door tijdelijke werkkrachten...



Dan is er ook slechts maar tijdelijk werk, zou dat méér winst betekenen voor een inlenend bedrijf?
26 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Column door: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes After Hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. V...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente columns van Arend Jan Kamp

  1. 25 aug Vooruitblik: R komt terug in de ... 14
  2. 23 aug BeursVandaag: Rente en nog eens ... 14
  3. 22 aug Liveblog: BAM, Apple. bitcoin en... 3

Gesponsorde links