Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
22 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
0
Ok, geen nieuwe posities innemen begrijp ik. Maar sluiten zou toch wel lekker zijn.
dct
0
quote:

Eastside Trader schreef op 19 jun 2015 om 11:54:


Ok, geen nieuwe posities innemen begrijp ik. Maar sluiten zou toch wel lekker zijn.

Gevaar van sluiten is dat onduidelijk is of settlement dan wel gaat lukken denk ik. Maar je zou zeggen sluiten mogelijk, maar geld pas bijschrijven als er ook echt settlement heeft plaats gevonden. Dan kan de klant zelf beslissen.
Stasis
0
Interessant is de opmerking van Cees Smit over het verschil in veiligheidsprofiel.
Weet iemand waar hij op doelt?

jrxs4all
0
quote:

Stasis schreef op 19 jun 2015 om 13:02:


Interessant is de opmerking van Cees Smit over het verschil in veiligheidsprofiel.
Weet iemand waar hij op doelt?




Nee, geen idee en ik denk het flauwekul is. Ik begrijp de opmerking van Arend Jan daarover ook niet.

Als het gaat over het uitlenen van aandelen: dat doet IB ook. Heeft bovendien niets te maken met het probleem waar het over gaat (clearing), wat dat betreft zitten alle brokers in hetzelfde schuitje.
[verwijderd]
0
Wellicht doelt Cees Smit op het aanhouden van klantengelden in dat Fundshare Umbrella Fund ipv op gescheiden rekeningen. Mocht iets misgaan, systeemrisico ontstaan, zit daar een redelijk verschil in risico.
jrxs4all
0
quote:

T. Forstmann schreef op 19 jun 2015 om 13:20:


Wellicht doelt Cees Smit op het aanhouden van klantengelden in dat Fundshare Umbrella Fund ipv op gescheiden rekeningen. Mocht iets misgaan, systeemrisico ontstaan, zit daar een redelijk verschil in risico.


Zou kunnen, maar aandelen in het Umbrella Fund lijken mij dan juist veiliger.

Die aandelen staan op jouw naam en blijven onder alle omstandigheden jouw eigendom, dat is volgens mij veiliger dan een banksaldo (wat een vordering is op een bank).
[verwijderd]
0
De waarde van die aandelen is niet gegarandeerd. Toch wel een groot verschil met cash op een gescheiden rekening ;-)
[verwijderd]
0
quote:

jrxs4all schreef op 19 jun 2015 om 13:34:


[...]

Zou kunnen, maar aandelen in het Umbrella Fund lijken mij dan juist veiliger.

Die aandelen staan op jouw naam en blijven onder alle omstandigheden jouw eigendom, dat is volgens mij veiliger dan een banksaldo (wat een vordering is op een bank).


En heeft u ooit gehoord van het deposito garantiestelsel?
jrxs4all
0
quote:

Eastside Trader schreef op 19 jun 2015 om 14:11:


[...]

En heeft u ooit gehoord van het deposito garantiestelsel?


Dat is ten eerste maar 100.000 euro en bovendien wordt dat gedekt door de andere banken, dus bij een echte systeemcrisis is het maar afwachten of je daar wat aan hebt. Banksaldo blijft een schuld van een bank, aandelen zijn echt jouw bezit.

Overigens valt bijvoorbeeld het genoemde IB niet onder het Nederlandse DGS, dus dan moet je ook nog uit gaan zoeken hoe het daar met de dekking zit.
Orca
0
Hoe zit het met de Griekse clearing en settling? Het is van belang te weten hoeveel dagen ze nodig hebben, als 't meer is dan T+1 moet je mi de boel nu dichtgooien want je krijgt 't dan nooit gesettled voor dinsdag, e dat kan precies 1 dag te laat zijn.
[verwijderd]
0
quote:

jrxs4all schreef op 19 jun 2015 om 14:48:


[...]

Dat is ten eerste maar 100.000 euro en bovendien wordt dat gedekt door de andere banken, dus bij een echte systeemcrisis is het maar afwachten of je daar wat aan hebt. Banksaldo blijft een schuld van een bank, aandelen zijn echt jouw bezit.

Overigens valt bijvoorbeeld het genoemde IB niet onder het Nederlandse DGS, dus dan moet je ook nog uit gaan zoeken hoe het daar met de dekking zit.

Onder het Amerikaanse stelsel vallen ook opties, itt Nederlandse DGS. Bij IB zit je dus iets beter, als ik me niet vergis.

Maar dat is minder belangrijk dan de extra risico's die aandelen tov cash hebben.

Aandelen hebben geen vaste waarde, bovendien betreft het hier aandelen in andere financiële waarden (met hun eigen prijs/markt/tegenpartij-risico), geen harde assets.


jrxs4all
0
quote:

T. Forstmann schreef op 19 jun 2015 om 14:58:


[...]
Onder het Amerikaanse stelsel vallen ook opties, itt Nederlandse DGS. Bij IB zit je dus iets beter, als ik me niet vergis.

Maar dat is minder belangrijk dan de extra risico's die aandelen tov cash hebben.

Aandelen hebben geen vaste waarde, bovendien betreft het hier aandelen in andere financiële waarden (met hun eigen prijs/markt/tegenpartij-risico), geen harde assets.



We hadden het niet over zo maar aandelen, maar over het Fundshare fonds om geld te parkeren (een geldmarktfonds) versus een banksaldo.

Dan is zo'n geldmarktfonds echt veel veiliger (want altijd tegen onderpand uitgeleend) dan een banksaldo. Dat is immers geen cash, maar een vordering op een bank.

De garantie van IB werkt deels op basis van een verzekering bij een private partij dus dat is al discutabel bij een systeemcrisis. En banksaldo van Europese klanten houden ze aan bij een Europese bank, ik durf zo even niet te zeggen welke.
jrxs4all
0
quote:

Orca schreef op 19 jun 2015 om 14:56:


Hoe zit het met de Griekse clearing en settling? Het is van belang te weten hoeveel dagen ze nodig hebben, als 't meer is dan T+1 moet je mi de boel nu dichtgooien want je krijgt 't dan nooit gesettled voor dinsdag, e dat kan precies 1 dag te laat zijn.


Ze werken met T+3 dus als de zaak dit weekend dicht gaat, dan gaan alle trades tot en met afgelopen woensdag terug mis.
[verwijderd]
0
quote:

jrxs4all schreef op 19 jun 2015 om 15:16:


We hadden het niet over zo maar aandelen, maar over het Fundshare fonds om geld te parkeren (een geldmarktfonds) versus een banksaldo.

Je blijft prijsrisico houden, want inmiddels hoeven geldmarktfondsen niet meer tegen NAV te waarderen ('breaking the buck'), toch?
jrxs4all
0
quote:

T. Forstmann schreef op 19 jun 2015 om 15:24:


[...]
Je blijft prijsrisico houden, want inmiddels hoeven geldmarktfondsen niet meer tegen NAV te waarderen ('breaking the buck'), toch?


Breaking the buck gaat over Amerikaanse geldmarktfondsen. Overigens is dat maar een handjevol keren gebeurd en de verliezen waren niet meer dan een paar cent.

Het Fundshare geldmarktfonds is qua koers zo stabiel als maar wat, dat komt geen meter van de plek. Bij een echte systeemcrisis zit je daar beslist beter dan bij een bank.
[verwijderd]
0
quote:

jrxs4all schreef op 19 jun 2015 om 15:33:


Bij een echte systeemcrisis zit je daar beslist beter dan bij een bank.

Hopelijk komen we daar nooit achter :-)
[verwijderd]
0
Voor alle naïvelingen hier,

Jrxs4all is van Degiro.

En wat de heren in het nieuwsbericht zeggen klopt, het risico is bij DeGiro gewoon vele malen hoger.
voda
0
quote:

koffie? schreef op 19 jun 2015 om 20:02:


Voor alle naïvelingen hier,

Jrxs4all is van Degiro.

En wat de heren in het nieuwsbericht zeggen klopt, het risico is bij DeGiro gewoon vele malen hoger.

Wat een crap!

DEGIRO werd in 2008 opgericht door vijf oud Binck-medewerkers en richtte zich met de dienstverlening aanvankelijk op de professionele markt.

www.degiro.nl/over-degiro/

PS:

Jrxs4all bestond al toen jij nog in je luiers lag!!
22 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Column door: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes After Hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. V...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente columns van Arend Jan Kamp

  1. 17 okt Liveblog: Netflix, Unies, Sligro... 5
  2. 17 okt BeursVandaag: Alles tegelijk 1
  3. 16 okt Liveblog: Netflix en Brexit 5

Gesponsorde links