Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Belletje voor de laatste ronde
Categorie: Column
Door
op donderdag 11 augustus 2011
Views: 14.452
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
begon eigenlijk al met Alexander Hamilton. Geef de overheid veel schuld dan
En ik wil, en hier ben ik vrij unaniem in, dat de ECB het thans voorliggende plan exact zoals Marcel dit heeft beschreven met twee cijfers achter de komma voor de eerstvolgende 20 à 40 jaar uitvoert, zodat e.e.a. weer op z'n pootjes terechtkwam en iedereen in de EU het de eerstvolgende 20 à 40 jaar weer over iets anders kan hebben.
Jij verkoopt je leven goedkoop
Alexander Hamilton was een van de founding fathers van Amerika die er juist voor heeft gezorgd dat schulden van de staten die ontstaan waren in de onafhankelijkheidsoorlog met Engeland werden terugbetaald, misschien wel aan Nederland, dus dit is m.i. geen goed voorbeeld.
Theo Benschop schreef op 11 augustus 2011 21:04 :
Alexander Hamilton was een van de founding fathers van Amerika die er juist voor heeft gezorgd dat schulden van de staten die ontstaan waren in de onafhankelijkheidsoorlog met Engeland werden terugbetaald, misschien wel aan Nederland, dus dit is m.i. geen goed voorbeeld.
mises.org/store/Hamiltons-Curse-P534....
Dat was toen in die tijd de beste oplossing voor een crisis, waar ongetwijfeld Nederland ook van heeft geprofiteerd, zie fd.nl/economie-politiek/columns/opini...
masterguus schreef op 11 augustus 2011 18:09 :
[...]
Heel simpel: omwisselkoers toepassen. Als de drachme 50% in waarde daalt dan doen ze nog veel langer over het terugbetalen, maar belangrijkste blijft dát ze het terugbetalen, al duurt het 200 jaar. Als de interestbetalingen boven de 100% van het BNP komen? Dan moet er afgeboekt worden op de schulden of is Griekenland failliet. Ow, wacht... DAT ZIJN ZE AL!!
Maar blijkbaar is het failliet gaan van landen en bedrijven iets geks geworden tegenwoordig...
Denk eens na: Wat als het over bijvoorbeeld Panama betrof? Geen Euro dus niet ons probleem he?!?! Lekker makkelijk...
author schreef op 11 augustus 2011 17:39 :
Banken konden er vanuit gaan dat de euro een stabiele risico vrije munt zou worden en verdeelden hun kapitaal ook onder die lndem die kapitaal nodig hadden, zoals dus Griekenland. de politiek stond daar immers garant voor, waarom hebben ze anders die landen toegelaten? Het was toch allemaal door de ECB gecontroleerd en er waren toch allerlei verdragen aan ten grondslag? Het zou de banken kwalijk genomen zijn als ze niet in die landen hadwden belegd, door de zelfde mensen die nu kritiek daarop hebben. Het is een politiek schandaal dat bellegers, wie dan ook, niet zeker kunnen zijn dat hun geld veilig is in euros.
Theo Benschop schreef op 11 augustus 2011 21:19 :
Je moet in een crisis wat...
quoteWat een onzin. Het feit dat een land in het verleden is toegelaten tot de Euro, betekende noch betekent dat de risicopremie voor iedere lidstaat te allen tijde gelijk dient te zijn. Banken / beleggers hebben nooit kunnen aannemen dat de obligaties van iedere lidstaat dezelfde kwaliteit had / heeft. En er zijn genoeg waarschuwingen uitgegaan dat we massaal te rooskleurig naar een aantal landen keken.
@pcrs7 "De crises zijn 'man made'", dat vind ik ook, "en bedoeld om de slaven om meer overheersing door hun meesters te laten vragen." zo heb ik het voorstel niet ervaren, het voorstel houdt m.i. in dat de EU niet ten prooi valt aan machtsspelletjes, dus het grootste land die zich met een spelletje uit de crisis rommelt, en de rest het nakijken heeft, dus juist iets waar niemand op het 1e t/m 9e gezicht gewillig gehoor aan zou moeten geven.
Ik vrees dat tenminste twee essentiele punten niet deugen in het voorstel. Allereerst is het volstrekt onduidelijk hoe het renteverschil, dat door het Europese fonds zelf betaald wordt en dat betaald wordt door de lenende landen daadwerkelijk naar de sterke risico lopende landen toegesluisd moet worden. En verder, nog wezenlijker, dat geldt, dat als je zeker weet dat je als land telkens weer lenen kunt, omdat de schade van het omvallen van je land voor de gehele gemeenschap te groot geacht wordt er geen enkele werkelijke rem is om het schuldenniveau telkens weer verder op te voeren. De democratie werkt nu eenmaal in die richting en zeker in landen, die al jarenlang gewend zijn boven hun stand te leven en steeds meer schulden maken. Nog maar even niet aan Rutten voorstellen dus, zou ik zeggen.
@tom-poes Het zal wel aan mij liggen, maar als ik het artikel lees na het gedeelte "Voordelen op een rij
Victor123 schreef op 11 augustus 2011 10:31 :
Echt een logisch en goed idee.
Mail Rutten zou ik zeggen.
@de volharder Ik geloof er niets van wat u daar zegt, ik spreek hierbij dan ook mijn vertrouwen uit in de minister-president, en misschien is het een goed idee dat u e.e.a. aan mevrouw Merkel doorstuurt, dus dan zou het plan van Marcel overmorgen voor de eerstvolgende 20 à 40 jaar in werking kunnen treden, wat niet verkeerd kan zijn.
Theo: Rutte krijgt van mij een e-mail met de vraag waarom Nederland zich niet aansluit bij België,Italië,Spanje en Frankrijk. Die landen hebben via ESMA (European Unions Financial Market Regulator) het plan een verbod in te stellen op short-selling.
tom-poes schreef op 11 augustus 2011 23:00 :
Ik vrees dat tenminste twee essentiele punten niet deugen in het voorstel. Allereerst is het volstrekt onduidelijk hoe het renteverschil, dat door het Europese fonds zelf betaald wordt en dat betaald wordt door de lenende landen daadwerkelijk naar de sterke risico lopende landen toegesluisd moet worden. En verder, nog wezenlijker, dat geldt, dat als je zeker weet dat je als land telkens weer lenen kunt, omdat de schade van het omvallen van je land voor de gehele gemeenschap te groot geacht wordt er geen enkele werkelijke rem is om het schuldenniveau telkens weer verder op te voeren. De democratie werkt nu eenmaal in die richting en zeker in landen, die al jarenlang gewend zijn boven hun stand te leven en steeds meer schulden maken. Nog maar even niet aan Rutten voorstellen dus, zou ik zeggen.
Bloomberg wordt ook wakker;www.bloomberg.com/news/2011-08-11/eu-...
Eerst de oorzaak en dan de gevolgen bestrijden. Er is te weinig werk in Europa dat een economisch nut heeft. De stoplap hiervoor; ´de bouw´ heeft kortsluiting opgelopen.
De column door Marcel Tak is mooi geschreven, maar niet erg realistisch naar mijn mening.www.iex.nl/Column/65772/Is-dit-nu-het...
Aantal posts per pagina:
20
50
100