Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Artikelen  /  Is dit nu het einde?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Is dit nu het einde?

Categorie: Column
Door
op
Views: 11.400

Zoals u weet heb ik in mijn solo columns en in de fundamentele-technische analyse combi-columns met Gökhan Erem mijn mening over de euro niet onder stoelen of banken gestoken. Het hele euro project is gedoemd te mislukken (zie Einde van de euro deel 1,2,en 3 columns). Het was en is een politiek project, en het zal uiteindelijk ook de politiek zijn die het om zeep helpt.

Allereerst hebben de heren en dames politici een onhoudbare schuldcreatie in gang gebracht bij de PIIGS. Door verdere beloftes op gebied van sociale voorzieningen en gegeven financiële garanties naar de PIIGS, ESM, EFSF, en zo verder bevinden nu ook de sterkere eurolanden in een penibele situatie.

Verder is het geklungel in communicatie, de trage besluitvorming en het TOTALE onwetendheid over hoe de financiële markten functioneren de nagel in de doodskist van de euro. Maar is het nu zover?

Mijn gevoel zegt me van niet.

Trukendoos
Begrijpt u me niet verkeerd; met het scenario wat ik aanhang vind ik aandelen gemiddeld 50% te duur en praktisch alle banken gaan naar nul ( nationalisatie). Maar een van de vele adagio’s op de beurs is timing is everything. Dat is ook de reden dat ik veelvuldig technische analyse gebruik en aanraad naar mijn klanten toe. De combi artikelen met Gökhan zijn daar een voorbeeld van.

Terugkomend op mijn gevoel, ik denk dat de huidige onrust de heren politici en centrale bankiers aan het goochelen doet slaan (of beter gezegd: meer en groter aan het goochelen slaan). De ene truc zal de andere opvolgen en dat zal, in ieder geval tijdelijk, een positief effect kunnen sorteren.

Deze noodgrepen zijn in mijn ogen alleen maar uitstel en geen afstel dus ik blijf bearish. Daarom is goud zo’n goede belegging in mijn scenario; als de politieke en monetaire trucs komen dan zijn die inflatoir en dus goed voor goud; als de markten in elkaar storten is dat ook goed voor goud.

Goud beter dan olie
Dit is ook iets wat Gökhan en ik hebben gezegd in onze olie columns. Wij houden van olie (peak oil, groei wereldbevolking, autodichtheid, watervoorziening, et cetera) maar in een crisis (zoals 2008) gaan de olieprijzen eerst achteruit op lagere economische groeiverwachtingen.

Ik vind de aanbodzijde van olie uiterst penibel dus negatieve koersreacties zijn tijdelijk. Zodra the dust settles dan gaan de koopseinen weer op groen voor olie maar als verzekering voor een beleggingsportefeuille is goud beter.

Apocalyps
Enfin, ik denk niet dat de Apocalyps is losgebarsten. De vier ruiters van de Apocalyps zijn aan het verkennen maar de echte afrekening laat nog even op zich wachten. Nu is het nooit fijn om onder de hoeven te worden gelopen maar het biedt weer kansen. Zie bijvoorbeeld de inkomende spreads op Spaans en Italiaans staatspapier (door de marktmanipulatie van de ECB).

Was marktmanipulatie niet verboden? Oh ja, voor de staat geldt dat nooit. Deze spreads zijn dus de eerste die genieten van de opengetrokken trukendoos (aandelen volgen later). Het inkomen van die spreads zijn tijdelijk dus is een CFD en/of een CDS positie wellicht op zijn plaats.

Alexander Sassen van Elsloo is directeur van Sassen Research & Consultancy Company. Deze onderneming verleent een divers scala aan financiële diensten aan particuliere en professionele cliënten. De gepubliceerde analyses zijn bedoeld als achtergrondinformatie over de financiële markten en vormen geen beleggingsadvies of aanbeveling tot het doen van transacties. Sassen Research en Alexander Sassen van Elsloo aanvaarden geen enkele aansprakelijkheid voor eventuele onvolledigheid, onjuistheid of gevolgen van informatie die in de analyses wordt weergegeven. In de columns kunnen bepaalde beleggingsproducten aan bod komen zoals turbo’s, opties en dergelijke. De beloning van Sassen Research en van Alexander Sassen van Elsloo staat niet in relatie tot de standpunten in deze publicatie. Raadpleeg meerdere bronnen en neem zelf beslissingen. Sassen van Elsloo is ook te volgen op Twitter: @sassenvanelsloo. Vragen en opmerkingen kunt u kwijt op info@sassenresearch.nl

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Alexander Sassen van Elsloo

Alexander Sassen van Elsloo is directeur van Sassen Research & Consultancy Company. Voorheen was hij head of research bij Hobart Capital Markets in Londen en deed hij aandelen- en hedgefundsales bij onder andere SNS Securities en Rabo Securities. Sassen van Elsloo is ook te volgen op Twitter: @sassenvanelsloo. Sassen van E...

Meer over Alexander Sassen van Elsloo

Recente artikelen van Alexander Sassen van Elsloo

  1. dec '16 Het afscheid van de euro en van mij 40
  2. nov '16 Obligatiefeest voorbij 6
  3. okt '16 "ETF’s leiden tot crowded trades" 6

Gerelateerd

bearmarkt

Reacties

43 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 augustus 2011 12:41
    dit geldt idd altijd
    -een monopolie is slecht, tenzij je het grootste monopolie bent dat er is, de overheid
    -moord tegen betaling is slecht, tenzij je het grootste monopolie bent en het in uniform doet, dan krijg je een medaille
    -diefstal is slecht, tenzij je het als monopolie doet en het belasting noemt
    -Als de aaffia in een bepaalde wijk de restauranthouders een 'brandverzekering' opdringt is dat slecht
    Als de overheid in hun territorium mensen een verzekering opdringt, is dat goed.

    Als je slecht wilt doen moet je een uniform aan hebben en dan wordt het goed, dat is ook waarom Breivik overal in uniform op de foto staat en in uniform in de rechtszaal wilde verschijnen en in uniform zijn moorden pleegde en zijn vader en stiefvader beide geuniformeerde dienstkloppers waren. De pet die de moraal doet omkeren.
  2. kwast-c 9 augustus 2011 13:08
    quote:

    pcrs7 schreef op 9 augustus 2011 12:41:

    dit geldt idd altijd
    -een monopolie is slecht, tenzij je het grootste monopolie bent dat er is, de overheid
    -moord tegen betaling is slecht, tenzij je het grootste monopolie bent en het in uniform doet, dan krijg je een medaille
    -diefstal is slecht, tenzij je het als monopolie doet en het belasting noemt
    -Als de aaffia in een bepaalde wijk de restauranthouders een 'brandverzekering' opdringt is dat slecht
    Als de overheid in hun territorium mensen een verzekering opdringt, is dat goed.

    Als je slecht wilt doen moet je een uniform aan hebben en dan wordt het goed, dat is ook waarom Breivik overal in uniform op de foto staat en in uniform in de rechtszaal wilde verschijnen en in uniform zijn moorden pleegde en zijn vader en stiefvader beide geuniformeerde dienstkloppers waren. De pet die de moraal doet omkeren.
    Het waren WEL de mensen in uniform die ons bevrijd hebben in 1945 ,dus je moet niet al te simplistisch denken vind ik,je kunt niet alles over één kam scheren.
  4. [verwijderd] 9 augustus 2011 13:38
    quote:

    kwast-c schreef op 9 augustus 2011 13:08:

    [...]
    Het waren WEL de mensen in uniform die ons bevrijd hebben in 1945 ,dus je moet niet al te simplistisch denken vind ik,je kunt niet alles over één kam scheren.
    Het waren ook mensen in uniform die ons bezetten.
    Ik denk niet dat het moreel goed te keuren is als sommige mensen gedwongen worden door anderen om op een strand in Normandie te sterven, onafhankelijk of dit nu goed uitpakt voor degenen die bevrijd worden of niet. Als ik een bank beroof en ik kom er mee weg, doe ik daar ook mijn voordeel mee, dat wil nog niet zeggen dat het moreel is goed te keuren.

    Beter was natuurlijk geweest als de NL overheid niet had meegedaan aan de olie boycot tegen Japan en neutraal was gebleven. De nederlandse belastingvee uitmelkers betrokken hun onderdanen zo onnodig in een conflict.
  5. [verwijderd] 9 augustus 2011 13:55
    quote:

    pcrs7 schreef op 9 augustus 2011 13:38:

    [...]
    Het waren ook mensen in uniform die ons bezetten.
    Ik denk niet dat het moreel goed te keuren is als sommige mensen gedwongen worden door anderen om op een strand in Normandie te sterven, onafhankelijk of dit nu goed uitpakt voor degenen die bevrijd worden of niet. Als ik een bank beroof en ik kom er mee weg, doe ik daar ook mijn voordeel mee, dat wil nog niet zeggen dat het moreel is goed te keuren.

    Beter was natuurlijk geweest als de NL overheid niet had meegedaan aan de olie boycot tegen Japan en neutraal was gebleven. De nederlandse belastingvee uitmelkers betrokken hun onderdanen zo onnodig in een conflict.
    Echt ongelooflijk, hoe kun je de geschiedenis ver******.

    Punt een waren die (Amerikaanse) soldaten voor het grootste gedeelte vrijwilligers. Dus dwang, mwah...

    Punt twee had de inval van Duitsland niets te maken met een olieboycot tegen Japan. Meer met de territoriale drang van een zekere Adolf.

    Punt drie is er wel degelijk een scheidslijn tussen goed in kwaad. Die (in het uiterste geval) bewaakt dient te worden door uniformen.

    Oorlogen voorkom je door er op voorbereid te zijn, dus zeker niet de boel wegsaneren zoals de Nederlandse overheid nu doet, en voor de WOII,
  6. [verwijderd] 9 augustus 2011 13:56
    Hoi Alexander,

    Qua olie kan ik een heel stuk met je meegaan, tenzij het echt totale chaos wordt, hyperinflatie enzo.

    Zou jij nog gaan werken voor een salaris wat genoeg is voor een broodje met boterhamworst? Zou de bakker nog wel gaan werken nadat zijn winkel al tig keer gepludert is? Waarom zou een raffinaderij dan nog zijn deur open doen?

    Dit alles staat stil tenzij we als slaven in werkkampen aan het werk gezet worden of verplicht voor defensie moeten werken... Waar hebben we dit eerder gezien?

    Ik blijf erbij, als het hele systeem stuk is, heb je alleen wat aan eten op je bord. En als goud een onderdeel wordt van een nieuw financieel stelsel, dan heb je wat aan goud als dat niet door de overheid opgeeist is of je al berooft bent.

    Totale anarchie is het resultaat als het systeem ermee ophoudt.
  7. Humans R underrated 9 augustus 2011 13:57
    "TOTALE onwetendheid over hoe de financiële markten functioneren de nagel in de doodskist van de euro."

    Dit is idd verbijsterend, zeker in Europa. Hoe men altijd denkt vanuit het oogpunt vd werknemer (ipv die van de consument, zoals zou moeten). Hoe men staat tov faillissementen (wat actief tegengehouden wordt, terwijl het broodnodig is). Hoe men reageert op speculatie; nl. shoot the messenger.
    En nou gaat de ECB obligaties opkopen, precies zoals in de VS gebeurde, wat helemaal niks verhelpt.

    Dat alles gezegd denk ik nog steeds niet dat de Dollar en de Euro gaan vallen, en ik denk dat olie en goud op termijn goedkoper gaan worden.
  8. [verwijderd] 9 augustus 2011 14:02
    quote:

    schreef:

    Was marktmanipulatie niet verboden? Oh ja, voor de staat geldt dat nooit.
    Als er iemand is die op dit moment manipuleert dan zijn het wel de grote financiële partijen, hedgefunds, etc., die met behulp van trading software welke 100.000 tot 1.000.000 keer sneller kan handelen dan ik via Alex of Lynx de hele koersontwikkelingen om zeep helpen puur voor eigen gewin.
  9. shewolf 9 augustus 2011 14:19
    Een zware delegatie van EU en de ECB naar Peking, Tokyo, Singapore en Moskou zou wonderen doen. De Eurolanden hebben een win-win situatie met deze landen. Het is in het absoluut belang van deze laatsten dat de Euro niet alleen overeind blijft, maar zich ook verder ontwikkelt tot hèt alternatief voor de dollar.
    Als het probleem is dat enige lieden een bonus willen verdienen door goed uitgepakte short-posities in staatsobligaties uit het perifere Eurogebied, zijn hun zakken diep genoeg zijn om die opzet te verijdelen.

    Het lijkt erop, dat zij al in de markt zijn. Zowel gisteren als vandaag zie je de Euro/dollarkoers 's morgens oplopen in (vrijwel) gelijke tred met die van de perifere staatsobligaties. Als de ECB in de markt is, is dat koersneutraal: hij opereert immers in het Eurogebied en hoeft niet apart van dollars naar Euro's te draaien. Dus moeten het partijen zijn die niet de Euro als nationale valuta hebben.
    's Middags bij opening van WallStreet zie je, dat de Euro/dollarkoers weer daalt in tandem met de koersen van de perifere staatsobligaties.
    Plan B van de aanval op de Euro. Het is na de afwaardering van USA naar AA+ eens te meer in het belang van de USA en zijn 51ste staat UK dat de Euro verdwijnt. Waarmee het "Exuberant Privilege" van de USA en zijn special relation UK zou zijn hersteld. En men wederom tegen de rest van de wereld kan zeggen: "Our currency, your concern".

    "EU: pas op Uw saeck!"
  10. [verwijderd] 9 augustus 2011 14:29
    quote:

    NewShot schreef op 9 augustus 2011 14:02:

    [...]
    Als er iemand is die op dit moment manipuleert dan zijn het wel de grote financiële partijen, hedgefunds, etc., die met behulp van trading software welke 100.000 tot 1.000.000 keer sneller kan handelen dan ik via Alex of Lynx de hele koersontwikkelingen om zeep helpen puur voor eigen gewin.
    De overheid manipuleert doormiddel van de media. Hoevaak zijn er positieve berichten gekomen over bijvoorbeeld de huizenmarkt, maar op dezelfde dag of een dag later staat er weer heel iets negatiefs. De belastingbetalers worden gebrainwashed en als er daardoor totale chaos ontstaat, is de gemiddelde belastingbetaler meer bereid om drastische maatregelen goed te keuren dan in een stabiele omgeving (Shockdock).

    Wat deze column betreft, als men de kranten opent kan elke niet specialist dezelfde column schrijven. Ik lees de hele tijd van de columnisten dat er gefaald wordt etc, maar ik lees geen enkele keer dat een "specialist" een mooie return heeft gehaald tijdens deze crisis. Of is het puur damage control en volledig in goud, want de hele wereld doet dat?

    Ik heb wel een vraag over goud. Namelijk de goudprijs is super hoog op dit moment. Dit betekent je kan nu voor bijvoorbeeld 1mio dollar minder kopen dan aantal weken/ maanden geleden. Maw je hebt hoogingekocht, dus men gaat waarschijnlijk met een verlies verkopen. Want hoe snel iets stijgt, zo snel kan het ook dalen (of sneller). Als goud slechts als een verzekering fungeert, waar je overigens ook een negatief resultaat op kan behalen, kan men het toch ook massaal van de hand kunnen doen zodra er een positieve ontwikkeling (manipulatie) zich voordoet? Of hebben deze "specialisten" het voordeel dat zij sneller de beschikking hebben over het vergaren van informatie?

    Ik hoop dat iemand mij dit een beetje zou uit kunnen leggen. Alvast bedankt.
  11. [verwijderd] 9 augustus 2011 14:49
    'Banken stallen weer meer geld bij ECB'

    WENEN (AFN) - Banken parkeren weer ongewoon veel geld bij de Europese Centrale Bank (ECB). Dit zei de ECB-bestuurder en president van de Oostenrijkse centrale bank Ewald Nowotny dinsdag op de Oostenrijkse radio.

    De banken gebruiken de ECB als veilige haven in plaats van aan elkaar geld uit te lenen. Begin deze week is ondanks de relatief lage rente van 0,75 procent 's nachts meer dan 145 miljard euro bij de ECB neergezet. ,,Dat is geen goed teken'', aldus Nowotny.

  12. Humans R underrated 9 augustus 2011 14:49
    @Kasuari
    Omdat de markt (als het goed is) efficient is, heeft een grondstof de juiste prijs op elke moment (toekomstige verandering neemt de prijs dus in acht), dan heb je op elke grondstof ongeveer 50% dat ie daalt morgen en 50% kans dat ie stijgt.
    Het feit dat iets stijgt tot vandaag betekent niet dat het morgen zal dalen (sterker nog, vaak hebben bewegingen momentum).
    Als een specialist denkt dat het zal stijgen in de toekomst, denkt hij dus een informatie voordeel te hebben op de markt, in dit geval denkt Alexander een inschatting te kunnen maken over de toekomstige schuldencrisis en overheidsperikelen.

    Overheids manipulaties geloof ik niet in trouwens (in de zin van media iig).
  13. [verwijderd] 9 augustus 2011 15:06
    "Omdat de markt (als het goed is) efficient is, heeft een grondstof de juiste prijs op elke moment (toekomstige verandering neemt de prijs dus in acht), dan heb je op elke grondstof ongeveer 50% dat ie daalt morgen en 50% kans dat ie stijgt."

    Ik dacht met het bovenstaande dat me het ineens allemaal duidelijk werd, maar daarna twijfel ik persoonlijk daar ook aan. Maar inderdaad als men nog steeds bereid is om goud te kopen, dan kunnen we veronderstellen dat het een juiste prijs is(?). Ik laat dat even bezinken, want heeft geeft me wel stof tot nadenken.

    "Het feit dat iets stijgt tot vandaag betekent niet dat het morgen zal dalen (sterker nog, vaak hebben bewegingen momentum)."

    Klopt, misschien dacht ik teveel na over een particuliere belegger. Gelukkig voor een specialist denken de specialisten niet allemaal hetzelfde, dus we kunnen er vanuit gaan dat ze niet allemaal tegelijk goud ineens aanbieden voor verkoop, toch?

    "Overheids manipulaties geloof ik niet in trouwens (in de zin van media iig)."

    De media neemt statistieken e.d. over van persberichten van (semi)overheidsinstellingen. Het verbaast me (of juist niet) hoevaak een positief bericht uiteindelijk weer wordt ontkracht door een (nog) negatievere bericht. Het is allemaal zeer tegenstrijdig, maar ik begrijp waar het vandaan komt. Slecht nieuws brengen is nooit leuk en als je het kan ontkrachten door iets positiefs. Ik denk dat de meerderheid in deze periode toch alleen maar positief nieuws wilt horen en lezen, dus het slechte nieuws blijf niet bij. Bijvoorbeeld: Ik heb meer mensen gehoord over de verlaging van overdrachtsbelasting dan over de rente verhoging van de ECB, wat praktisch tegelijkertijd gebeurde.

    Bedankt Victor voor je tijd.

  14. [verwijderd] 9 augustus 2011 15:07
    Goeie column.

    het is ook bijna oneerlijk om naïeve amateurs en wereldverbeteraars, tegenover gehaaide financiële kenners te zetten op het speelveld fin-markten. En die gaan dan over ons belastinggeld !!

    Bij Italië gaat het al over mogelijk 1800 miljard staatsobligaties op den duur, keihard op te kopen met 440 miljard steunfonds :-))

    Wat een idioten, griekenland en Italié moeten gewoon even 10-14 jaar uit de euro om te saneren naar 40% schuld en 2% begrotingstekort en eigenlijk meer. Schuld maken is er voor noodsituaties , bij hen is veel schuld standaard.
    18 jaar voorspoed gehad en niks gesaneerd, niks afbetaald. Onwil.

    lekker opsodemieteren uit de euro als je niet goed genoeg bent, wat doen die
    christelijke partijen: bidden en buigen
  16. [verwijderd] 9 augustus 2011 15:23
    Ik lees nu duidelijk dat de oprichting van de EU een politieke beslissing was en de opheffing ervan zal dat ook zijn. Klopt. Iets anders is niet mogelijk, ook oorlog voeren is een politieke beslissing. Ik las een argument van ene M. Armstrong, n.l. dat bij de oprichting van de EU de schulden werden omgezet in euro's wat een blok aan het been werd. Daarbij keek men de andere kant op naar het nu lijkt. Dat lijkt me een verklaring die hout snijdt en is in alle varianten te horen. De ECB handelt nu tegen de regels in wat aangeeft dat men niet heeft nagedacht over de 'meegebrachte' schulden. Het 'wie dan leeft, wie dan zorgt' had dus de overhand. Naar het schijnt speelt Duitsland een centrale rol binnen de EU vanwege haar beleid inzake economie(niet Angelsaksisch). De Chinese regering schijnt Dld als aanspreekpunt genomen te hebben voor economische zaken betreffende EU. De Duitsers kunnen n.l. goed 'prutsen'. Eveneens is Rusland en Dld en tandem op energie levering en economie. Het lot van de euro hangt dan ook nauw samen met wat Dld in petto heeft. Frankrijk schijnt het verprutst te hebben. Overigens, er is scherpe kritiek op de afwaardering van de VS vanuit het grootkapitaal nog afgezien van het feit dat de status door 3 partijen gegeven wordt en niet door één partij. Kortom, de daling van de beurzen zou wel eens politiek getint kunnen zijn om VS-conservatieven onder druk te zetten om fiscale maatregelen te treffen. De euro zal wel eens verdwijnen en het zal me een zorg zijn wanneer. Ik lees ook dat de usd zal verdwijnen om schulden te kunnen saneren. Het zij zo. We zien wel.
  17. Humans R underrated 9 augustus 2011 15:43
    @Kasuari
    Over slecht nieuws, dat komt helemaal niet overeen met mijn ervaring.
    Slecht nieuws verkoopt altijd beter, (commerciele) media is altijd op zoek naar de meest dramatische beelden, de meest dramatische uitspraken.
    Verbetering is vaak ook geleidelijk en niet nieuwswaardig. Groeiend graan wordt geen verslag van gedaan, een overstroming die de graan wegspoelt wel.

    Bovendien worden we overspoeld met negatieve toekomstbeelden, van grondstoffenvoorraden en energie, tot biodiversiteit, tot ontbossing, overbevissing en klimaatverandering. Organisaties als Greenpeace hebben belang bij een zo dramatisch mogelijke schatting van de toekomst.

    www.rationaloptimist.com/blog/sunny-side
  18. hrow 9 augustus 2011 15:58
    De 4 paarden en hun ruiters staan beschreven in het bijbelboek van Openbaringen, hst 6:
    1 een wit paard met een ruiter, die een boog droeg. Hij kreeg een zegekrans en trok op als een overwinnaar, de overwinning tegemoet.
    2 een vuurrood paard met een ruiter, die een zwaard droeg. Hij kreeg de opdracht om de vrede uit de wereld te verdrijven, zodat men elkaar zou afslachten.
    3.een zwart paard met een ruiter, die een weegschaal in zijn hand hield. Hij is degene die economische ellende teweegbrengt.
    4.een vaalgeel paard. De ruiter daarop heette Dood, en het dodenrijk vergezelde hem. Ze gingen
    dood en verderf zaaien, door middel van het zwaard, hongersnood, dodelijke ziekten en wilde dieren.

    Het eerste paard bracht het licht in de wereld, het evangelie van Jezus Christus, maar men kan hier ook het tijdperk van de verlichting noemen, d.w.z. rede en verstand nemen het langzaam over van bijgeloof.
    Het rode paard duidt op de grote oorlogen van de voorbijgegane eeuwen.
    Momenteel staat het zwarte paard in de aandacht: wereldwijde economische malaise.
    Het vaalgele paard tenslotte vertegenwoordigt de dood, die het laatste woord lijkt te hebben.
  19. [verwijderd] 9 augustus 2011 16:00
    quote:

    Victor123 schreef op 9 augustus 2011 15:43:

    @Kasuari
    Over slecht nieuws, dat komt helemaal niet overeen met mijn ervaring.
    Slecht nieuws verkoopt altijd beter, (commerciele) media is altijd op zoek naar de meest dramatische beelden, de meest dramatische uitspraken.
    Verbetering is vaak ook geleidelijk en niet nieuwswaardig. Groeiend graan wordt geen verslag van gedaan, een overstroming die de graan wegspoelt wel.

    Bovendien worden we overspoeld met negatieve toekomstbeelden, van grondstoffenvoorraden en energie, tot biodiversiteit, tot ontbossing, overbevissing en klimaatverandering. Organisaties als Greenpeace hebben belang bij een zo dramatisch mogelijke schatting van de toekomst.

    www.rationaloptimist.com/blog/sunny-side
    Dit maakt een forum cq het reageren op elkaar leuk. Ik denk dat we verschillen in visie. Ik begrijp je overigens volledig, maar ik bekijk dat soort berichten vanuit de gemiddelde belastingbetaler. Dus ik probeer in te schatten hoe menig persoon dit opvat. En ik denk juist niet dat de overgrote meerderheid het ziet als iets wat beter verkoopt. Ik denk dat de overgrote meerderheid direct denkt "Wat betekent dit voor mijn situatie?". Ik ben namelijk van mening dat we de prive uitgaven erg onderschatten en als men door negatieve berichten besluit om geen geld uit te geven, maar te potten.... ja dan komen we in slinkende markt terecht. Ik denk ook dat politici nu ook teveel bezig is om grote partijen proberen te redden, maar men kijkt niet (of minder) naar prive uitgavens. Misschien moeten ze het verschuiven en dan lost de hele krediet crisis zich vanzelf wel op.

    Huizenmarkt is een mooi voorbeeld. Huizen werden minder verkocht, juist vanwege alle onzekerheid door de negatieve berichten. Overdrachtbelasting ging omlaag en ineens nam het weer toe tov zelfde periode vorig jaar. Dus bij de belastingbetaler werkt het juist averechts, negatief nieuws verkoopt niet, maar positief nieuws wel. Of we moeten op de emoties inspelen zoals bijvoorbeeld giro555, maar dat is begrijpelijk en is noodzakelijk.
  20. [verwijderd] 9 augustus 2011 18:48
    quote:

    shutterspeed schreef op 9 augustus 2011 13:10:

    Veel aandelen staan op de helft van het eigen vermogen of nog minder. Hoezo nog 50% overgewaardeerd?
    Maar wellicht bent u 1 van de mensen die een tien euro biljet ook voor 5 euro zou verkopen?

    ik sluit me hier bij aan! wat een kolder.
    zoals ik reeds eerder heb gevraagd; wanneer heer Sassen?? wanneer komt de door u zo vurig gewenste algehele meltdown?
    nu niet? dan niet? wellicht nooit niet?
    50% overgewaardeerd?? man laat je nakijken!

    een verder daling van de beurs met nog 's 50% zou best kunnen, maar praat je dan nog over reeele waarderingen?
    unilever -50%....de helft van alle consumenten stopt met eten?
    heineken, royal dutch??? zelfde verhaal.

    en dan de kwestie van hierboven: het eigen vermogen; verdampt ook?
    wanneer dan? en hoe dan?

    het gaat steeds waanzinnger klinken... ik denk dat bij heer sassen langzaam het licht uitgaat.
43 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

Laatste beursnieuws

  1. 16:33 Beursagenda: buitenlandse fondsen
  2. 16:33 Beursagenda: macro-economisch
  3. 16:32 Beursagenda: Nederlandse bedrijven
  4. 14:54 Vlakke opening Wall Street voorzien
  5. 14:37 Amerikaanse steunaanvragen flink omhoog
  6. 13:29 Bank of England handhaaft rente
  7. 12:39 Futures signaleren lagere opening Wall Street
  8. 12:02 Europese beurzen verdeeld rond middaguur
  9. 11:53 Outlook chipontwerper ARM overtuigt niet
  10. 11:32 Video: Don't sell in May maar koop dividendaandelen

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 30 apr

    Tijd om het aandeel Adyen op te vissen?
  2. Premium

    Analyse en Advies 29 apr

    Resultaten Microsoft zijn wake-up call: AI zorgt voor extra groei
  3. Premium

    Vooruitblik 05 mei

    Buffett praat over AI en Apple, op het Damrak zijn de kleine smaakmakers aan de beurt
  4. Premium

    Analyse en Advies 26 apr

    Een chipaandeel met opvallend hoog dividendrendement
  5. Premium

    Analyse en Advies 01 mei

    Cijfers AMD een mixed bag, maar vormt koersdaling een mooi instapmoment?

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links