Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Kinderachtig Unilever

Bericht delen via:

Categorie: Column

Door Jacques Potuijt

op donderdag 5 februari 2009

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Jacques Potuijt studeerde bedrijfseconomie met specialisatie financierings- en beleggingsleer aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam. Werkt sinds 1973 in de financiële en beleggingswereld. Vanaf 1980 bij Algemene Bank Nederland (later ABN Amro) achtereenvolgens als beleggingsanalist, fund manager (oprichter van en...

Meer over Jacques Potuijt

Recente artikelen van Jacques Potuijt

jul '03 De komkommers zijn gaar
jul '03 Okkerse versus Altman

Reacties

Volgen

13 Posts

| Omlaag ↓

[verwijderd] 5 februari 2009 12:37
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Kinderachtig Unilever

Jacques Potuijt - 5 feb, 12:30

"De cijfers zijn allerlei willekeurige gegevens, die niets te maken hebben met de echte cijfers..."

www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...

2
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 5 februari 2009 13:23
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
De nieuwe soep van Unilever kost 2,50 euro per liter. Daar kan ik drie liter soep van kopen bij een ander merk dat bijna even goed is. Hoe durven ze?

De meeste produkten van Unilever zijn veel te duur gezien de kwaliteit. Kennelijk trappen flink veel consumenten daar nog in. Maar voor hoe lang nog?

Verder mooie analyse!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
ffff 5 februari 2009 13:59
   ffff

Lid sinds: 01 jan 2000

Laatste bezoek: 30 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 13790

Gegeven: 18038

   Aantal posts: 38.367
Terechte uitbrander aan de presentatie van Unilever.
Jacques, bedankt voor heldere verslag.

Peter

0
”
Quote Reageren

Niet oké
marique 5 februari 2009 18:35
   marique

Lid sinds: 16 okt 2002

Laatste bezoek: 14 feb 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 6930

Gegeven: 355

   Aantal posts: 20.400
quote:
ffff schreef:
Terechte uitbrander aan de presentatie van Unilever.
Geldt voor erg veel bedrijven, Peter.
Kijk je naar de combinatie winst/dividend/eigen vermogen dan zie bij vrijwel alle bedrijven een heel andere wpa dan wat in de persregeltjes staat.

Bij Unilever bereken ik een èchte wpa van -0,02.

Niettemin vandaag een plukje UNI bijgekocht op 16,10. Mede omdat het dividend stabiel en aantrekkelijk is.
Op >17,50 gaat dit plukje er weer uit. Even de dividenddatum (18/05) in de gaten houden. Scheelt € 0,51.

NB
Kun je je nog herinneren dat we over 'valse' persregels destijds iets hadden met CXP/Buhrman en of Draka? Het viel me op dat JP toen NIET naar de kleine lettertjes keek. En nu bij Unilever wel!

marique

0
”
Quote Reageren

Niet oké
ffff 5 februari 2009 19:15
   ffff

Lid sinds: 01 jan 2000

Laatste bezoek: 30 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 13790

Gegeven: 18038

   Aantal posts: 38.367
Marique,

Kan me dat zeker nog herinneren. Heb zelfs hier of daar die briefwisseling nog opgeslagen.
Het is overigens wel frustrerend dat je toch een halve accountant moet zijn om die bedrijven op dit gemanipuleer, geschuif, en vrije interpreteringen kunt betrappen.

Ik geef grif toe dat dat mij niet gegeven is.

Ik las vanmorgen EERST toevallig de Unilever resultaten op de Duitse website en dacht natuurlijk: wat een goede cijfers. Want je leest eigenijk op zo'n buitenlands website gewoon het persbericht van Unilever.
En pas door zo'n uitvoerige analyse van Jacques zie je dat je op het verkeerde been gezet bent en inderdaad de rapporten van critici als Jacques moet afwachten. maar eigenlijk...is het schandalig en ook iets om bij die accountantsberoepsverenigingen aan te klagen.

Ze hebben het dan over "doorzichtigheid" en "corporate governance", maar zoals altijd word je belazerd waar je bijstaat.

16,10 lijkt me ook niet duur, Marique, maar ik ben nog aan het herstellen van de knock outs van vorig jaar......

Groet Peter

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 5 februari 2009 19:32
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Erg riskant, koersdoel dit jaar zone 13.-

0
”
Quote Reageren

Niet oké
marique 6 februari 2009 00:12
   marique

Lid sinds: 16 okt 2002

Laatste bezoek: 14 feb 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 6930

Gegeven: 355

   Aantal posts: 20.400
quote:
IJszeef schreef:
Erg riskant, koersdoel dit jaar zone 13.-
Succes met uw gekochte puts.

marique

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 6 februari 2009 07:18
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
marique schreef:
[quote=IJszeef]
Erg riskant, koersdoel dit jaar zone 13.-
[/quote]
Succes met uw gekochte puts.

marique
Nooit kopen: aandelen en opties :-)

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 6 februari 2009 09:33
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
jaar in en uit unileverage van hun cijfers.
En AFM vindt het best, geen eis van alle kerncijfers op 1 A4-tje of transparantie, nettowinst vaak pas op pag. 16 of zo.

Bij unilever zijn het allemaal meisjes die een mooie wereld moeten zien.Smeer er wat Doof op.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
ffff 6 februari 2009 11:04
   ffff

Lid sinds: 01 jan 2000

Laatste bezoek: 30 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 13790

Gegeven: 18038

   Aantal posts: 38.367
Toch best opvallend dat bijvoorbeeld ook een nieuwsredactie van het Journaal klakkeloos de cijfers van Unilver overneemt. Gisteren in het Journaal werden die cijfers nog eens herhaald en iedereen verwacht dan op dat soort cijfers een halleluja-gevoel. Door de kritische analyse van Potuyt weten we nu dat het Janlul-cerhalen van Unilver waren, en dat daarom de koers zo'n tik kreeg.

Bij de redactie van het Journaal konden ze niet meer verzinnen dan dat dat kwam omdat er geen verwachtingen werden uitgesproken. en geen mens attendeert de kijker erop dat die cijfers zeer geflatteerd zijn gepresenteerd.

Zo zie je dus toch, dat je verder om je heen moet kijken om de goede analyses op te kunnen pikken.

Er ligt nog werk voor de redactie van het Journaal.

Voortaan Potuyt er eens bijhalen zoals Middelkoop bij RTL ?

Peter

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 6 februari 2009 11:13
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
via direkte afboekingen EV lekt dit jaar ook 4,1mrd van 5,3mrd winst weg (pensioen en valuta verliezen voornamelijk).

1
”
Quote Reageren

Niet oké
marique 6 februari 2009 13:07
   marique

Lid sinds: 16 okt 2002

Laatste bezoek: 14 feb 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 6930

Gegeven: 355

   Aantal posts: 20.400
Unilever vind ik een merkwaardig aandeel.
Kijk je naar waarderingsratio's zoals koers/ebit, omzet/tv, div.rend. dan is het aandeel duur.
Maar waarom eigenlijk?
Een aandeel zonder groeiambitie. Omzet en eigen vermogen staan op hetzelfde niveau als 10 jaar geleden. Wel is de ebitmarge verbeterd en zijn de financieringslasten gering.

Misschien is de beperkte beweeglijkheid (al jarenlang grofweg tussen 16-25 euro) nog het meest aantrekkelijk voor beleggers.

M.i. niet zo geschikt voor B&H, wel mogelijkheden voor B&S.

marique

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 27 februari 2009 09:36
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
marique schreef:
[quote=IJszeef]
Erg riskant, koersdoel dit jaar zone 13.-
[/quote]
Succes met uw gekochte puts.

marique
Koersdoel komt al aardig in de buurt. Wellicht kleine opleving vanaf hier.
Overigens geen posities, wij kopen geen aandelen en geen opties.

0
”
Quote Reageren

Niet oké