Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Tulpenmanie? Bitcoinmanie!

Auteur: Marcel Tak

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

  1. 28 jul AFM: Meer verbiedend dan bindend 1
  2. 12 jan Turbo: hoge hefboom in de ban? 41
  3. mrt '20 Beleggen na de coronacrash

Reacties

148 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Mr_Baldy 1 september 2017 11:25
    wacht maar tot de het max aantal te mijnen bitcoins gehaald is, ben benieuwd of het daarna nog zolang een succes zal zijn, door het "gratis geld principe" blijft het de moeite om te mijnen, wanneer straks per transactie betaald moet gaan worden, want ander valt de reden van het verwerken van de blockchain weg ben ik erg benieuwd of de munt nog steeds zoveel waarde behoud. Natuurlijk kan bitcoin nog flink doorstijgen dus voor speculanten prima middel, Het is maar wat de gek er voor geeft zonder enige onderliggende waarde. volgens mij is de hoogte van de munt ook ontstaan om dat er bewust een schaarste wordt gecreëerd en daarmee de koers makkelijk verhoogd kan worden, er zitten een paar grote jongens die een groot deel van de totale bitcoin markt bezitten, de free float zoals ze dat bij aandelen noemen is redelijk klein dus een goed en makkelijk middel om waarde te sturen
  2. MichaT. 1 september 2017 12:50
    quote:

    Mr_Baldy schreef op 1 september 2017 11:25:


    wacht maar tot de het max aantal te mijnen bitcoins gehaald is, ben benieuwd of het daarna nog zolang een succes zal zijn, door het "gratis geld principe" blijft het de moeite om te mijnen, wanneer straks per transactie betaald moet gaan worden, want ander valt de reden van het verwerken van de blockchain weg ben ik erg benieuwd of de munt nog steeds zoveel waarde behoud. Natuurlijk kan bitcoin nog flink doorstijgen dus voor speculanten prima middel, Het is maar wat de gek er voor geeft zonder enige onderliggende waarde. volgens mij is de hoogte van de munt ook ontstaan om dat er bewust een schaarste wordt gecreëerd en daarmee de koers makkelijk verhoogd kan worden, er zitten een paar grote jongens die een groot deel van de totale bitcoin markt bezitten, de free float zoals ze dat bij aandelen noemen is redelijk klein dus een goed en makkelijk middel om waarde te sturen


    Erg duidelijk dat je er geen idee hebt waar je over praat.

    1. Gratis geld...dat moet je dan maar eens vertellen tegen de mensen die de hardware moeten aanschaffen en blijven upgraden, daarnaast moet er betaald worden voor de electriciteit.

    2. Iedere transactie wordt reeds betaald, zelfs dat heb je niet onderzocht.

    3.Geen onderliggende waarde....Bitcoin is de tegenwaarde van de altcoin markt die een waarde vertegenwoordigd van zo'n 174 MILJARD dollar. bron: coinmarketcap.com/

    Nee, clowns zoals U zitten er goed naast en zouden eerst maar eens hun huiswerk moeten doen voordat men een commentaar geeft
  3. Met Effekt 1 september 2017 14:26
    Altcoin en Bitcoin markt is een gevalletje de lamme helpt de blinde (met Ponzi scheme).
    Zolang de transactiekosten vele procenten zijn bitcoins en aanverwanten geen reëel betalingsmiddel.

    P.S. nog iemand hier mijn ADE tip van gisteren 11:09 uitgevoerd, dan had je nu ruim 50% verdiend.
  4. forum rang 7 holenbeer 1 september 2017 17:09
    quote:

    Met Effekt schreef op 1 september 2017 14:26:


    Altcoin en Bitcoin markt is een gevalletje de lamme helpt de blinde (met Ponzi scheme).
    Zolang de transactiekosten vele procenten zijn bitcoins en aanverwanten geen reëel betalingsmiddel.

    P.S. nog iemand hier mijn ADE tip van gisteren 11:09 uitgevoerd, dan had je nu ruim 50% verdiend.

    Kan je onderbouwen dat de transactiekosten vele procenten zijn?

    En wat bedoel je met 'transactiekosten'? De kosten om BTC van de ene naar de andere wallet over te maken? De kosten (spread) om BTC te 'kopen' en 'verkopen' (omzetten in een andere valuta, bv. dollar, euro?

    Ik heb dit jaar een rendement van 700 % op mijn BTC. Jij ook?
  5. forum rang 4 efreddy 1 september 2017 19:48
    quote:

    holenbeer schreef op 1 september 2017 17:09:


    [...]


    Ik heb dit jaar een rendement van 700 % op mijn BTC. Jij ook?


    700% rendement (zal wel in € berekend zijn) lijkt me toch wat veel bij een BTC koers van ongeveer 4100€.
    500% lijkt me toch wat realistischer,wat natuurlijk ook nog behoorlijk is.

    Op mijn ETH heb ik een rendement van 4000% (in € gerekend),jammer genoeg heb ik er wel maar een heel klein aantal van en zijn ze ook gekocht met BTC i.p.v. €.

    De totale portefeuille heeft een positief rendement in € en $ maar is behoorlijk verlieslatend in cryptomunten als BTC,ETH,XRP,LTC,Doge etc... uitgerekend.

    Wat transactiekosten betreft,ik vind de transactiekosten om BTC,ETH naar een wallet over te brengen toch ook behoorlijk duur ,voor dergelijke transacties verkies ik toch veel meer de Doge,deze kosten zijn wel verwaarloosbaar.

  6. macthamac 1 september 2017 21:04
    ik weet niet of iemand het al geroepen heeft. maar de cryptocurrencies schieten als paddenstoelen uit de grond.

    vrij vertaald. de hawaiiaanse zijn het duurst. maar iemand begint kaalkopjes te verbouwen, mexicaanse. wat truffels. nou je snapt het.

    ik vergeet de thaise. een vriendelijke duitse meneer in arnhem zei ooit tegen mij. daar ga jij zeker wat van merken.
  7. r66 1 september 2017 23:06
    Ok dan maar s de puntjes van kritiek.

    -Iedereen kan een bitcoin beginnen, de waarde zit dus puur in de marketing en het creëren van een groep vertrouwelingen.
    -Bij een overheidsmunt zit het vertrouwen er in dat er maar 1 munt of minder per overheid wordt uitgegeven. Verder dat je belasting ook in de munt moeten betalen, wat er handel in noodzakelijk maakt, en tevens is het ook een wettig betaalmiddel, dus je moet je prijzen er in uitdrukken.
    -Blockchain is een enorm traag process.
    blockchain.info/charts/avg-confirmati...
    Zelf oplopende confirmation times van meer dan 2500 minuten. Dat is op zich al compleet onwerkbaar.
    Dit allemaal omdat je geen enkele partij wilt vertrouwen, en daarom een waanzinnige hoeveelheid miners nodig hebt om vertrouwen te kweken. Bovendien maakt het een transactie ook duur.
    Dat een transactie process met redundantie sneller en betrouwbaarder kan gaan geloof ik zo. Maar dat zou ik normliter met een paar goed beveiligde systemen doen. Lijkt me per definitie dan ook een stuk goedkoper per transactie.
    Kortom vanuit snelheid en handigheid gezien zie ik de handigheid niet.
    Het enige pluspunt was volgens mij, voor met name het illegale circuit dat je aardig anoniem transacties kon doen. Hoewel dat ook weer betrekkelijk is. Maar volgens mij is buiten speculatie het enige nut van de munt.

    ALTERNATIEF.
    Een implementatie van electronisch anoniem geld zonder de traagheid van het hele bitcoin proces.
    Het liefst ook gekoppeld aan een waarde-vaste grootheid, zoals goud/dollar/euro zodat er ook makkelijk lange termijn contracten op aangegaan kunnen worden.

  8. forum rang 4 efreddy 2 september 2017 09:42
    quote:

    raarmaarwaar schreef op 2 september 2017 02:22:


    Bit en andere coins is een virtuele spel. Degenen die het bedacht hebben, zullen allang in de slappe was zitten en goed genieten-:).


    Geld is of beter was een ruilmiddel,ondertussen is het een doel op zich geworden.

    Terwijl vroeger geld gedekt was door goud is het nu heel gemakkelijk om het simpelweg bij te drukken,het is een virtueel spel geworden waarvan we ons moeten afvragen welke centrale bank er nu het meeste gaat drukken,of ze daarentegen (tijdelijk) eens wat geld uit circulatie gaan halen,welke nietszeggende verklaring of leugens de centrale bankier of een aantal politici gaan vertellen etc....
    Het spel dat centrale bankiers,politici e.d.m spelen is namelijk bedoeld om hun eigen zakken goed te vullen,dergelijk spel willen ze natuurlijk ook behouden zonder concurrentie van buitenaf.

    Cryptogeld is ook een virtueel spel maar daar zijn de regels wel vastgelegd en iedereen is ook volkomen vrij om al dan niet met dit spel mee te spelen.
    Dit zint natuurlijk een heleboel personen die om de haverklap de regels in hun voordeel kunnen veranderen en nu (hoewel in feite nog steeds totaal onbeduidend) concurrentie krijgen niet.
    Maar cryptogeld is een blijver tot spijt van wie het benijd.

  9. tampi 2 september 2017 09:52
    quote:

    raarmaarwaar schreef op 2 september 2017 02:22:


    Bit en andere coins is een virtuele spel. Degenen die het bedacht hebben, zullen allang in de slappe was zitten en goed genieten-:).


    Ongetwijfeld heb je gelijk en je informatie bij de juiste bron hebben gehaald. Kun je mij misschien helpen door uit te leggen hoe dit virtuele spel eigenlijk werkt? Als het leuk is, wil ik graag meespelen als dat kan.

    En kun je mij uitleggen hoe het kan dat die Bit en andere coins in steeds meer landen een wettig betaalmiddel aan het worden is? Spelen de overheden van deze landen dit virtuele spel soms ook mee?
  10. tomnl 3 september 2017 13:45
    De meesten hier zullen bitcoin nooit begrijpen. Omdat ze zich niet kunnen inbeelden waarom en hoe iets ontstaat vanuit idealen. Dus ergens energie insteken zonder er aan te verdienen. Zo is bitcoin namelijk ontstaan. De groep achter het ontstaan ( onder de naam Satoshi Nakamoto ) heeft nooit hun duizenden geminede bitcoins geclaimd (te tracken via de blockchain).
  11. stadsie 4 september 2017 09:52
    Begin 2008 kwamen steeds meer spaarders mijn mening vragen over Icesave. Diezelfde spaarder is nu belegger geworden en vraagt mijn mening over Bitcoin. Eerst per maand en nu bijna dagelijks. Ik waarschuwde toen voor ellende en dat doe ik nu weer. De spaarders van toen zijn uiteindelijk, overigens onterecht, gecompenseerd door een overheid en daarom is mijn bezorgdheid voor deze 'belegger' van nu veel groter.

    Stop je eurogeld alleen in deze belegging als je kunt accepteren dat er niets en niemand kan zijn waar je je claim kunt neerleggen. En dat wat je krijgt niet kunt verzekeren in termijnen. Zolang je niet de laatste bent kun je veel geld in Euro's verdienen.

    De rente is sinds 1540 nog nooit zo laag. Chinezen op zoek naar rendement buiten de landsgrenzen. En dit is wat we krijgen. De tijd zal het leren. Voor nu zet ik mijn geld op Marcel Tak.
  12. don55555 4 september 2017 09:54
    TAMPI, VAN ALLE ONZIN VAN DE BEDRIEGERSMUNTEN BITCOIN, BITCOIN CASH EN DIE ONDERTUSSEN TALLOZE ANDERE COINS (WANT WAAROM ZOU JE ALLEEN DE BEDRIEGERS VAN BITCOIN RIJK LATEN WORDEN ALS JE ZELF OOK EEN VIRTUEEL MUNTJE IN DE MARKT KAN BRENGEN WAAR WEL WEER WAT SUKKELS INTRAPPEN), MAAR NOET NU EENS 1 LAND WAAR DE BITCOIN WETTIG BETAALMIDDEL IS. EN STOP ER GELIJK DE LINK NAAR DE PUBLICATIE VAN DE WET BIJ DIE HET BESLUIT VAN DE OVERHEID BEVAT. ER IS GEEN 1 LANDF WAAR DE BITCOIN WETTIG BETAALMIDDELIS, JE LIEGT OF LULT EN HET ZEGT ALLES OVER DE REST VAN JE ARGUMENTEN
  13. forum rang 10 DeZwarteRidder 4 september 2017 09:55
    quote:

    stadsie schreef op 4 september 2017 09:52:


    Begin 2008 kwamen steeds meer spaarders mijn mening vragen over Icesave. Diezelfde spaarder is nu belegger geworden en vraagt mijn mening over Bitcoin. Eerst per maand en nu bijna dagelijks. Ik waarschuwde toen voor ellende en dat doe ik nu weer. De spaarders van toen zijn uiteindelijk, overigens onterecht, gecompenseerd door een overheid en daarom is mijn bezorgdheid voor deze 'belegger' van nu veel groter.
    Stop je eurogeld alleen in deze belegging als je kunt accepteren dat er niets en niemand kan zijn waar je je claim kunt neerleggen. En dat wat je krijgt niet kunt verzekeren in termijnen. Zolang je niet de laatste bent kun je veel geld in Euro's verdienen.
    De rente is sinds 1540 nog nooit zo laag. Chinezen op zoek naar rendement buiten de landsgrenzen. En dit is wat we krijgen. De tijd zal het leren. Voor nu zet ik mijn geld op Marcel Tak.

    IceSave heeft uiteindelijk alles keurig terugbetaald, ook het voorschot aan/van de overheid en de grote spaarders.
  14. Hkdnp 4 september 2017 09:56
    quote:

    don55555 schreef op 4 september 2017 09:54:


    TAMPI, VAN ALLE ONZIN VAN DE BEDRIEGERSMUNTEN BITCOIN, BITCOIN CASH EN DIE ONDERTUSSEN TALLOZE ANDERE COINS (WANT WAAROM ZOU JE ALLEEN DE BEDRIEGERS VAN BITCOIN RIJK LATEN WORDEN ALS JE ZELF OOK EEN VIRTUEEL MUNTJE IN DE MARKT KAN BRENGEN WAAR WEL WEER WAT SUKKELS INTRAPPEN), MAAR NOET NU EENS 1 LAND WAAR DE BITCOIN WETTIG BETAALMIDDEL IS. EN STOP ER GELIJK DE LINK NAAR DE PUBLICATIE VAN DE WET BIJ DIE HET BESLUIT VAN DE OVERHEID BEVAT. ER IS GEEN 1 LANDF WAAR DE BITCOIN WETTIG BETAALMIDDELIS, JE LIEGT OF LULT EN HET ZEGT ALLES OVER DE REST VAN JE ARGUMENTEN


    Jeetje, kun je het niet meer aan..?
  15. don55555 4 september 2017 10:12
    ZWARTE RIDDER, ER ZIJN VELE BUTTONS OP INTERNET WAAR IK OP KAN DRUKKEN OM BITCOINS TE KOPEN, MAAR ALS IK ER EEN PAAR INDRUK MOET IK GELIJK VOORAF BETALEN NAAR EEN CREDITCARDNUMMER EN MAG IK MAAR TOT 300 EURO AAN BITCOINS KOPEN. RARA? DIE TRANSACTIES GAAN DUS NIET NAAR EEN BEURS. EN AL DIE SITES EN BEURSKOERSGRAFIEKJES ZEGGEN NIETS OF ER OOK ECHT EEN NEUTRAAL GEREGULEERD HANDELSPLATFORM IS WAAR IEMAND OP LET DAT ALLES EERLIJK GAAT, ETC, ETC. JE WEET NIET OF DE KOERS GEMANIPULEERD WORDT, WIE DE EIGENAAR IS VAN DE BEURS WAAR DE KOERS TOT STAND KOMT (BLOOMBERG NEEMT ALLEEN MAAR CIJFERS OVER, ANDERE SITES OOK, MAAR HET GAAT OM DE BRON EN DIE KEN JE NIET), OF ER EEN COMMISSARIS VOOR DE NOTERINGEN IS, ETC, ETC, JE WEET NIETS, JE KENT ALLEEN MAAR SCHERMPJES EN SITES EN IEDEREEN KAN MOOIE SITES EN SCHERMPJES MAKEN. DIE HELE BLOCKCHAIN TECHNOLOGIE IS DAARBIJ VOLKOMEN IRRELEVANT. ER MOET NAMELIJK EEN MENS ZIJN DIE EEN VRAAGPRIJS VOOR ZIJN BITCOIN BEKEND MAAKT BIJ IEMAND DIE EEN HANDELSPLATFORM REGELT VOLGENS VEILIGE REGELS INCLUSIEF CONTROLE EN NOG EEN MENS DIE DE BIEDPRIJS BEKEND MAAKT. EN OF ZE DAT SCHREEUWEND OP STRAAT DOEN OF BIJ EEN STRAK GEREGULEERDE BEURS IS NIET BELANGRIJK, ALS ZE HET MAAR VERIFIEERBAAR EN CONTROLEERBAAR DOEN. EN AANGEZIEN DE BITCOIN NERGENS OP DE GOED GEREGULEERDE BEURZEN EEN OFFICIËLE NOTERING HEEFT AANGEVRAAGD, KOMT DIE KOERS ERGENS IN EEN SCHIMMIGE BRON TOT STAND EN WORDT DIE DUS GEMANIPULEERD, WANT DAT IS DAN TE MAKKELIJK OM NIET JE KANS TE PAKKEN. EN DAT MANIPULEREN GEBEURD DOOR DE BOYS ACHTER DIE BUTTONS WAAR IK EN DE HELE WERELD DE HELE DAG DOOR TOT EEN MAX VAN 300 EURO BITCOINS KAN KOPEN. DIE ZETTEN DIE KOERS STEEDS HOGER, EN VERKOPEN STEEDS MINDER BITCOINS VOOR DIE 300 EURO. EN JIJ MAAR RONDBLATEN DAT HET EEN GOED PRODUCT IS MET EEN ECHTE MARKT OMDAT JE NAAR SCHERMPJES OP JE COMPUTER KAN KIJKEN WAAR DAT ALLEMAAL ECHT LIJKT TE GEBEUREN. NET ALS MADOFF, DIE DE SEC OP BEZOEK HAD EN WILDE ZIEN HOE DAT NU GING MET DIE PROFIJTELIJK TRANSACTIES. ZE ZATEN IN 1 KAMER MET DE SEC LUI EN IN EEN KAMER AAN DE ANDERE KANT VAN DE MUUR ZATEN MEDEWERKERS VAN MADOFF OP COMPUTERS DIE DIRECT VERBONDEN WAREN MET DE COMPUTERS WAAR DE SEC LUI BIJ ZATEN EN ZO LIETEN ZE EEN PAAR TRANSACTIES VOORBIJ ROLLEN. WEBSITES EN GRAFIEKJES KUNNEN ALLES IN ELKAAR KNUTSELEN EN ZEGGEN HELEMAAL NIETS. HARDE FEITEN: GEREGISTREERDE BEDRIJVEN, BEKENDE BESTUURDERS, GECONTROLEERDE HANDEL, EN ALS DAT ER NIET IS, IS HET GEBAKKEN LUCHT WAAR JE OP GOKT

    [Modbreak IEX: Gelieve uw berichten niet in hoofdletters te schrijven. Dat komt minder schreeuwerig over en houdt onze forums leesbaar.]
148 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.