Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

Gratis geld en de hardspaarders

Bericht delen via:

Categorie: Column, Overig

Door Marcel Tak

op woensdag 19 augustus 2015

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Marcel Tak is dé special product-specialist van IEX en IEXProfs, maar schrijft ook graag over rente, obligatiemarkt en toezicht als hij zich daartoe geroepen voelt. "De financiële sector is in belangrijke mate bezig met het verplaatsen van lucht. De werkelijke toegevoegd waarde is beperkt. In mijn columns wil ik r...

Meer over Marcel Tak

Recente artikelen van Marcel Tak

dec '21 Van pindakaas tot bitcoin 10
jul '21 AFM: Meer verbiedend dan bindend 1
jan '21 Turbo: hoge hefboom in de ban? 41

Reacties

Volgen

30 Posts

Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓

Marty.mcFly 19 augustus 2015 19:33
   Marty.mcFly

Lid sinds: 19 nov 2002

Laatste bezoek: 25 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 402

Gegeven: 1

   Aantal posts: 1.057
quote:
WelNiet schreef op 19 augustus 2015 12:07:
[...]

De voorstanders regelen dit ook al zelf via onsbasisinkomen.nl/. Het eerste basisinkomen is opgehaald via crowdfunding en al weggegeven. Het tweede basisinkomen is bijna rond, ook via crowdfunding. De staat volgt dit en begint er zelf interesse in te krijgen.
Maar de staat gebruikt dwang, en dat is de oorzaak van veel ellende. Elke belastingbetalende burger wordt de dupe, die er helemaal niets mee te maken wil hebben. Dat lijkt me niet de bedoeling. Bovendien, als het basisinkomen zo'n geweldig concept is, willen vast wel duizenden burgers op vrijwillige basis meehelpen toch? I

0
”
Quote Reageren

Niet oké
gam gam 19 augustus 2015 20:02
   gam gam

Lid sinds: 04 nov 2010

Laatste bezoek: 01 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 429

Gegeven: 426

   Aantal posts: 4.089
quote:
Marty.mcFly schreef op 19 augustus 2015 19:33:
[...]

Maar de staat gebruikt dwang, en dat is de oorzaak van veel ellende. Elke belastingbetalende burger wordt de dupe, die er helemaal niets mee te maken wil hebben.
Het succes van de belastingbetaler is er dankzij de samenleving, die faciliteert. Anders ga je maar op een Caribisch eiland ofzo wonen. Hoezo dwang? De staat heeft het geweldsmonopolie en beschermt jouw bezit, en ja dat kost veel geld.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Joop213 20 augustus 2015 03:24
   Joop213

Lid sinds: 17 apr 2006

Laatste bezoek: 19 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 161

Gegeven: 63

   Aantal posts: 742
quote:
JansenH5 schreef op 19 augustus 2015 20:02:
[...]

Het succes van de belastingbetaler is er dankzij de samenleving, die faciliteert. Anders ga je maar op een Caribisch eiland ofzo wonen. Hoezo dwang? De staat heeft het geweldsmonopolie en beschermt jouw bezit, en ja dat kost veel geld.
Hoezo 'beschermt jouw bezit' ?!
De pakkans voor gemelde misdrijven ligt onder de 15% en incl de niet gemelde misdrijven rond de 2%.
Wanneer de overheid haar burgers kan uitkleden met snelheidsovertredingen is de pakkans ruim boven de 90%. Nee, beschermen van ons bezit is niet bepaald hun prioriteit. Afpakken daarentegen...

0
”
Quote Reageren

Niet oké
@iPlof 20 augustus 2015 09:13
   @iPlof

Lid sinds: 08 sep 2001

Laatste bezoek: 01 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 1484

Gegeven: 1629

   Aantal posts: 9.255
Nederlanders zijn verslaafd aan toeslagen, uitzonderingen en doelgroepenbeleid. Zou je een basisinkomen van zeg 1200,- instellen dan sneuvelt dat binnen een week omdat een of andere zieligerd dan veel minder ontvangt dan nu en dan worden er weer uitzonderingen gemaakt wat dus geen basisinkomen meer is dan.

Kan dus pas functioneren bij hoogte van modaal salaris en dat gaat niet lukken en dan zullen wel vele mensen stoppen met arbeid.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
taurus86 20 augustus 2015 09:22
   taurus86

Lid sinds: 29 dec 2003

Laatste bezoek: 01 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 691

Gegeven: 8

   Aantal posts: 2.240
Is dit de aanvang van het debat over het invoeren van een 28-urige werkweek. Want als niksen de norm wordt voor een deel van de ´achterlijke bevolking´ dan weet ik het wel. Vol in aandelen Heineken en Lucas Bols.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
young-god 20 augustus 2015 10:15
   young-god

Lid sinds: 28 feb 2005

Laatste bezoek: 30 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 11

Gegeven: 10

   Aantal posts: 80
Het versimpelen van e.e.a. is meestal een goede zaak, zo verdwijnt veel nutteloze overhead.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
kolenboer 20 augustus 2015 11:42
   kolenboer

Lid sinds: 07 nov 2005

Laatste bezoek: 31 okt 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 538

Gegeven: 7

   Aantal posts: 17.174
quote:
eltollo schreef op 19 augustus 2015 16:08:
De VVD al bijna socialistisch, he bah!
Nee, niet socialistisch. Het zijn communisten want ze zijn tegen democratie, ze willen het afschaffen. Als je voor EU bent dan ben tegen democratie, zo simpel is het.

Teken dit formulier:

geenpeil.nl/

Er is helaas weinig tegen te doen maar dit in elk geval wat.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
objectief 20 augustus 2015 12:26
   objectief

Lid sinds: 19 mei 2011

Laatste bezoek: 01 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 4878

Gegeven: 38

   Aantal posts: 26.262
quote:
kolenboer schreef op 20 augustus 2015 11:42:
[...]

Nee, niet socialistisch. Het zijn communisten want ze zijn tegen democratie, ze willen het afschaffen. Als je voor EU bent dan ben tegen democratie, zo simpel is het.

Teken dit formulier:

geenpeil.nl/

Er is helaas weinig tegen te doen maar dit in elk geval wat.
De VVD (net als overigens het CDA en D66) is conservatief en ook deels democratisch. Helaas is democratie per definitie beperkt, want anders zou je over elke overheidsmaatregel een referendum moeten houden en dan moeten de vragen ook nog 100% objectief zijn opgesteld.

Elke belastingverhoging (of invoering) zou via een referendum weggestemd worden,
maar zonder belastingen is het ieder voor zich etc...ben je toevallig gezond en vermogend dan is dat niet zo erg, maar de rest kan het vergeten.

De Nederlandse democratie is dus beperkt en de Europese nog iets meer...
en probeer vooral niet onze democratie aan anderen op te leggen zoals in de Oekraine gebeurd is, dit land was er nog niet aan toe met alle gevolgen van dien.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 20 augustus 2015 17:54
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Basisinkomen ???Gratis Geld ?????
nog meer asielzoekers cq. gelukszoekers naar Nederland bedoel je ....
gewoon aan de slag met z'n allen ipv zeuren.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
theo1 21 augustus 2015 16:34
   theo1

Lid sinds: 01 okt 2001

Laatste bezoek: 30 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2851

Gegeven: 202

   Aantal posts: 6.656
quote:
JansenH5 schreef op 19 augustus 2015 18:58:
[...]

Er zijn nu veel mensen die stompzinnig en niet-rendabel werk moeten doen, en de bijbehorende opleidingen. Vooruitgang is niet tegen te houden: machines, automatisering, robotisering. Er zal straks nog meer welvaart zijn, en dat gaat gepaard met nog meer sociale voorzieningen voor de onrendabelen. En die zijn straks vast in de meerderheid. Het is beter om daar eens over na te denken dan de ogen te sluiten.
Juist niet. Niet-rendabel werk zal niet gedaan worden, niet door mensen althans, precies omdat het niet rendabel is. Je gaat niet een werknemer in dienst nemen die minder opbrengt dan hij kost. Een werknemer die minder kan opbrengen dan de minimale kosten om hem in dienst te nemen, zal werkloos blijven. Behalve dan als het werk gesubsidieerd is, maar dat is niet meer dan een kunstmatige manier om de minimale kosten van deze werknemer omlaag te brengen.

En bij die minimale kosten van een werknemer moet je eigenlijk ook nog het risico meenemen dat je als werkgever neemt door hem in dienst te nemen: doorbetaalde ziektedagen, de kosten om hem te ontslaan als hij overbodig wordt of niet voldoet, ouderschapsverlof net als het druk wordt. Noem maar op.

Automatisering en robotisering zorgen ervoor dat veel laag-productief werk verdwijnt: het wordt niet meer door mensen gedaan maar door machines, computers en robots. Maar je mag er niet zomaar vanuit gaan dat dat een probleem is, want dat speelt al sinds de uitvinding van de stoommachine. Als de wereld simpel was, zouden Karl Marx zijn duisterste nachtmerries waar zijn geworden. Dat is niet zo. Op de één of andere manier komt er steeds weer nieuw werk bij, op manieren die meestal niet van tevoren voorspelbaar zijn. Ook robots moeten worden onderhouden. En als ze versleten zijn, moeten ze worden gesloopt. Er blijft altijd wel iets te doen, ook voor niet-raketwetenschappers.

0
”
Quote Reageren

Niet oké