Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Einde heffing op vermogen!
Categorie: Column , Overig
Door
op donderdag 23 april 2015
Views: 18.472
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Op zich goed verhaal maar iets waar ik FEL op TEGEN ben is het verhogen van de erfbelasting. Ik vind de erfbelasting de meest foute belasting die er bestaat als het gaat om een ouder-kind of partnerrelatie.Erfbelasting is een soort van uitgestelde belasting over vermogen. Als je de vermogenstax wilt aanhouden doe dat dan obv de euribor rente oid met een minimum van 0%. Dat lijkt me redelijk.
Het lijkt mij inderdaad reëel om de forfaitaire rente op 0% te zetten. Uiteraard genereert dit minder belastinginkomsten. Daar staat tegenover dat de overheid al een gigantisch voordeel heeft met de lage tot negatieve rente op staatsleningen die momenteel worden uitgegeven.
Hmm, werkelijk rendement belasten is erg lastig gebleken en nodigt uit tot constructies om maar geen "zichtbaar rendement" te behalen.
persoonlijk zie ik liever een oplossing aan de andere kant van de tafel :
Eens met DVM, gemiddelde 10 jaars NL Staat is misschien een betere proxy voor het risicovrije rendement dan de interbancaire rente euribor. Belasten op basis het verschil tussen inflatie en 10 jaar NL (het reeele rendement dus). Zeg 50% van het reele rendement. Voordeel voor de spaarder: nooit reeel erop achteruit gaan, voordeel voor de belegger: altijd worden beloont voor extra risico (wel zorgen dat je geld verdient ipv verliest) en voordeel voor de staat is dat het anti-cyclisch werkt.
Ik ben het eens met DVM. Rendementsheffing over de risicovrije rente is eenvoudig en reëel. Bovendien aantrekkelijk voor de begroting omdat de inkomsten dan fluctueren met de rentelasten van de staat. Dat dempt mee- en tegenvallers.
Volledig op nul procent en dividend belasting verhogen, minste moeite, geen aanpassingen op het ICT systeem van de overheid, dus dan door ook geen risico.
Vermogensbelasting afschaffen zou ik wel fijn vinden, want ik heb een vermogen. Maar met deze minister zie ik dat niet gebeuren. Ik vertrouw hem voor geen meter, "rechtvaardig maken" is pvda codetaal voor "belasting verhogen" en de opmerking die er direct achteraan kwam, namelijk dat beleggers wel een aantal goede jaren hebben gehad, doet mij ook het ergste vrezen. Ik ben bang voor een bureaucratisch gedrocht dat verschil probeert te maken tussen sparen en beleggen en dan de belasting op sparen verlaagt en die op beleggen verhoogt. Waarna de IT van de belastingdienst op tilt gaat en dan zijn we weer een parlementaire enquete verder. Maar Jeroen D heeft natuurlijk niks verkeerd gedaan.
Eindelijk een goede zet successie ook schrappen!
Laten we niet vergeten dat er nu een vrijgesteld vermogen van 42.278 euro is (21.139 voor alleenstaanden). Laten we er van uit gaan dat dit belastingvrije bedrag voor een 'gemiddelde Nederlander' voldoende is om de kosten en financiële risico's op de korte en middellange termijn af te dekken. Alles wat je op dit vrijgestelde vermogen meer dan 0% rendement haalt is mooi meegenomen. Dat zijn namelijk inkomsten, maar je hoeft er geen belasting over te betalen.
Waarom zou je erfbelasting opgeven. Het is net zo'n toevalstreffer als de loterij winnen, men heeft er niet voor hoeven presteren en weigeren mag altijd.
Hoe belasten de meeste landen om ons heen jaarlijks vermogen?
Het CPB heeft vorige maand een aardig rapport gepubliceerd over Box III en heffing over vermogen: cpb.nl/publicatie/het-financieel-verm...
De belasting op spaargeld is gewoon een onzin redenering geweest want men leent geld uit aan de bank waarvoor men een vergoeding krijgt. Vervolgens ga je dat centraal belasten? Risico kapitaal belasten? Vermogen? Een huizenbezitter heeft vermogen? Maak een balans: men betaalt rente aan de bank op de hypotheek wat hoe dan ook belast wordt en tot na je dood wordt de waarde van de woning belast zowel provinciaal, stedelijk als landelijk. Ga je dood wordt er weer belasting geheven. Hoeveel betaalt men uiteindelijk aan de Staat om een huis te 'bezitten'? Ik bereken het niet maar gok op de waarde van de woning.
plof® schreef op 23 april 2015 14:14 :
1
Waarom zou je erfbelasting opgeven. Het is net zo'n toevalstreffer als de loterij winnen, men heeft er niet voor hoeven presteren en weigeren mag altijd
2
Misschien gewoon die 1,2% iets verlagen en belastingvrij bedrag iets omhoog en iedereen blij.
De huidige fictieve rendementsheffing wordt verdedigd door belastingamtenaren met veertig veilige pensioenjaren. da's nog eens makkelijk lullen. Maar wie zelf voor zijn pensioen moet zorgen ziet knarsetandend een jaarlijkse erosie optreden door belastingen en inflatie. Inderdaad: afschaffen die door de schaterlachende VVD-er Zalm werd ingevoerd. Maar waarom de erfbelasting (sterfbelasting) omhoog? Van elke verdiende Euro pikt de staat nu al 0,75 (minima) tot pakweg 0,90 ct (maxima) in.
Het is een illusie om te denken dat heffing over vermogen zal verdwijnen. En dat zou alleen maar betekenen dat de budgettaire opbrengst ergens anders wordt gehaald (ophoging OZB, erfbelasting, IB-tarieven etc). Wat mij betreft is de huidige heffing prachtig in eenvoud en zou een tarief gekoppeld aan de langjarige rente, acceptabel zijn. Dat het huidige percentage er aan gaat is wel zeker, ook vanwege EU redenen: actueel.pwc.nl/belastingnieuws/vermog...
Plannen en herzieningen hebben veelal een zee aan tijd nodig.
@plofWaarom zou je erfbelasting opgeven. Het is net zo'n toevalstreffer als de loterij winnen, men heeft er niet voor hoeven presteren en weigeren mag altijd.
Ik heb al jaren geleden besloten te stoppen met pensioenafdracht, die clubs zijn ook graaiers, dure gebouwen, hoge salarissen, gaat allemaal van je pensioen af en dan ook nog gesteund door de overheid, kortom belachelijk. Mijn pensioen is mijn vermogen en dan doet die vermogensbelasting pijn. Ik ben wel voor heffing maar de vrije voet moet veel hoger. Zoals ik ook geen risico loop door met mijn zelf bepaalde pensioen te gokken op de beurs wil ik ook niet dat het verloren gaat aan de staat. dus vrije voet minstens naar een ton en vanaf daar progressief belasten. Ik denk dat er veel ZZP-ers hetzelfde denken en die komen er alsmaar meer, want vaste banen horen over een paar jaar in het museum. Laat de belastingwetgeving daar nu eens op vooruit lopen
Aantal posts per pagina:
20
50
100