Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Joop schreef op 16 februari 2024 15:07 :
[...]
Al nagedacht hoe je het bezwaar wilt vormgeven?
Een bezwaar met als argument dat je werkelijk rendement op de vastgoed investering lager is dan 6% heeft (zeer waarschijnlijk) als nadeel dat ze naar je gehele box 3 portefeuille gaan kijken. Als je dan -naast vastgoed- andere beleggingen hebt die meer dan 6% hebben zal het bezwaar waarschijnlijk niet erg krachtig zijn.
Dat is voor mij de reden om de tegenbewijs regeling te verkennen zoals in deze link beschreven:
www.nextens.nl/fiscaal-nieuws/waarder... Zo hoop ik te voorkomen dat in de behandeling van een bezwaar de negatieve (vastgoed) beleggingen worden weggestreept tegen positieve andere beleggingen.
Kans van slagen van een dergelijk bezwaar lijkt mij groot aangezien de waarde van een verhuurde woning in de meeste gevallen meer dan 10% onder de WOZ waarde zal liggen (zoals je uiteraard weet zijn verhuurde woningen niet meer erg gewild bij verkoop in verhuurde staat).
Blijft alleen het vraagstuk: hoe ga je het bewijs voor dit bezwaar aanleveren zonder voor elke woning een taxatie van €650 te moeten laten uitvoeren?
Bij verhuurde woningen zul je moeten bewijzen dat het daadwerkelijk rendement (huur minus kosten) in euro's lager is dan de fictieve 6%. De WOZ-waarde is dan niet van belang.
De week is weer voorbij. Ik mag niet mopperen. Mijn aandelenportefeuille scoort weer buitengewoon met al die hefbomen van opties. Met constructies gebaseerd op expiratiedatum vandaag heb ik aardig wat eurootjes bij kunnen schrijven met 8 transacties.
DeZwarteRidder schreef op 16 februari 2024 15:27 :
[...]
Bij verhuurde woningen zul je moeten bewijzen dat het daadwerkelijk rendement (huur minus kosten) in euro's lager is dan de fictieve 6%. De WOZ-waarde is dan niet van belang.
Beste ZwarteRidder, Wat schat je in dat er met het bezwaar gebeurt als?: -je kan aantonen dat je minder dan 6% rendement op de verhuurde woning hebt -je tegelijkertijd andere beleggingen heb die ruim boven de 6% uitkomen Ik schat in dat er dan (zeer waarschijnlijk) gekeken zal worden naar het rendement over je gehele portefeuille. De slechte rendementen worden dus weggestreept tegen de goede rendementen. Oftewel: geen succesvol bezwaar. Daarom de andere aanpak: aantonen dat de werkelijke waarde in economisch verkeer meer dan 10% afwijkt van de WOZ en over die lagere waarde box 3 belasting betalen.www.nextens.nl/fiscaal-nieuws/waarder... De hamvraag daarbij blijft echter: hoe kan je zonder hoge taxatiekosten de lagere werkelijke waarde in economisch verkeer aannemelijk maken?
Joop schreef op 17 februari 2024 11:36 :
[...]
Beste ZwarteRidder,
Wat schat je in dat er met het bezwaar gebeurt als?:
-je kan aantonen dat je minder dan 6% rendement op de verhuurde woning hebt
-je tegelijkertijd andere beleggingen heb die ruim boven de 6% uitkomen
Ik schat in dat er dan (zeer waarschijnlijk) gekeken zal worden naar het rendement over je
gehele portefeuille. De slechte rendementen worden dus weggestreept tegen de goede rendementen. Oftewel: geen succesvol bezwaar.
Daarom de andere aanpak: aantonen dat de werkelijke waarde in economisch verkeer meer dan 10% afwijkt van de WOZ en over die lagere waarde box 3 belasting betalen.
www.nextens.nl/fiscaal-nieuws/waarder... De hamvraag daarbij blijft echter: hoe kan je zonder hoge taxatiekosten de lagere werkelijke waarde in economisch verkeer aannemelijk maken?
Antwoord op de laatste vraag: zonder taxatierapport zal dat niet lukken. Verder kan ik je niet helpen, want ik ben geen belastingdeskundige.
A3aan schreef op 16 februari 2024 21:09 :
De week is weer voorbij. Ik mag niet mopperen. Mijn aandelenportefeuille scoort weer buitengewoon met al die hefbomen van opties. Met constructies gebaseerd op expiratiedatum vandaag heb ik aardig wat eurootjes bij kunnen schrijven met 8 transacties.
Ja ík zag DSM deze week, dat is lekker. Is het een beetje je strategie om bodem te vissen?
Joop schreef op 17 februari 2024 11:36 :
[...]
Beste ZwarteRidder,
Wat schat je in dat er met het bezwaar gebeurt als?:
-je kan aantonen dat je minder dan 6% rendement op de verhuurde woning hebt
-je tegelijkertijd andere beleggingen heb die ruim boven de 6% uitkomen
Ik schat in dat er dan (zeer waarschijnlijk) gekeken zal worden naar het rendement over je
gehele portefeuille. De slechte rendementen worden dus weggestreept tegen de goede rendementen. Oftewel: geen succesvol bezwaar.
Daarom de andere aanpak: aantonen dat de werkelijke waarde in economisch verkeer meer dan 10% afwijkt van de WOZ en over die lagere waarde box 3 belasting betalen.
www.nextens.nl/fiscaal-nieuws/waarder... De hamvraag daarbij blijft echter: hoe kan je zonder hoge taxatiekosten de lagere werkelijke waarde in economisch verkeer aannemelijk maken?
Wellicht is relevant dat, ook als zou worden gekeken naar het werkelijk behaalde rendement over de gehele portefeuille, daarin ook de waardemutatie van de verhuurde woningen moet worden begrepen. Als over het desbetreffende jaar de woz-waardes zijn gedaald (wat over 2022 blijkens het woz-waardeloket voor veel woningen het geval is), dan is dat een indicatie dat ook de werkelijke waarde is gedaald, hetgeen een reden zou kunnen zijn de taxatiekosten te maken, dan wel om aan de hand van bij het kadaster op te vragen transacties zelf een schatting te maken van de werkelijke waarde en die vooralsnog te gebruiken als onderbouwing in de bezwaarfase.
Opentop, Ik heb je ook nog een antwoord gegeven op een vraag vraag jou betreffende schenken aan kinderen. Mogelijk heb je d'r iets aan.
ffff schreef op 17 februari 2024 14:55 :
Opentop,
Ik heb je ook nog een antwoord gegeven op een vraag vraag jou betreffende schenken aan kinderen. Mogelijk heb je d'r iets aan.
Opentop vroeg over de schenking van een gedeelte van zijn onroerend goed - binnen de grenzen van de jaarlijkse vrijstelling voor schenkingsrecht. Jouw antwoord gaat over het schenken van aandelen in een onroerendgoedlichaam aan de kinderen. Je verzuimt iets te melden over de heffing van belasting bij de inbreng van Opentop's onroerend goed in de op te richten bv en over de heffing van belasting bij overdracht van de aandelen in die onroerendgoed-bv.. Nederland is België niet. Jouw suggestie kan er toe leiden dat Opentop tweemaal de overdrachtsbelasting moet gaan betalen die hij juist wil vermijden. Het volstrekte tegendeel van fiscale "optimalisatie". Natuurlijk heeft Opentop niets aan zo'n suggestie.
Precies omdat Nederland niet België is, gaf ik dat zo duidelijk en haarscherp aan. Maar geïnteresseerden kunnen wel van het doen en laten in andere landen leren. Zoals ik aangaf om een onroerend goed in een vennootschap te stoppen. 40 Jaar geleden een voortreffelijke beslissing, maar de afgelopen 30 jaar verpieterd tot nauwelijks voordeel en alleen maar veel administratieve rompslomp. Tenslotte : Grappig dat Opentop nog geen deugdelijk antwoord heeft gekregen of het in Nederland mogelijk is om in deeltjes te schenken. Op zich een interessante vraag. Maar ja: Voor echt advies moet je , dus Opoentop, niet HIER zijn maar bij fiscale juristen als bij KPMG...... Alleen duurt dat zolang voordat zoiets tot jou ( = Graham ) doordringt. En alweer grappig: Geven die specialisten van bijv. KPMG een fantastisch advies dat echt jarenlang rendeert, dan krijgen ze toch kritiek als zijn sufferds, onbenullen etc...... Peter
Opentop schreef op 17 februari 2024 11:50 :
[...]
Ja ík zag DSM deze week, dat is lekker.
Is het een beetje je strategie om bodem te vissen?
Was het maar waar. Maar wel is het zo dat ik dikwijls instap in aandelen die al flinke tijd zeer negatief worden beoordeeld en op een gegeven moment denk ik dan. Kan toch niet nog lager en neem de gok. Bij DSM ben ik er met tussenpauzen tussen 80 en 90 in gegaan en totaal 30 langlopende call dec2027/80 opties in portefeuille. Ik zit ook in langlopende calls SBM dec2025/8,00 laatste weken bij koers van rond 12,00 aangeschaft . Daarvoor heb ik o.a. Besi opties verkocht omdat ik die op een gegeven moment duur vond en inschatte dat eerder DSM dan BESI 10% in koers zou stijgen. Dat was een foute inschatting. Kijk maar naar mijn verkopen: 9/12 - NVdia 2 calls juni2015/300 à 233,05 bij koers van 495,60 20/12 - ASMI 2 calls dec2027/300 à 232,50 bij koers van 470,00 11/12 - BESI 15 calls dec2024/100 à 44,20 bij koers van 125,80 4/12 - ASML 2 calls dec2027/400 à 294,00 bij koers van 634. Ik bereken maar even niet wat die calls nu waard zijn, maar heb fors bedrag aan winst misgelopen. Geen goede zet tot nu toe dus. Maar wel kan ik zeggen dat ik toch op moment van verkoop een prachtige winst had opgebouwd. Ze zeggen wel eens - winst is winst - Dat dan weer wel. Nooit te lang terug kijken treuren. Gewoon weer gokken op nieuwe kansen en die zie ik in DSM, koersdoel 140,00 eind van het jaar en SBM op 15,00.
ffff schreef op 17 februari 2024 15:49 :
Precies omdat Nederland niet België is, gaf ik dat zo duidelijk en haarscherp aan. Maar geïnteresseerden kunnen wel van het doen en laten in andere landen leren. Zoals ik aangaf om een onroerend goed in een vennootschap te stoppen. 40 Jaar geleden een voortreffelijke beslissing, maar de afgelopen 30 jaar verpieterd tot nauwelijks voordeel en alleen maar veel administratieve rompslomp. Peter
Onroerend goed in een vennootschap stoppen was 40 jaar geleden net zo zinloos om overdrachtsbelasting te vermijden als nu. Dus niet een "voortreffelijke beslissing". Negentig jaar geleden, dus rond jouw geboorte, werd de Registratiewet al geamendeerd om dit gat te dichten. Houd nou eens op met je onnozele adviezen. Beperk je tot zaken waar je iets zinnigs over hebt te zeggen, voor zover die zaken bestaan.
Schenken op voordelige wijze probeer ik ook. Alles wat wettelijk toegestaan is pas ik toe voor twee dochters en drie kleindochters. Verder een constructie voor het appartement waar nu mijn tweede kleindochter in woont. De eerste heeft er 5 jaar gewoond en heeft nu zelf een 2-ondereenkap koopwoning. De tweede zocht een studentenwoning. Je wil niet weten wat ze daar voor durven te vragen en de student krijgt geen huursubsidie omdat je geen eigen keuken/toilet en voordeur hebt met 4 studenten in zo'n studentenhuis.. Nu zit ze dus in het luxe appartement in een kleinschalig appartementencomplex. en krijgt wel huursubsidie. Zelfs die toeslag voor energiekosten etc. Ach rijk word ik er niet van want ik regel wel wat met haar. Mijn jongste kleindochter (die is nu 13 jaar) zegt al, opa over 5 jaar als ik ga studeren ga ik erin. Dat toch fantastisch dat wij dat zo kunnen doen. Het appartement heb ik destijds voor 33.000 euro omgerekend in 1986 gekocht voor mijn ouders. Die hebben er tot 2017 gewoond. Werden beiden 96 jaar en overleden 1 dag na elkaar. De winst zit in de meerwaarde door stijging prijzen vastgoed.
ffff schreef op 17 februari 2024 15:49 :
Tenslotte : Grappig dat Opentop nog geen deugdelijk antwoord heeft gekregen of het in Nederland mogelijk is om in deeltjes te schenken. Op zich een interessante vraag.
Maar ja: Voor echt advies moet je , dus Opoentop, niet HIER zijn maar bij fiscale juristen als bij KPMG...... Alleen duurt dat zolang voordat zoiets tot jou ( = Graham ) doordringt. En alweer grappig: Geven die specialisten van bijv. KPMG een fantastisch advies dat echt jarenlang rendeert, dan krijgen ze toch kritiek als zijn sufferds, onbenullen etc......
Peter
Voor een complex fiscaal probleem kun je geen gedegen antwoord op een anoniem belegging sforum verwachten. Niemand noemt de fiscaal juristen van KPMG sufferds of onbenullen. Dat is weer projectie van je dokter. Over jouw onnozelheid is er dan weer unanimiteit…
"Afschaffing fbi-regime kost Vastned 10 procent resultaat"www.iex.nl/Nieuws/790843/Afschaffing-...
graham20 schreef op 17 februari 2024 14:06 :
[...]
Wellicht is relevant dat, ook als zou worden gekeken naar het werkelijk behaalde rendement over de gehele portefeuille, daarin ook de waardemutatie van de verhuurde woningen moet worden begrepen. Als over het desbetreffende jaar de woz-waardes zijn gedaald (wat over 2022 blijkens het woz-waardeloket voor veel woningen het geval is), dan is dat een indicatie dat ook de werkelijke waarde is gedaald, hetgeen een reden zou kunnen zijn de taxatiekosten te maken, dan wel om aan de hand van bij het kadaster op te vragen transacties zelf een schatting te maken van de werkelijke waarde en die vooralsnog te gebruiken als onderbouwing in de bezwaarfase.
Als particulier kun je toch vrij simpel aantonen wat de huuropbrengsten zijn dmv huurovereenkomsten en bankafschriften minus kosten in box 3? Daarbij moet je al jaren lang de huuropbrengst per adres opgeven in je aangifte, mijn ervaring is dat als je <6% rendement hebt je als verhuurder iets niet goed doet iig, het is de laatste jaren wel wat minder geworden.... :-)
ffff schreef op 17 februari 2024 14:55 :
Opentop,
Ik heb je ook nog een antwoord gegeven op een vraag vraag jou betreffende schenken aan kinderen. Mogelijk heb je d'r iets aan.
Dank ik zag het net.
Het in de Wet rechtsherstel gebruikte forfaitaire % kan niet in de plaats treden van de daadwerkelijk verkregen inkomsten in enig jaar indien deze lager zijn. Ook niet als het geen spaargelden maar effecten of overige bezitting betreft. Uitwerking Kerst-arrest betreffende bezwaarmakers over 2017-2020. Ook voor bezwaarmakers na 2021 (?)ECLI:NL:PHR:2024:136 Parket bij de Hoge Raad, 09-02-2024, 23/01022 Datum uitspraak: 09-02-2024 Datum publicatie: 09-02-2024 Rechtsgebieden: Bestuursrecht; Belastingrecht Bijzondere kenmerken: Vindplaatsen: Viditax (FutD), 9-2-2024, V-N Vandaag 2024/328, FutD 2024-0358, Rechtspraak.nl Inhoudsindicatie: Bijlage: ECLI:NL:PHR:2024:1 Art. 5.2 Wet IB 2001. Box 3. Kerstarrest. Wet rechtsherstel box 3. Uitspraak Hof in cassatie toetsen met inachtneming van deze wet waaraan terugwerkende kracht is verleend? Kan de Wet rechtsherstel box 3 meebrengen dat niet langer sprake is van een EVRM-schending in een geval waarin die wet wel tot wijziging van het voordeel uit sparen en beleggen leidt maar dat voordeel nog steeds hoger is dan het werkelijk behaalde rendement? Deze zaak betreft een box 3-zaak. Hangende het hoger beroep is het voordeel uit sparen en beleggen ambtshalve verminderd in overeenstemming met het Besluit rechtsherstel box 3. Het Hof heeft het onderzoek ter zitting gesloten vóór de inwerkingtreding van de Wet rechtsherstel box 3 maar uitspraak gedaan nadien. Het heeft geoordeeld dat met de ambtshalve vermindering nog niet in voldoende mate rechtsherstel is geboden. Het heeft vervolgens geoordeeld dat de box 3-heffing moet worden verminderd tot een heffing over het werkelijk behaalde rendement. De Staatssecretaris heeft beroep in cassatie ingesteld. A-G Pauwels komt – mede aan de hand van zijn bevindingen in de bijlage bij zijn conclusie – tot onder meer de volgende beoordeling: 1) Het Hof had het geschil moeten beoordelen met inachtneming van de Wet rechtsherstel box 3. 2) Het oordeel van het Hof is niet in overeenstemming met art. 2(1) en art. 3 Wet rechtsherstel box 3, maar het is wel in overeenstemming met het recht. Aangezien de Wet rechtsherstel box 3 niet deugt vanuit EVRM-optiek en het ambtshalve verminderde voordeel uit sparen en beleggen hoger is dan het werkelijk behaalde rendement, doet zich nog altijd een EVRM-schending voor. Het Hof heeft daarom terecht een op rechtsherstel gerichte compensatie verleend. Het cassatieberoep is volgens de A-G ongegrond.
TonyX schreef op 19 februari 2024 13:27 :
Het in de Wet rechtsherstel gebruikte forfaitaire % kan niet in de plaats treden van de daadwerkelijk verkregen inkomsten in enig jaar indien deze lager zijn. Ook niet als het geen spaargelden maar effecten of overige bezitting betreft. Uitwerking Kerst-arrest betreffende bezwaarmakers over 2017-2020. Ook voor bezwaarmakers na 2021 (?)
Mijn aandelen ASML, net als van vele andere beleggers, zijn YTD al van 650 naar 860 gestegen. Het geneuzel over bezwaar maken is zoeken naar spijkers op laag water.
objectief schreef op 19 februari 2024 14:06 :
[...]
Mijn aandelen ASML, net als van vele andere beleggers, zijn YTD al van 650 naar 860 gestegen.
Het geneuzel over bezwaar maken is zoeken naar spijkers op laag water.
Als je je aandelen verkoopt dan is de winst binnen en anders moet je maar afwachten hoe het jaar verloopt en dan is deze tussentijdse stijging niet relevant.
DurianCS schreef op 19 februari 2024 15:16 :
[...]
Als je je aandelen verkoopt dan is de winst binnen en anders moet je maar afwachten hoe het jaar verloopt en dan is deze tussentijdse stijging niet relevant.
Dan mis je toch iets, de koers van ASML is gestegen van 650 naar 860. Dat is meer dan 25% rendement. als je dit bedrag op een rekening bij Trade zet ontvang je hierop ook nog 4%. Kun je toch snel 5 jaren de VRH van betalen.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
AIRBUS
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Indices
AEX
905,10
+0,16%
EUR/USD
1,0907
+0,55%
FTSE 100
8.262,75
-0,15%
Germany40^
18.571,90
-0,19%
Gold spot
2.350,61
+1,00%
NY-Nasdaq Composite
16.828,67
+0,56%
Stijgers
Dalers