SBM Offshore schrapt meer banen

Reacties

1. [verwijderd] 7 mei 2015 23:09

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   duidelijuk.
   omzet stukje minder maar dat heb je in prijs-crisis olie.
   iets meer besparing 300p eruit erbij.
   oderportf nog sterk
   in brasil loopt alles nog maar MoU.
   
   heel aanvaardbaar.
2. [verwijderd] 8 mei 2015 00:07

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat niet aanvaardbaar is is dat het bestuur zichzelf flink meer beloning geeft terwijl het heel slecht gaat met het bedrijf.
   
   En de schikking met Brazilie moet nog komen, nadat die geslikt is door de aandeelhouders want die betalen het, is het kijken wat de koers dan staat, na eventueel een claimemissie om de schikking te kunnen betalen, weer een emissie, om te kijken of het koerstechnisch interessant is met de wetenschap dat het bestuur niet te vertrouwen is.
   Hopelijk dat HAL ingrijpt na de schikking, dat ze dan een flinke hoeveelheid bijkopen nu ze het kapitaal hebben van het eerste deel van de IPO van GV en dan schoonschip maken in die tent.
   
   Disclaimer : geen positie in SBM, long HAL (Hal 15% eigenaar van SBM)
3. Sjonnie2 8 mei 2015 08:01

   auteur info

   •    Sjonnie2

     Lid sinds: 08 jul 2003

     Laatste bezoek: 19 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 315

     Gegeven: 100

   •    Aantal posts: 1.511

   @ROMEO, op het SBM forum is heel veel nuttige informatie te lezen over SBM Offshore.
   Blijkbaar heb je je niet verdiept in dit aandeel daarom schrijf je dit soort onzin.
   Twee keer een claimemissie om een schikkinkje te kunnen betalen?, onbetrouwbaar bestuur?, je hebt werkelijk geen idee waar je het over hebt.
4. [verwijderd] 11 mei 2015 10:20

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sjonnie2 schreef op 8 mei 2015 08:01:

   @ROMEO, op het SBM forum is heel veel nuttige informatie te lezen over SBM Offshore.
   Blijkbaar heb je je niet verdiept in dit aandeel daarom schrijf je dit soort onzin.
   Twee keer een claimemissie om een schikkinkje te kunnen betalen?, onbetrouwbaar bestuur?, je hebt werkelijk geen idee waar je het over hebt.
   

   Het weer een emissie, tussen komma's, gaat over de eerdere emissies die ze al gedaan hebben vanwege het YME drama, of ben je dat weer vergeten of volgde je toen SBM nog niet?
   
   Ze hebben al jaren last van allerlei project fouten en communiceren daar heel slecht over, bewust of onbewust is nooit hard bewezen maar het heeft er alle schijn van dat ze nu ook weer met het Brazilie omkoopschandaal zaken bewust verzwegen hebben en er al van wisten. Zijn gewoon mede verantwoordelijk voor al die ellende, maar een nieuwe emissie zal die kosten wel weer dekken en ondertussen belonen ze zichzelf 50% meer.
   
   Ga lekker lopen roepen dat iemand het aandeel wel niet zal volgen als iemand wat schrijft wat je niet zint of omdat je de bijdrage compleet verkeerd leest, lekker makkelijk.
   
   We wachten de schikking wat geen klein bedrag zal zijn wel af en zullen dan zien hoe hoog de emissie ditmaal zal zijn.
5. Sjonnie2 11 mei 2015 10:58

   auteur info

   •    Sjonnie2

     Lid sinds: 08 jul 2003

     Laatste bezoek: 19 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 315

     Gegeven: 100

   •    Aantal posts: 1.511

   Het Yme project is gestart in 2006 in 2012 heeft SBM daar inderdaad een emissie voor moeten doen, daar heb je gelijk in en dat ben ik niet vergeten.
   Sinds 2012 is er een andere wind gaan waaien bij SBM doordat er een ander bestuur is aangetreden met een andere mores, dit bestuur probeert de fouten uit het verleden op te lossen.
   Gedeeltelijk is dat al gelukt met de schikking met het Openbaar ministerie in Nederland van 240 Miljoen Dollar, daar is geen aandelen emissie voor nodig geweest.
   Voor een eventuele schikking met Brazilie heeft SBM geen voorziening getroffen, mocht er een boete uitkomen dan is de verwachting dat een gedeelte van de 240 miljoen Dollar die betaald is aan het OM voor de schikking van 2 afrikaanse landen en Brazilie daar voor aangewend gaat worden.
   Het verhaal dat het bestuur zich 50% extra beloond heeft klopt niet, dat heeft Kopermans al uitgezocht op het forum.
   Het verhaal dat het huidige bestuur verantwoordelijk is klopt dus ook niet.
   Dat er een aandelen emissie voor een eventuele schikking komt is nergens op gebaseerd.
   Wellicht had ik wat genuanceerder kunnen antwoorden, maar ik loop niet zomaar iets te roepen als iets me niet zint.
   maar de tijd zal het leren wie er gelijk gaat krijgen, ik zie het positief in, jij niet dat is je goed recht.
   
   Disclaimer: wel positie SBM niet in Hal