Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Biden loodst steunpakket van 1900 miljard dollar door Congres

WASHINGTON (ANP/RTR/BLOOMBERG) - De Amerikaanse president Joe Biden heeft zijn eerste aansprekende overwinning in het Congres te pakken. Het Huis van Afgevaardigden stemde woensdag in meerderheid voor het crisissteunpakket ter waarde van 1900 miljard dollar nadat eerder al de Senaat akkoord ging met het plan. Daarmee rest Biden alleen nog de taak zijn handtekening te zetten onder de wet. Dat gebeurt vrijdag.

De miljarden zijn bedoeld voor het bekostigen van vaccins en medische hulpmiddelen, en ook voor financiële noodhulp aan gedupeerden die hun baan zijn kwijtgeraakt, aan bedrijven en aan lokale overheden. Biden moet voor 14 maart zijn handtekening hebben gezet. Op die datum loopt de huidige werkloosheidsregeling af.

De eerste steuncheques van 1400 dollar zullen naar verwachting nog deze maand beschikbaar komen. Volgens de Democraten zal de tijdelijke uitbreiding van het belastingkrediet voor kinderen met bijna 110 miljard dollar helpen om de armoede onder kinderen te halveren. Belastingkwijtschelding voor werklozen en verlichting van de studieschuld zal nog eens miljoenen anderen helpen.

Aanpassingen

Het voorstel was eerder al door het Huis van Afgevaardigden goedgekeurd, maar omdat de Senaat een aantal aanpassingen deed aan het plan, moest het lagerhuis nogmaals over het crisissteunpakket stemmen. Zo werd onder andere een onderdeel over verhoging van het minimumloon tot 15 dollar per uur weggestemd.

Vanwege de ophanden zijnde noodsteun waren verschillende economen eerder al positiever over de groei van de Amerikaanse economie dit jaar. De steuncheques van 1400 dollar gelden niet voor de rijkste Amerikanen. Naarmate meer wordt verdiend, neemt het steunbedrag af. Amerikanen die 80.000 dollar of meer per jaar verdienen hebben geen recht op extra financiële steun.

Lees over dit aandeel ook

  1. Grootste winnaars en verliezers in 2025 en wat brengt 2026?

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Gerelateerd

Reacties

Eerste post
14 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20210310
  1. Reactie
  2. Reactie
  3. Reactie
  4. Reactie
  5. Reactie
  6. quote:

    Maup56 schreef op 10 maart 2021 20:41:

    Dit land is Failliet, niets meer niets minder ,
    De schulden worden alsmaar hoger en hoger ,
    Binnen afzienbare tijd donderstraalt de boel in elkaar ,
    En niet een beetje !!
    Failliet? Dat willen sommigen graag geloven, maar de eigen centrale bank koopt al de schuld op en kan ze voor eeuwig parkeren, dus neen, niks failliet, in tegendeel. Er is een oneindige bron van geld beschikbaar, net alsof je zou wonen op een oliebron, hoef je ook met nils meer in te zitten, enkel spenderen.
  7. Reactie
  8. quote:

    Pieter Vandewalle schreef op 10 maart 2021 20:48:

    [...]

    Failliet? Dat willen sommigen graag geloven, maar de eigen centrale bank koopt al de schuld op en kan ze voor eeuwig parkeren, dus neen, niks failliet, in tegendeel. Er is een oneindige bron van geld beschikbaar, net alsof je zou wonen op een oliebron, hoef je ook met nils meer in te zitten, enkel spenderen.
    Tuurlijk
  9. Reactie
  10. quote:

    Jopieklaploper schreef op 10 maart 2021 20:28:

    Schitterend nieuws. De economie van de VS zal nu echt gaan groeien. Dit bewijst dat lockdowns totaal niet slecht zijn voor de economie, het bewijst eveneens dat de overheid (samen met multinationals) de enige entiteiten zijn die de economie kunnen laten groeien en floreren.
    U bent er mee bekend dat het altijd verkeerd afloopt met communisme ? En ook met de door u voorgestelde centraal planeconomie ? Zelfs de Chinezen hebben er geen zin meer in.
  11. Reactie
  12. Reactie
  13. Reactie Reactie van: dd20210311
  14. moderne monetaire theorie of MMT is al bezig .
    Tegenwoordig proberen we een denkrichting te begrijpen die de economische theorie op zijn kop zet. Als je het koopt, verandert het hele idee van overheidsuitgaven, belastingen en de aard van geld, en volgens de theorie hoeven we alleen maar onze ogen te openen. Het is een beetje zoals staren naar die optische illusies: eerst zie je de gezichten, dan is het ineens de beker.

    www.google.com/amp/s/www.nytimes.com/...
  15. Reactie
  16. quote:

    Maup56 schreef op 10 maart 2021 20:41:

    Dit land is Failliet, niets meer niets minder ,
    De schulden worden alsmaar hoger en hoger ,
    Binnen afzienbare tijd donderstraalt de boel in elkaar ,
    En niet een beetje !!
    Onzin. Lees je in. Schuld kannig drie keer hoger zonder probleem. Niet dat ik daarvoor ben maar dat terzijde.
  17. Reactie
  18. Arme amerikanen.
    De regering kiest de weg van minste weerstand. Immers de geldpersen klagen niet. Gewoon een paar nulletjes bij de staatsschuld bijschrijven. Ook geen geklaag. Maar terugbetalen, oei oei, ..daar hebben we niet aan gedacht.... dat is latere zorg. Geldontwaarding? Ook latere zorg.
    Dat levensmiddelen omhoog gaan is onvermijdelijk. Maar salarissen blijven min of meer hetzelfde.
    Dus houdt men netto steeds minder over. Over rijker worden gesproken. Men wordt eigenlijk armer want door de geldontwaarding verdient men steeds minder.
    Maar ja, je verplaatst de moeilijkheden tot latere datum en mogelijk andere regering.
    Buitenlanders die de staatsschuld hebben gekocht, die zullen het willen verkopen en nieuwe staatsschuld kopen, nee, ho maar. We hebben het lesje geleerd. Of de rente moet verhoogd worden.
    Ach, het is in feite verplaatsen van de bittere pil naar later.
  19. Reactie Laatste reactie
14 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;