Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Olie- en gasconcern Shell wil uitstoot sneller omlaag brengen

Reacties

40 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Red_ 11 februari 2021 09:47
    quote:

    andre68 schreef op 11 februari 2021 09:30:


    [...]Verbeter de wereld, begin bij je zelf..

    1.Ben je al vegetariër?
    2.Vlieg je niet meer?
    3.Doe je boodschappen op de fiets?
    4.Ga je naar je werk met fiets of OV i.p.v. met auto?
    5............
    6............etc.etc.

    Shell levert vooral wat wij als consumenten vragen.


    een fiets produceren kost ook veel natuurlijke producten. Wat denk je van die rubber banden die geregeld lek gaan.
    Lopen is de way to go. En dan niet op schoenen aub, maar blote voetjes!
  2. Noyby 11 februari 2021 10:34
    ok, op veler verzoek zal ik het toelichten: ze roepen: minder CO2, ze investeren maar 2-3 miljard in duurzaam en 20 miljard in fossiel. Duidelijk too little too late. Nog afgezien dat Shell hier met een dubbele tong praat (groen praten, fossiel doen) is dit een investering in het verleden met als groot risico dat je met stranded assets zit. Veel succes met jullie beleggingen!
  3. forum rang 6 aandeeltje! 11 februari 2021 10:51
    quote:

    Noyby schreef op 11 februari 2021 10:34:


    ok, op veler verzoek zal ik het toelichten: ze roepen: minder CO2, ze investeren maar 2-3 miljard in duurzaam en 20 miljard in fossiel. Duidelijk too little too late. Nog afgezien dat Shell hier met een dubbele tong praat (groen praten, fossiel doen) is dit een investering in het verleden met als groot risico dat je met stranded assets zit. Veel succes met jullie beleggingen!

    Gewoon mee in het tempo van ontwikkelingen. Verstandig. Als je te vroeg instapt, maak je misschien wel gewenste producten, maar zijn er geen afnemers, want puntje bij paaltje kijken die zeker ook naar de centjes en zit je geld weg te piesen, heel veel geld.
    Electra moeten ze wel nog meer naar toe, groen uiteraard.
  4. Noyby 11 februari 2021 11:47
    quote:

    aandeeltje! schreef op 11 februari 2021 10:51:


    [...]
    Gewoon mee in het tempo van ontwikkelingen. Verstandig. Als je te vroeg instapt, maak je misschien wel gewenste producten, maar zijn er geen afnemers, want puntje bij paaltje kijken die zeker ook naar de centjes en zit je geld weg te piesen, heel veel geld.
    Electra moeten ze wel nog meer naar toe, groen uiteraard.



    geen afnemers?...lol. Duurzaam groeit dubbele cijfers jaar op jaar. Shell heeft gewoon de boot gemist.
  5. Bonus aanbieding 11 februari 2021 13:15
    quote:

    Makita schreef op 11 februari 2021 11:59:


    Deze aanpassing van strategie is wel einde van Fastned. Die kan nooit meer competitie product bieden.


    Het einde van Fastned is grappig genoeg de huidige koers van het aandeel. De idee was stiekem altijd de toko voor een mooie prijs te verkopen en dan te cashen maar dat wordt nu wel erg lastig voor Lubbers & co. Tegen deze prijs is er niemand die ze ooit nog wil overnemen.
  6. Justsomeone 11 februari 2021 13:53
    quote:

    andre68 schreef op 11 februari 2021 09:30:


    [...]Verbeter de wereld, begin bij je zelf..

    1.Ben je al vegetariër?
    2.Vlieg je niet meer?
    3.Doe je boodschappen op de fiets?
    4.Ga je naar je werk met fiets of OV i.p.v. met auto?
    5............
    6............etc.etc.

    Shell levert vooral wat wij als consumenten vragen.


    Niet alleen wat wij als consumenten vragen, maar ook wat de groene gekkies vragen. Om met zijn alleen naar de klimaatconferentie in Parijs te vliegen, of naar Buenos Airos, of waar dan ook. Maar al die groene gekkies gaan met het vliegtuig of auto. Echt niet op de fiets!
  7. barondehuile 11 februari 2021 15:21
    quote:

    Alex Future schreef op 11 februari 2021 08:52:


    En alleenmaar omdat Shell nu niet meer anders kan. Het komt niet vanuit binnen.


    Nou, ik denk dat het meer op gezond verstand is gebaseerd. Helaas kunnen zon en wind de zaak niet oplossen. Er zal dus ALTIJD fossiel nodig zijn, totdat dit er niet meer is. Hoe het dan moet weet niemand, maar de natuur zal dit wel oplossen. De reden is dat zon en wind ook een CO2 footprint hebben, waar iedereen aan voorbij gaat. Bovendien raakt het basis materiaal voor wind en zon (met name sommige metalen) ook op en zullen vooral ook duurder worden omdat tevens de uitbuiting van armen nu steeds zichtbaarder wordt. Immers, maar dat willen velen niet weten, aan elk zonnepaneel kleeft bloed !
    Wind turbines hebben veel staal en kunststof nodig en waar komt dit vandaan, hoe wordt het gewonnen en verwerkt, etc....Nou door fossiel, kan eenvoudig niet anders.
    Shell weet dit uiteraard ook en kan weliswaar zo veel mogelijk doen tegen een "afbraak opbrengst", maar zal toch vooral ook, althans voorlopig fossiel niet de rug toe kunnen keren. Recalcitrante activistische aandeelhouders en Milieudefensie ten spijt. De energie transitie moet er komen, zo veel mogelijk, maar 100% gaat gewoon niet. Aandeelhouders van Shell moeten gewoon blijven zitten of bijkopen, want de goede tijden zullen zeker terugkeren. Op naar de 50 euo per aandeel bij een normale K/W (en niet een K/W van meer dan 200 zoals bij de Adyen bubble-genoten van deze tijd.
  8. forum rang 7 Makita 11 februari 2021 15:28
    quote:

    barondehuile schreef op 11 februari 2021 15:21:


    [...]

    Nou, ik denk dat het meer op gezond verstand is gebaseerd. Helaas kunnen zon en wind de zaak niet oplossen. Er zal dus ALTIJD fossiel nodig zijn, totdat dit er niet meer is. Hoe het dan moet weet niemand, maar de natuur zal dit wel oplossen. De reden is dat zon en wind ook een CO2 footprint hebben, waar iedereen aan voorbij gaat. Bovendien raakt het basis materiaal voor wind en zon (met name sommige metalen) ook op en zullen vooral ook duurder worden omdat tevens de uitbuiting van armen nu steeds zichtbaarder wordt. Immers, maar dat willen velen niet weten, aan elk zonnepaneel kleeft bloed !
    Wind turbines hebben veel staal en kunststof nodig en waar komt dit vandaan, hoe wordt het gewonnen en verwerkt, etc....Nou door fossiel, kan eenvoudig niet anders.
    Shell weet dit uiteraard ook en kan weliswaar zo veel mogelijk doen tegen een "afbraak opbrengst", maar zal toch vooral ook, althans voorlopig fossiel niet de rug toe kunnen keren. Recalcitrante activistische aandeelhouders en Milieudefensie ten spijt. De energie transitie moet er komen, zo veel mogelijk, maar 100% gaat gewoon niet. Aandeelhouders van Shell moeten gewoon blijven zitten of bijkopen, want de goede tijden zullen zeker terugkeren. Op naar de 50 euo per aandeel bij een normale K/W (en niet een K/W van meer dan 200 zoals bij de Adyen bubble-genoten van deze tijd.

    Helemaal mee eens.

    Het zijn milieuorganisaties die de klimaat wappies zijn hier. Denken allemaal dat heel NL zijn huis zonder gas kan verwarmen in de winter. Waar denken deze gasten dat de elektriciteit vandaan komt in de winter? Uit het stopcontact zeggen ze denk ik dan. Wat een verstand....
  9. forum rang 5 Ronald Engels 11 februari 2021 17:15
    quote:

    barondehuile schreef op 11 februari 2021 15:21:


    [...]

    Nou, ik denk dat het meer op gezond verstand is gebaseerd. Helaas kunnen zon en wind de zaak niet oplossen. Er zal dus ALTIJD fossiel nodig zijn, totdat dit er niet meer is. Hoe het dan moet weet niemand, maar de natuur zal dit wel oplossen. De reden is dat zon en wind ook een CO2 footprint hebben, waar iedereen aan voorbij gaat. Bovendien raakt het basis materiaal voor wind en zon (met name sommige metalen) ook op en zullen vooral ook duurder worden omdat tevens de uitbuiting van armen nu steeds zichtbaarder wordt. Immers, maar dat willen velen niet weten, aan elk zonnepaneel kleeft bloed !
    Wind turbines hebben veel staal en kunststof nodig en waar komt dit vandaan, hoe wordt het gewonnen en verwerkt, etc....Nou door fossiel, kan eenvoudig niet anders.
    Shell weet dit uiteraard ook en kan weliswaar zo veel mogelijk doen tegen een "afbraak opbrengst", maar zal toch vooral ook, althans voorlopig fossiel niet de rug toe kunnen keren. Recalcitrante activistische aandeelhouders en Milieudefensie ten spijt. De energie transitie moet er komen, zo veel mogelijk, maar 100% gaat gewoon niet. Aandeelhouders van Shell moeten gewoon blijven zitten of bijkopen, want de goede tijden zullen zeker terugkeren. Op naar de 50 euo per aandeel bij een normale K/W (en niet een K/W van meer dan 200 zoals bij de Adyen bubble-genoten van deze tijd.


    =============================

    barondehuile,

    Helemaal met U eens, long RDS, TOTAL en zeker EXXON MOBIL (i.v.m. potentiele MCFC-CO2 capture/recycling technologie naar schone synthetische chemicalien, enzv., van FuelCell Energy Inc.) en allen bijkopen op eventuele dips.

    Ter info, met wetenschappelijke zekerheid is CO2 niet verantwoordelijk voor Planeet Aarde Opwarming of afkoeling.

    De hoofdoorzaak is op korte termijn van enkele tientallen jaren tot enkele eeuwen voor met zekerheid voor 99.88 % voor klimaat temperatuur variaties en afkoeling en / of opwarming is onze ALMACHTIGE ZON IN SAMENHANG MET MEER OF MINDER COSMIC RAYS CLOUD SEEDING, DUS MEER OF MINDER WOLKEN VORMING.

    Lange termijn van 10.000 of meer jaren zijn de Milankovitch cycles volledig verantwoordelijk voor opwarming, afkoeling en/of glaciale tijden van Planeet Aarde.

    We should ALL celebrate, that there is more CO2 in Planet Earth`s Atmosphere, that can easily and cheaply be recycled via catalyst technology in development towards clean synthetic chemicals and clean synthetic fuels.

    M.v.g. Ronald





  10. Noyby 11 februari 2021 22:54
    quote:

    Ronald Engels schreef op 11 februari 2021 17:15:


    [...]

    ===========================

    De hoofdoorzaak is op korte termijn van enkele tientallen jaren tot enkele eeuwen voor met zekerheid voor 99.88 % voor klimaat temperatuur variaties en afkoeling en / of opwarming is onze ALMACHTIGE ZON IN SAMENHANG MET MEER OF MINDER COSMIC RAYS CLOUD SEEDING, DUS MEER OF MINDER WOLKEN VORMING.



    Niet over wetenschap beginnen als je er niets van snapt. Even een empirische onderbouwing van de opwarming in relatie tot de zon: climate.nasa.gov/faq/14/is-the-sun-ca...

    He hoe kan dat nou....minder zon activiteit, toch stijging van de temperatuur.....zou het dan toch CO2 zijn?
  11. forum rang 5 Ronald Engels 12 februari 2021 00:11
    quote:

    Noyby schreef op 11 februari 2021 22:54:


    [...]

    Niet over wetenschap beginnen als je er niets van snapt. Even een empirische onderbouwing van de opwarming in relatie tot de zon: climate.nasa.gov/faq/14/is-the-sun-ca...

    He hoe kan dat nou....minder zon activiteit, toch stijging van de temperatuur.....zou het dan toch CO2 zijn?


    =======================
    Noyby,

    Nee, wetenschappelijk is CO2 niet de oorzaak van de temperatuur stijging van 1.2 graden à 1.3 graden celcius sinds het einde Mini ijstijd 1830 en ja sinds 1830 is onze almachtige Zon verantwoordelijk voor 1.2 graden celcius en de toename van 7.0 miljard mensen sinds 1830 voor één maximum temperatuur toename berekend van minder als 0.1 graden celcius.

    En NASA-USA Government is politiek gekleurde informatie, met zeer beperkte waarde!

    M.v.g.
  12. Noyby 12 februari 2021 07:16
    quote:

    Ronald Engels schreef op 12 februari 2021 00:11:


    [...]

    =======================
    Noyby,

    Nee, wetenschappelijk is CO2 niet de oorzaak van de temperatuur stijging van 1.2 graden à 1.3 graden celcius sinds het einde Mini ijstijd 1830 en ja sinds 1830 is onze almachtige Zon verantwoordelijk voor 1.2 graden celcius en de toename van 7.0 miljard mensen sinds 1830 voor één maximum temperatuur toename berekend van minder als 0.1 graden celcius.

    En NASA-USA Government is politiek gekleurde informatie, met zeer beperkte waarde!

    M.v.g.


    es ff kijken. Wie zal ik geloven. Sprookjes vertellende Ronald of de wetenschappers van de Nasa? Laat ik maar voor Ronald kiezen, want de Nasa dat zijn natuurlijk allemaal mensen met een linkse hobby gesponsord door Bill Gates en Soros die in hun vrije tijd baby bloed drinken.
  13. Banana 12 februari 2021 08:08
    Natuurlijk is toename van mensen de grootste boosdoener voor toename van tempratuurstijging, zonder of met CO2 toename.
    7 miljard mensen, enig idee hoe lang deze rij zou zijn indien ze naast elkaar staan? Waarschijnlijk tot de maan.
    En ieder mens erbij betekent meer CO2 uitstoot , er worden meer huizen gebouwd, dus meer bomen omgekapt en cement weerkaatst zonlicht en absorbeert geen CO2. Er worden meer koelkasten gebruikt, auto’s, vliegtuigen, verwarming of airco enz. enz. Datacenter en Bitcoin die energie opslurpen. Zelfs als men kampanje houdt: twee kinderen genoeg dan is het eigenlijk niet voldoende. Met twee kinderen erbij wordt de grootte van het gezin toch 4? Dus verdubbeling. Misschien over 40 jaar wordt het weer 2 maar eerst nog verdubbeling.
    Toename van mensen is de echte boosdoener, maar op scholen wordt door enkele statici les gegeven dat als niveau van welvaart stijgt dat de bevolkingstoename afneemt. Ja, hoor, maar dan naar hooguit 2,5 of 2 kinderen. Velen blijven steken op 3.
    Het is natuurlijk goed om van alles te doen om CO2 te beperken maar de echte boosdoener zou beter aangepakt moeten worden.
    Nederland van stroom voorzien van windmolens, dan moet je echt veel plaatsen en zoveel mogelijk in Noordzee, maar hier zijn ook nadelen zoals de vissen die last hebben van de trillingen en gaan verhuizen, de metalen die gebruikt worden en ook die oplossen in het zout, dat ze na een tijdje afgebroken moeten worden en vernieuwd enz. Aan land dan is er weinig ruimte en een kwart van bosgebied zou dan opgeofferd moeten worden en geluidsoverlast is erg want men heeft ontdekt dat men ‘s nachts de gigantische molens op wel 2 km afstand nog kan horen.
    Zo simpel is het alles niet.

  14. forum rang 7 Makita 12 februari 2021 08:18
    Teveel mensen op aarde, die ook nog allemaal wel eens meer vlees willen gaan eten (buiten EU en USA) en hun kont met papier willen afvegen. Wie gaat ze vertellen dat dat niet meer mag?

    Daarom is technologie de enige uitweg. Kernenergie of kernfusie voor mijn part. Echter nu beslissen is over 10-20 jaar effect hiervan. Tot die tijd gewoon fossiele bronnen nodig, investeer ook in CO2 opslag als dat zo belangrijk gevonden wordt.
  15. forum rang 5 Ronald Engels 12 februari 2021 16:48
    quote:

    Noyby schreef op 12 februari 2021 07:16:


    [...]

    es ff kijken. Wie zal ik geloven. Sprookjes vertellende Ronald of de wetenschappers van de Nasa? Laat ik maar voor Ronald kiezen, want de Nasa dat zijn natuurlijk allemaal mensen met een linkse hobby gesponsord door Bill Gates en Soros die in hun vrije tijd baby bloed drinken.


    =======================
    Noybe,

    Ik zou maar gewoon op Ronald vertrouwen, die heeft de kennis van vele honderden studies, waarom ons klimaat vanaf 2016 de komende jaren verder gaat afkoelen en waarom er nog vele Elfstedentochtenwinters gaan volgen in ook kouder Nederland.

    Zie het IEX-Forum Klimaat-Discussie waar ik sinds september 2018, steeds heel duidelijk mijn mening heb gegeven en zie het FuelCell Energy Inc. Forum, waar ik zeer duidelijk uitleg heb gegeven over de mogelijkheden en het waarom van schone Kolen & Gas Krachtcentrales via Molten Carbonate Fuel Cells in samenwerking met Exxon Mobil.

    KNMI, NASA, IPCC, UNITED NATIONS, MILIEU-DEFENSIE, TWEEDE KAMER, zijn allen bezigheid-therapie overleving baantjes die financieel veel subsidies en praktisch "alle Funding" opleveren.
    Noem dit rustig de Overheids Afhankelijken zonder één vurige obsessieve passie, zonder één echte jarenlange studie en enorme nieuwsgierigheid Hobby, b.v. het Klimaat zoals Ronald.

    Sorry echter:
    De CO2 Global Warming wetenschap is gewoon ordinair Bedrog en zeker wetenschappelijk absoluut nu niet te bewijzen, wat ik zeg over onze Almachtige Zon, Cosmic Rays, Milakovitch Cycles, de komende Elfstedentochten kan ik allemaal simpel bewijzen, echter daar moet je voor bij mij op bezoek komen!

    Mijn Achtergrond is Chemische Technologie en Inbedrijfname wereldwijd van Petrochemische- Chemische-Polymeer-Raffinage-Krachtcentrales, graas-roots Projecten/Industrien, enzv.
    Ik voel me inderdaad "Alleen op de Wereld" met mijn gedachtengoed
    Ik weet dat mijn gedachtengoed juist, eerlijk en voor 99.8 % correct is!
    Wat de rest van de wereld denkt, wordt met zekerheid "hun" toekomstige groeiende onverstand rampscenario!
    Ik schrijf in het belang van mijn kinderen en kleinkinderen, die het slachtoffer zijn van onze huidige overheden?

    M.v.g. Ronald,
    P.s. Het wordt kouder in alle winters de komende 35 jaar, de komende 200 jaar, de komende eeuwen en de komende duizenden jaren. Oorzaak onze Almachtige ZON, Cosmic Rays en de Milankovitch Cycli.
    En binnen nu en 200 jaar zijn alle Oceanen niveaus, wereldwijd met 24 tot 27 centimeter gedaald, alleen al door afkoelend oppervlakte wateren van alle oceanen, thermische krimp genoemd!

    Om met de wijze "onaangename" woorden van Albert Einstein te spreken:
    - Only two things are Infinite, the Universe and Human Stupidity and I am not sure about the Former!
40 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Royal Dutch Shell A 16,252 13 apr
-0,134
-0,82%
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare