Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Groei economie VS sterker dan verwacht

Groei economie VS sterker dan verwacht

WASHINGTON (AFN/RTR) - De groei van de economie van de Verenigde Staten is in het derde kwartaal sterker uitgevallen dan eerder gedacht. Volgens een tweede schatting van het Amerikaanse ministerie van Handel bedroeg de groei 2,1 procent op jaarbasis, terwijl bij een eerste schatting een plus van 1,9 procent werd gemeld.

Economen hadden in doorsnee voorspeld dat dit cijfer gehandhaafd zou worden. In het tweede kwartaal van dit jaar ging het bruto binnenlands product van 's werelds grootste economie met 2 procent vooruit.

De economie van de VS kreeg wat sterkere steun van de opbouw van voorraden, terwijl de bedrijfsinvesteringen minder sterk daalden dan eerder gedacht. Bedrijven zijn voorzichtiger geworden met investeringen vanwege de handelsoorlog tussen de VS en China. De cijfers over de consumentenbestedingen, de belangrijkste motor van de Amerikaanse economie, bleven ongewijzigd.

Om de economie te ondersteunen, heeft de Federal Reserve, de Amerikaanse koepel van centrale banken, de rente dit jaar drie keer verlaagd.

Reacties

18 Posts
| Omlaag ↓
  1. thejaguar 27 november 2019 15:24
    vroeger groeide de VS met 3-4% per jaar. nu pompt trump er triljarden in, en er is slechts een groei van 2%. tja, wat doet die trump het toch fantastisch, geweldig, great, enz. enz. voor de komende generaties in de VS wordt het 'pay back' time. de schulden rijzen nu al de pan uit, dat wordt de komende jaren alleen maar erger
  2. forum rang 6 Over en uit... 27 november 2019 15:27
    www.crfb.org/blogs/treasury-2019-defi...

    Schulden kunnen nooit meer worden afgelost. Maar ze hebben er wat op gevonden. Vooruit schuiven....

    www.nrc.nl/nieuws/2019/07/23/vs-trump...

    De volgende president krijgt de rekening en zal die weer vooruit schuiven. Tot er een crisis volgt...
  3. HAFC 27 november 2019 15:35
    Groeicijfers waar Europa alleen maar jaloers op kan zijn. Ondanks QE en negatieve rente wil het in deze besluiteloze unie maar niet lukken. Ten tijde van de EEG hadden Nederland en Duitsland grosso modo dezelfde groeicijfers als de USA. Sinds we in de EU zitten blijven we qua groei ver achter. Het zal wel met de continue geldtransfer van Noord naar Zuid te maken hebben.
  4. forum rang 5 alexnr75 27 november 2019 15:43
    In het verleden is het begrotingstekort van de VS als percentage hoger geweest.

    We kunnen ons beter zorgen maken over de EU. De media schrijven liever over Trump om iedereen af te leiden van de problemen hier.

    Een hoge belastingdruk en nog geld tekort in een land waar iedereen protesteert.

    Jullie maken je zorgen over zaken die er voor ons niet toe doen!
  5. forum rang 6 Over en uit... 27 november 2019 15:52
    Even een verhelderend stukje wellicht in Jip en Janneke taal maar wel begrijpelijk. En dan kan de economie wel groeien maar dat heeft wel een hoge prijs. Het blijft op de pof leven en daar zijn de amerikanen heer en meester in. De doorsnee amerikaan heeft een enorme credit card schuld, en dat komt mede door het goede voorbeeld dat de overheid geeft. Lekker schulden maken. Wie dan leeft wie dan zorgt.

    www.rtlz.nl/algemeen/economie/artikel...
  6. forum rang 5 alexnr75 27 november 2019 15:56
    @DeepSpace,

    De chinezen zitten ook zwaar in de schulden, maar die laten zich niet in de kaarten kijken.

    Jij zit blijkbaar in de VS - dollar bashing bubble.

    Jij maakt je zorgen om de verkeerde dingen.

    Als jij gelijk krijgt dat het fout gaat in de VS, dan zij wij allang naar de kl.....ten.
  7. Banana 27 november 2019 16:10
    Mee eens met HAFC. Vroeger moest niet ieder jaar vanuit Nederland geld naar zuiden. Of naar EU. Ook moesten te grote aantallen immigranten worden toegelaten. Nu geef je je geld aan de bank te leen praktisch gratis. Geld wordt steeds gedrukt en de zeer lage rente veroorzaakt veel bijwerkingen zoals zeer hoge huizenprijzen en kopje koffie 3,50 euro enz. Ook huurprijzen die zeer hoog zijn. Men moet toch ergens wonen. Huuropbrengsten vallen in box 3, dus onbelast en dit is mede de oorzaak dat het lucratief is te verhuren of te kopen, opknappen en te verhuren. Temeer de lage rente. Vroeger vielen huuropbrengsten in box 1, dus belast en dan wordt het wat minder lucratief. Terwijl men eigenlijk moet verbieden om in woonruimte, die een eerste levensbehoefte is, te speculeren.
    Inderdaad, vroeger....was het beter.
    De lage rente heeft ook andere bijwerkingen zoals pensioenfondsen gemerkt hebben en dat de kloof tussen rijk en arm groter wordt omdat rijke mensen nu makkelijker kunnen lenen terwijl arme mensen niet creditwaardig zijn en niet kunnen lenen. Zo kan ik nog doorgaan.
    Maar politici zien of willen het niet zien. Hogere rente zou de situatie kunnen afremmen en dat is gevaarlijk voor de verkiesbaarheid.
  8. forum rang 6 Over en uit... 27 november 2019 16:21
    quote:

    alexnr75 schreef op 27 november 2019 15:56:


    @DeepSpace,

    De chinezen zitten ook zwaar in de schulden, maar die laten zich niet in de kaarten kijken.

    Jij zit blijkbaar in de VS - dollar bashing bubble.

    Jij maakt je zorgen om de verkeerde dingen.

    Als jij gelijk krijgt dat het fout gaat in de VS, dan zij wij allang naar de kl.....ten.


    Weet nu wat het echte probleem is en dat is de overheidsschuld van o.a. de U.S.
    Die is zo hoog dat een renteverhoging funest is. Dus heeft Trump de FED bewerkt en moet de rente weer omlaag. Maar tegelijkertijd is er weer een behoorlijk begrotingstekort dit jaar in de U.S. waardoor de (onhoudbare) staatsschuld nog weer hoger is. Ook in de EU speelt dit. Ultra lage rentes, dus consumenten lenen er op los, kopen huizen die ze eigenlijk niet kunnen betalen en maken enorme schulden (credit card U.S. , auto leningen)
    Pensioenfondsen zijn min of meer gedwongen om in aandelen te beleggen vanwege de ultra lage rente en mede daardoor zijn veel koersen skyhigh.
    Hoe gaat dit ooit nog opgelost worden? Door het niet als een probleem te zien en dat is wat de U.S. doet.
    Wat je niet ziet is er niet...
  9. TA=verlies 27 november 2019 16:37
    quote:

    DeepSpaceHorizon schreef op 27 november 2019 16:21:


    [...]

    Weet nu wat het echte probleem is en dat is de overheidsschuld van o.a. de U.S.
    Die is zo hoog dat een renteverhoging funest is. Dus heeft Trump de FED bewerkt en moet de rente weer omlaag. Maar tegelijkertijd is er weer een behoorlijk begrotingstekort dit jaar in de U.S. waardoor de (onhoudbare) staatsschuld nog weer hoger is. Ook in de EU speelt dit. Ultra lage rentes, dus consumenten lenen er op los, kopen huizen die ze eigenlijk niet kunnen betalen en maken enorme schulden (credit card U.S. , auto leningen)
    Pensioenfondsen zijn min of meer gedwongen om in aandelen te beleggen vanwege de ultra lage rente en mede daardoor zijn veel koersen skyhigh.
    Hoe gaat dit ooit nog opgelost worden? Door het niet als een probleem te zien en dat is wat de U.S. doet.
    Wat je niet ziet is er niet...


    Is niet correct wat je stelt. Na de crisis van 2008 zijn er aangescherpte regels gekomen m.b.t. maximale hypotheken. In het verleden kon je 7 maal je jaarsalaris verhypotheken, nu is dat nog maar 4,5 maal het jaarsalaris.
    Geen onzin verkopen dus.
  10. forum rang 6 Knight V 28 november 2019 08:18
    Verkeerde aanname TA, degene die nu een hypotheek krijgen (zelfs 3x jaarsalaris) nemen, kunnen hun hypotheek niet aflossen omdat je voor rijtjes huis nu 3x de hoofdprijs betaald.
    Als de bubble ontploft en huizen gewoon 150.000 euro waard zijn, dan is het voorbij.

    Kwestie van tijd dat mensen het doorkrijgen dat de Euro niet meer is dan het kunstmatig opschroeven van de inflatie.
    Prijzen en groei met doelstelling van 2% kon worden gerealiseerd nadat consument gewend was van de 'lage' euro om dit langzaam omhoog te krikken.

    Je moet 75.000 euro verdienen (is modaal inkomen voor 2 mensen) om een huis te kunnen komen van 450.000 (gewone rijtjeshuis), waarvan rente nagenoeg 1%.

    Als rente op 4-5% staat, dan kunnen deze mensen hun huis niet meer afbetalen als hypotheekrente korting wordt afgeschaft en huizen onderwater komen te staan.

    Nee, Amerika heeft de problemen veroorzaakt in 2008. Sindsdien lopen wij achter Amerika aan ipv. naar China.
    We worden jarenlang misbruikt door Amerika en wr beseffen nog steeds niet welke ellende ze hebben gebracht in 2008, door nephandel te verkopen en huizenmarkt op te blazen.

    Als we focusen op 5G technologie en afstand nemen van Amerika dan zal Europa groeien, samen met de rest.

    Amerika is failliet en NL is in de problemen door passief op te stellen en banken te verrijken met nepgeld ipv economie te pompen.
    Ze doen wat FED doet en dat is nu 11 jaar geleden en schuld is niet verdwenen.

    Overheid heeft geen maatregelen genomen, ze gaven consument de schuld over de schuldenlast en niet de banken.
    Consument moet versneld aflossen en banken kunnen gewoon verder doorgaan met kopen vsn derivaten en obligaties, zoals voor 2008.

    Daar is het fout gegaan.

18 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links