Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Slecht beleggingsadvies leidt tot vergoeding

Slecht beleggingsadvies leidt tot vergoeding

DEN HAAG (AFN) - Een financieel adviseur moet van de geschillencommissie van klachteninstituut Kifid de schade vergoeden die is ontstaan door een ondeugdelijk beleggingsadvies. Het geadviseerde beleggingsproduct was erg risicovol en niet geschikt voor iemand die hiermee zijn oudedagsvoorziening wilde veiligstellen. Ook was verzuimd om aan te raden het belegde bedrag te spreiden over verschillende beleggingen.

Het gaat om een ondernemer die om gezondheidsredenen uit een familiemaatschap trad. Met de uitkoopsom wilde hij gaan beleggen. Hij ging te rade bij zijn vertrouwde verzekeringstussenpersoon en kocht participaties in een vastgoedproject. Ook zijn moeder investeerde in dit project. Later ging het vastgoedproject failliet, waardoor de participaties niets meer waard waren. De twee stelden vervolgens hun verzekeringstussenpersoon aansprakelijk.

De schade voor de man bedroeg ruim 380.000 euro en voor de moeder ruim 70.000 euro. Maar als de geschillencommissie een vordering van meer dan 100.000 euro toekent, is de uitspraak altijd niet-bindend. Daarom heeft de man zijn claim verlaagd tot 100.000 euro. In totaal is er ruim 170.000 euro aan schadevergoeding toegewezen. Verder moet de verzekeringstussenpersoon beide consumenten samen 5000 euro proceskosten vergoeden.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

10 Posts
| Omlaag ↓
  1. Bonost 29 april 2019 15:45
    Nee, dat is heel anders. Deze personen zijn door deze verzekeringsadviseur gescreend, tenminste dat behoort de verzekeringsadviseur te doen. Daarbij moet ook zijn vastgelegd waarvoor en hoe de gelden worden belegd, met welk doel en of de belegging past bij het doel en de belegger. Voor dat totale advies betaald de klant ook. Dat is dus niet te vergelijken met het betalen van een abonnement en de adviezen van de IEX-experts. Zij zggen ook niet hoeveel je moet beleggen in welke portefeuille je hebt.
  2. FORT1944 29 april 2019 17:13
    OCH , advies , als je niets van beleggen afweet moet je van de beurs wegblijven , niemand heeft een glazen bol en bedrijven melden ook maar wat ze graag kwijt zijn . Hoe dikwijls worden we niet op een verkeerd been gezet door analisten hun koersdoelen .
    Maar het is altijd op eigen risico want de bijhorende clausule liegt niet .
  3. erjee-ff 29 april 2019 20:37
    quote:

    Knight V schreef op 29 april 2019 17:30:

    En een advies van een analist.

    Houden, verkopen of kopen.

    En wat blijkt als aandeel daalt....

    Kan ik analist ook aansprakelijk zetten...

    Waar ligt de grens.

    Een bankadviseur, een verzekering agent aansprakelijk maar analisten met "adviezen" niet ???.

    Iedereen mag zich analist noemen, en iedereen mag een advies op een website neerzetten.
    Dat jij handelt naar het advies van een analist is volledig aan jou, jij bent daar zelf verantwoordelijk voor. Het is in dat opzicht een beetje vergelijkbaar met het advies van een analist opvolgen in de sloot te springen. Jij bent zelf verantwoordelijk voor het natte pak dat je dan oploopt.

    Echter, als jij met als oog aan vermogensplanning te doen een financieel adviseur opzoekt, dan gelden er andere regels. Volgens de wet is adviseren de situatie waarin een adviseur een aanbeveling doet voor een specifiek financieel product van een bepaalde aanbieder aan een bepaalde klant. De WFT stelt dat je daar een vergunning voor nodig hebt.
10 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.