Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

BAM verwacht flinke verliezen op projecten

Lees over dit aandeel ook

  1. 20 apr Barclays kleiner in BAM
  2. 15 feb BAM: sterk slotkwartaal opsteker voor nieuwe strategie

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Porscheknakker 7 juli 2014 07:25
    De zoveelste winstwaarschuwing. BAM is en blijft een gokaandeel. Ik had en heb totaal geen vertrouwen in dit bedrijf. Helaas heeft het BAM-forum dit mij nooit afgenomen. BAM neemt projecten aan om iets te hebben en ik dacht tegen kostprijs. Nu blijkt dat deze zelfs verliesgevend zijn.
  2. z0n0p 7 juli 2014 09:09
    Aannemers zitten steeds vaker in ingewikkelde DBFM-consortia waar ook grote financiele instellingen bij betrokken zijn (de F=Finance). "Marktwerking" geldt ook bij deze DBFM-contracten, dus uiteindelijk inschrijven op "prijs", maar wel alle financiele risico's bij de aannemer. Meerwerk is contractueel nagenoeg uitgesloten. En het werk ligt niet voor het opscheppen in de bouwland. Dus alle aannemers schrijven uiterst risicovol laag in. En dan krijg je dit. Geldt idem voor Ballast (zie recente berichten) en ook voor Heijmans en KWS (maar die staat niet aan de beurs). Wegblijven bij bouwers. Sector is uiterst instabiel en wat BAM vandaag meldt is geen incident, maar zal nog vaker gaan voorkomen.
  3. Sloeki 7 juli 2014 12:14
    quote:

    z0n0p schreef op 7 juli 2014 09:09:

    Aannemers zitten steeds vaker in ingewikkelde DBFM-consortia waar ook grote financiele instellingen bij betrokken zijn (de F=Finance). "Marktwerking" geldt ook bij deze DBFM-contracten, dus uiteindelijk inschrijven op "prijs", maar wel alle financiele risico's bij de aannemer. Meerwerk is contractueel nagenoeg uitgesloten. En het werk ligt niet voor het opscheppen in de bouwland. Dus alle aannemers schrijven uiterst risicovol laag in. En dan krijg je dit. Geldt idem voor Ballast (zie recente berichten) en ook voor Heijmans en KWS (maar die staat niet aan de beurs). Wegblijven bij bouwers. Sector is uiterst instabiel en wat BAM vandaag meldt is geen incident, maar zal nog vaker gaan voorkomen.
    Heel mooi samengevat, maar geldt niet alleen voor bouwers, bedrijven als CROON / IMTECH / COFELY hebben precies hetzelfde problematiek.

    DBFMO is een ramp.
  4. [verwijderd] 7 juli 2014 12:37
    BAM gaat nog veel meer klappen krijgen ...let maar op....sneu voor hen die erin zitten, maar uitstappen kan vandaag nog steeds om erger te voorkomen (koersdalingen). Ook HEIJMANS zal deze tikken krijgen....draait wel beter dan BAM, maar zit in dezelfde sector en die is niet OK...nog steeds niet !! BAM nu bijna 25% eraf....dit aandeel is rond de 2 euro misschien weer koop-waardig.....er kan dus nog het nodige vanaf....ZEKER ALS straks die emissie gedaan moet worden om geld op te halen....en ja...lukt dat niet dan wordt het een IMTECH2...en dan is 2 euro zeker 50% teveel (1 euro is dan misschien een leuk oppak-koersje om te gokken !!). AFBLIJVEN DUS !!!
  5. [verwijderd] 7 juli 2014 13:18
    Het aandeel gaat echt nog wel onder de euro (penny stock). Emissie zal er zeker komen. Men neemt projecten aan die verliesgevend zijn! WTF!!

    quote:

    zepolna schreef op 7 juli 2014 12:37:

    BAM gaat nog veel meer klappen krijgen ...let maar op....sneu voor hen die erin zitten, maar uitstappen kan vandaag nog steeds om erger te voorkomen (koersdalingen). Ook HEIJMANS zal deze tikken krijgen....draait wel beter dan BAM, maar zit in dezelfde sector en die is niet OK...nog steeds niet !! BAM nu bijna 25% eraf....dit aandeel is rond de 2 euro misschien weer koop-waardig.....er kan dus nog het nodige vanaf....ZEKER ALS straks die emissie gedaan moet worden om geld op te halen....en ja...lukt dat niet dan wordt het een IMTECH2...en dan is 2 euro zeker 50% teveel (1 euro is dan misschien een leuk oppak-koersje om te gokken !!). AFBLIJVEN DUS !!!
  6. Moneyball 7 juli 2014 19:02
    quote:

    Muppet_Waldorf schreef op 7 juli 2014 09:47:

    [...]

    Ja, 1 van die signalen was "financiële crisis".
    Erg bijdehand maar de logica ontgaat me.
    Als ik het goed begrijp verklaar jij de daling van BAM in de afgelopen periode - bij stijgende of stabiele Index en sectorgenoten - door de financiële crisis? Ik laat me de logica daarvan graag uitleggen...
  7. [verwijderd] 7 juli 2014 20:11
    quote:

    z0n0p schreef op 7 juli 2014 09:09:

    Aannemers zitten steeds vaker in ingewikkelde DBFM-consortia waar ook grote financiele instellingen bij betrokken zijn (de F=Finance). "Marktwerking" geldt ook bij deze DBFM-contracten, dus uiteindelijk inschrijven op "prijs", maar wel alle financiele risico's bij de aannemer. Meerwerk is contractueel nagenoeg uitgesloten. En het werk ligt niet voor het opscheppen in de bouwland. Dus alle aannemers schrijven uiterst risicovol laag in. En dan krijg je dit. Geldt idem voor Ballast (zie recente berichten) en ook voor Heijmans en KWS (maar die staat niet aan de beurs). Wegblijven bij bouwers. Sector is uiterst instabiel en wat BAM vandaag meldt is geen incident, maar zal nog vaker gaan voorkomen.
    O.K. DAN GAAT MAAR ALLES FALLIET!!!!!!!!!!!
23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

BAM Groep Koninklijke

3,834 30 apr
-0,084 -2,14%
Premium

BAM: sterk slotkwartaal opsteker voor nieuwe strategie

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links