Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

'Imtech kan emissie niet meer vermijden'

'Imtech kan emissie niet meer vermijden'

AMSTERDAM (AFN) - Imtech kan een claimemissie waarschijnlijk niet meer vermijden. Dat concludeert analist Teun Teeuwisse van ABN Amro vrijdag in een rapport. Hij rekent op een emissie ter waarde van 700 miljoen euro. Imtech ontkende eerder dat een emissie nodig was.

Door de Poolse afschrijving van minimaal 100 miljoen euro, die het bedrijf vorige week aankondigde, kan Imtech zich volgens de analist tot in 2014 niet houden aan zijn bankconvenanten. Bovendien zal het bedrijf volgensTeeuwisse gedwongen zijn om zijn Duitse strategie aan te passen, waardoor het groeiprofiel en de winstgevendheid omlaag zullen gaan.

In het verleden krikte het bedrijf de groei in Duitsland volgens Teeuwisse op door risicovolle projecten aan te nemen met hoge marges, maar zeer ongunstige betalingstermijnen. Deze strategie zal Imtech nu moeten aanpassen.

Sell

ABN Amro gaat uit van een verhouding van de nettoschuld tot de ebitda van 3,1 in 2013 en 3,2 in 2014. ,,Hierin zijn extra afschrijvingen, aanpassingen en claims niet meegenomen.'' ABN Amro houdt zijn advies op sell.

Teeuwisse had het eind vorig jaar aan de stok met Imtech toen hij schreef dat Imtech problemen zou hebben met betalingstermijnen in Duitsland. De technisch dienstverlener nam het ongebruikelijke besluit om na een forse koersval direct op de aanteigingen te reageren. Imtech zei toen dat de betalingstermijnen schromelijk overdreven waren.

Het aandeel Imtech ging vrijdag om 13.43 uur 6,8 procent omlaag tot 9,45 euro. De MidKap daalde met 0,4 procent.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

26 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 februari 2013 13:35
    Voor mij is dit crimineel gedrag en zou de man moeten worden vervolgd.
    Analisten moeten oppassen wat ze zeggen en geen hypotheses in de wereld gooien.
    Als nu blijkt dat er niets van waar is, dan zou je achteraf de dhr Teeuwen moeten vervolgen en opsluiten.
    Het is reinste corruptie!!
  2. sremmal1 15 februari 2013 14:07
    Het klinkt vrij onlogisch dat je een tegenvaller van 100 miljoen (+ eventueel wat extra tegenvallers) zou moeten compenseren met een emissie van 700 miljoen.
    Aan de andere kant, als op basis van dit soort uitspraken de koers daalt dan is dat voor rekening van de verkopende partijen.
    Wanneer door deze (paniek)reactie de prijs niet in overeenstemming is met de waarde van het bedrijf, dan kun je er ook je voordeel mee doen.
  3. beterwisdanonwis 15 februari 2013 14:11
    quote:

    Dom-dom schreef op 15 februari 2013 13:35:

    Voor mij is dit crimineel gedrag en zou de man moeten worden vervolgd.
    Analisten moeten oppassen wat ze zeggen en geen hypotheses in de wereld gooien.
    Als nu blijkt dat er niets van waar is, dan zou je achteraf de dhr Teeuwen moeten vervolgen en opsluiten.
    Het is reinste corruptie!!
    Ik kan dat op dit moment niet inschatten maar ik wil wel het volgende hierover melden:
    1. Stel dat hij dit artikel op persoonlijke titel heeft geschreven, ongeacht of het waar is of niet, het is dan zijn opinie/mening; dan heeft hij vanuit zijn positie van analist of de bank als zijn werkgever gelekt. Immers voor het verschijnen van dit bericht was er al een sterke koersdaling, op zich zou dat strafbaar kunnen zijn.
    2. Stel dat hij dit artikel schrijft op basis van feiten en cijfers die wij niet weten, ben ik benieuwd hoe dit kan: en wie is er dan verantwoordelijk? (Imtech, Rabo, AbnAMRo, iemands anders)
    3. Stel dat hij dit stuk schrijft met precies datgene wat wij ook weten en dat gebaseerd is op de betsaande cijfers, dan zijn wij (aandeelhouders van Imtech) een stel onnozele koeien (ook mogelijk)

    Vooralsnog weten we niet hoe de vork in de steel zit, dus is het afwachten geblazen of wegwezen.

  4. [verwijderd] 15 februari 2013 15:20
    quote:

    beterwisdanonwis schreef op 15 februari 2013 14:11:

    [...]
    Ik kan dat op dit moment niet inschatten maar ik wil wel het volgende hierover melden:
    1. Stel dat hij dit artikel op persoonlijke titel heeft geschreven, ongeacht of het waar is of niet, het is dan zijn opinie/mening; dan heeft hij vanuit zijn positie van analist of de bank als zijn werkgever gelekt. Immers voor het verschijnen van dit bericht was er al een sterke koersdaling, op zich zou dat strafbaar kunnen zijn.
    2. Stel dat hij dit artikel schrijft op basis van feiten en cijfers die wij niet weten, ben ik benieuwd hoe dit kan: en wie is er dan verantwoordelijk? (Imtech, Rabo, AbnAMRo, iemands anders)
    3. Stel dat hij dit stuk schrijft met precies datgene wat wij ook weten en dat gebaseerd is op de betsaande cijfers, dan zijn wij (aandeelhouders van Imtech) een stel onnozele koeien (ook mogelijk)

    Vooralsnog weten we niet hoe de vork in de steel zit, dus is het afwachten geblazen of wegwezen.

    Daarom zeg ik achteraf. Toetsing van opzettelijkheid kan ook aachteraf gebeuren.
  5. forum rang 5 theo1 15 februari 2013 15:24
    quote:

    Dom-dom schreef op 15 februari 2013 13:35:

    Voor mij is dit crimineel gedrag en zou de man moeten worden vervolgd.
    Analisten moeten oppassen wat ze zeggen en geen hypotheses in de wereld gooien.
    Als nu blijkt dat er niets van waar is, dan zou je achteraf de dhr Teeuwen moeten vervolgen en opsluiten.
    Het is reinste corruptie!!
    En stel nu voor de gein eens dat Teun wel gelijk heeft. Dat hij weet dat Imtech in Duitsland nogal wat risico heeft genomen en ongunstige betaaltermijnen heeft geaccepteerd om maar mooie groeicijfers te kunnen realiseren (er zijn wel gekkere dingen gedaan). Dan mag Teun dat van jou niet zeggen omdat hij geen hard bewijs heeft.

    Een paar maanden later komt Imtech als donderslag bij heldere hemel met een knetterende winstwaarschuwing en claimemissie. En dan blijkt dat Teun dat al die tijd heeft geweten, maar zijn mond heeft gehouden. Is Teun wéér de pispaal.
  6. forum rang 5 theo1 15 februari 2013 15:28
    quote:

    beterwisdanonwis schreef op 15 februari 2013 14:11:

    [...]

    2. Stel dat hij dit artikel schrijft op basis van feiten en cijfers die wij niet weten, ben ik benieuwd hoe dit kan: en wie is er dan verantwoordelijk? (Imtech, Rabo, AbnAMRo, iemands anders)
    [...]
    Ik neem aan dat dit aan de hand is. Dat hij gewoon een aantal klanten van Imtech heeft gebeld en een patroon op het spoor is gekomen. Daar is helemaal geen lek of ander bedenkelijk gedrag voor nodig.
  7. forum rang 5 theo1 15 februari 2013 15:31
    quote:

    opa uil schreef op 15 februari 2013 15:27:

    Nogmaals herhaal ik dat IMTECH geen beroep zal doen op de kapitaal markt Als ik lieg dan lieg ik in commissie.
    Laat je niet opjutten

    Hoe weet jij dat nu weer? Het punt is dat ze door die afschrijving wel eens door hun bankconvenanten heen kunnen zakken. Dat is een serieus probleem.
26 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links