Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

26.158 Posts
Pagina: «« 1 ... 189 190 191 192 193 ... 1308 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 mei 2022 17:03
    quote:

    asti schreef op 15 mei 2022 16:35:

    [...]

    Ben jij dan wél aan het werk, wanneer je er langs fietst? En als ik het goed heb begrepen ben jij ook geen amateur op het gebied van biertjes achteroverslaan.
    R1 verschreef zich in dit citaat. Geen leugen dit keer, maar een ordinaire slip of the pen.

    Hij schreef weliswaar autochtoon maar bedoelde met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid allochtoon. Iritrejers die niet blikken Bavaria uit de uitverkoop op straat drinken, maar de horeca ondersteunen. Daar klopt toch iets niet.
  2. forum rang 7 rene l 15 mei 2022 17:20
    quote:

    asti schreef op 15 mei 2022 16:35:

    [...]

    Ben jij dan wél aan het werk, wanneer je er langs fietst? En als ik het goed heb begrepen ben jij ook geen amateur op het gebied van biertjes achteroverslaan.

    Ik ben altijd aan het werk asti, en op de fiets doe ik altijd inspiratie op m.b.t. de beurshandel.
    Zelf drink in in tegenstelling tot gokker overdag geen bier, behalve als er een feestje is.
    En die waren er sinds Corona slechts heel sporadisch.
    En bovendien, het bier dat ik thuis drink betaal ik zelf, en niet van een uitkering.

    Zelf kijk ik al uit naar de IEX beleggerdag.
    Ik weet het nog goed, wat jaren terug was ik ook in dat pand en stond ik met de oud beurshandelaar Harry Klip aan de bar.
    Ik zei nog tegen de man achter de bar, doe maar 1 meter bier, we hebben een gigantische dorst.
    En dan moet je Nico Inberg er niet bij hebben, die ruikt het bier volgens mij op afstand, en voor je het weet is het al weer op.

    En betreft de beurshandel, het gaat dit jaar niet best, een flink negatief resultaat, en of we op de bodem zitten, wist ik het maar, bel maar met de waarzegster.
    Ik hou ook niet van half volle glazen, ik zeg altijd, het glas is alweer half leeg, een teken dat er flink doorgezopen wordt.

    Ik ben ook benieuwd wie er allemaal nog meer naar de IEX beleggersdag komen, of wie wel komt maar het hier niet durft te vertellen.
    En weet je wie er rond het middaguur al rond de tap circuleert, ik zal het maar niet zeggen.
  3. [verwijderd] 15 mei 2022 17:51
    quote:

    asti schreef op 15 mei 2022 16:30:

    [...]
    Zonder in te gaan op de juridische kant van het verhaal, voorzienbaarheid, excessiviteit, et cetera, et cetera, kun je conclusies trekken zoals we dat nu ook doen als we kijken naar de oorlog in Oekraïne. Niet-defensief en een enorme hoeveelheid burgerdoden.
    Je hoort dus bij de groep die vindt dat de wereld zonder slag of stoot de Russische invasie had moeten laten gebeuren, dat Oekraïne geen bestaansrecht heeft en zijn bewoners (burgers zijn het dus niet) inzet als menselijk schild.

    Er zijn velen die zo denken.

    Voor Taiwan geldt dus vermoedelijk het zelfde. Is daar Biden ook verantwoordelijk voor eventueel bloedvergieten?
  4. forum rang 10 rationeel 15 mei 2022 18:06
    quote:

    gokker schreef op 15 mei 2022 17:54:

    [...]

    Waar gaat dit over?
    Dat je zoiets niet weet. Lees je niet wat ik hiervoor heb geschreven?

    Het gaat over een debat of de leden van FVD:) willen dat FVD:) ja of nee stemt in de tweede kamer, over de aanname van de gemutileerde referendum wet.

    www.youtube.com/watch?v=LKrHVDu1Sso
  5. forum rang 6 asti 15 mei 2022 18:16
    quote:

    gokker schreef op 15 mei 2022 17:51:

    [...]

    Je hoort dus bij de groep die vindt dat de wereld zonder slag of stoot de Russische invasie had moeten laten gebeuren, dat Oekraïne geen bestaansrecht heeft en zijn bewoners (burgers zijn het dus niet) inzet als menselijk schild.

    Er zijn velen die zo denken.

    Voor Taiwan geldt dus vermoedelijk het zelfde. Is daar Biden ook verantwoordelijk voor eventueel bloedvergieten?
    U heeft de tekst zo te zien totaal niet begrepen.

    Biden is m.i. moreel gezien mede verantwoordelijk voor de vele burgerdoden ten gevolge van de niet-defensieve oorlog in Irak, zoals Poetin m.i. moreel gezien mede verantwoordelijk is voor de vele burgerdoden in de niet-defensieve oorlog in Oekraïne. Dat kun je naar mijn mening concluderen zonder in te gaan op de juridische kant van het verhaal. Dat is wat met andere bewoording in mijn post stond.
  6. [verwijderd] 15 mei 2022 18:38
    quote:

    asti schreef op 15 mei 2022 18:16:

    [...]

    U heeft de tekst zo te zien totaal niet begrepen.

    Biden is m.i. moreel gezien mede verantwoordelijk voor de vele burgerdoden ten gevolge van de niet-defensieve oorlog in Irak, zoals Poetin m.i. moreel gezien mede verantwoordelijk is voor de vele burgerdoden in de niet-defensieve oorlog in Oekraïne. Dat kun je concluderen zonder in te gaan op de juridische kant van het verhaal. Dat is wat met andere bewoording in mijn post stond.
    U gaat niet in op mijn posting. Hoeft ook niet hoor. Dat de USA in het verleden in vele conflicten een op zijn zachtst gezegd bedenkelijke rol gespeeld heeft hoeft u me niet uit te leggen. De USA is voor mij zeker niet het beloofde land.

    Dit gegeven als verdediging van Poetin aan te voeren is goedkope retoriek, maar deze "discussie" hadden we al.

    Hoe ziet u de rol van Boris Johnson? Die zou in uw ogen een nog veel grotere agressor moeten zijn.
  7. forum rang 6 asti 15 mei 2022 18:46
    quote:

    gokker schreef op 15 mei 2022 18:38:

    [...]

    U gaat niet in op mijn posting. Hoeft ook niet hoor. Dat de USA in het verleden in vele conflicten een op zijn zachtst gezegd bedenkelijke rol gespeeld heeft hoeft u me niet uit te leggen. De USA is voor mij zeker niet het beloofde land.

    Dit gegeven als verdediging van Poetin aan te voeren is goedkope retoriek, maar deze "discussie" hadden we al.

    Hoe ziet u de rol van Boris Johnson? Die zou in uw ogen een nog veel grotere agressor moeten zijn.
    Ik begrijp niet wat u bedoelt.

    Als ik schrijf dat ik van mening ben dat Poetin morele verantwoordelijkheid draagt voor de vele burgerdoden die veroorzaakt worden door de niet-defensieve oorlog in Oekraïne, ziet dat u als een verdediging van Poetin?

    Het moet niet gekker worden.

    Ik ga ervan uit dat izdp beter begrijpend kan lezen.
  8. forum rang 7 hirshi 15 mei 2022 18:49
    quote:

    objectief schreef op 15 mei 2022 15:11:

    [...]

    Dat is niet leuk van de coalitie, maar tegen de volgende verkiezingen zullen ze weer wel in de 70 komen.
    Andere partijen bieden enkel slechter perspectief.
    Als ze op 70 zouden komen is dat nog altijd een verlies van 8 zetels en dus een minderheid.

    Maar met 51 in de peilingen is 70 onwaarschijnlijk.
    Dan zou er nog heel veel moeten veranderen en dat zit er niet in.
    Van die beloofde cultuuromslag van Rutte 4 is tot nu toe nog helemaal niets terecht gekomen.

    De afstand tussen politiek en kiezer is alsmaar groeiend.
    Noodzakelijke maatregelen worden vooruitgeschoven.
    Er is geen enkele slagkracht te bekennen in dit kabinet.
    De kans dat het ten val komt is groot.
  9. forum rang 6 A Mao 15 mei 2022 19:05
    quote:

    asti schreef op 15 mei 2022 18:46:

    [...]

    Ik begrijp niet wat u bedoelt.

    Als ik schrijf dat ik van mening ben dat Poetin morele verantwoordelijkheid draagt voor de vele burgerdoden die veroorzaakt worden door de niet-defensieve oorlog in Oekraïne, ziet dat u als een verdediging van Poetin?

    Het moet niet gekker worden.

    Ik ga ervan uit dat izdp beter begrijpend kan lezen.
    Je weet toch ondertussen hoe het (hier) werkt…

    Ach arme Kaag, voelt zich niet altijd begrepen…
    Oplossing , het zal je niet verbazen..we gooien er gewoon wat geld tegen aan.
    www.telegraaf.nl/nieuws/1192748112/d6...
  10. forum rang 6 asti 15 mei 2022 19:10
    Overigens wat Boris Johnson betreft:

    Wat zijn rol is geweest met betrekking tot de oorlog in Irak weet ik niet. Als het gaat om het VK moet ik dan denken aan Tony Blair, die in ieder geval voor was.

    Wat Oekraïne betreft verleent Boris Johnson voor zover ik weet hulp aan een land dat wordt aangevallen. Het leveren van wapens is in beginsel ook geen overtreding van het internationaal recht.

    Voor de rest - de oorlog in Yemen e.d. - zou ik moeten bekijken wat precies de betrokkenheid van de VK heeft ingehouden en in het bijzonder waar Boris Johnson voor of tegen was.

    Ik zie niet in wat dat nu allemaal zou bijdragen aan de discussie.

    Het ging om de morele autoriteit van Joe Biden.
  11. [verwijderd] 15 mei 2022 19:22
    quote:

    asti schreef op 15 mei 2022 18:46:

    [...]
    Als ik schrijf dat ik van mening ben dat Poetin morele verantwoordelijkheid draagt voor de vele burgerdoden die veroorzaakt worden door de niet-defensieve oorlog in Oekraïne, ziet dat u als een verdediging van Poetin?
    [...]
    Daar komt de jurist weer naar boven...

    Poetin is uiteraard niet alleen "moreel" verantwoordelijk voor het bombarderen van woonwijken, maar is zeker ook aansprakelijk.
    Helaas zal deze oorlogsmisdadiger (zal ik van u niet mogen schrijven) nooit voor het gerecht gesleept worden.
  12. [verwijderd] 15 mei 2022 19:28
    quote:

    asti schreef op 15 mei 2022 19:10:

    Overigens wat Boris Johnson betreft:

    Wat zijn rol is geweest met betrekking tot de oorlog in Irak weet ik niet. Als het gaat om het VK moet ik dan denken aan Tony Blair, die in ieder geval voor was.

    Wat Oekraïne betreft verleent Boris Johnson voor zover ik weet hulp aan een land dat wordt aangevallen. Het leveren van wapens is in beginsel ook geen overtreding van het internationaal recht.

    Voor de rest - de oorlog in Yemen e.d. - zou ik moeten bekijken wat precies de betrokkenheid van de VK heeft ingehouden en in het bijzonder waar Boris Johnson voor of tegen was.

    Ik zie niet in wat dat nu allemaal zou bijdragen aan de discussie.

    Het ging om de morele autoriteit van Joe Biden.
    U verwart me nu. Waarom gaat het weer over Irak? Komt u uit het Midden-oosten?

    Johnson staat in zijn recht in Oekraïne? Dan staat Biden dat ook.
    Zelf ben ik daar overigens helemaal niet van overtuigd.
  13. forum rang 6 asti 15 mei 2022 19:36
    quote:

    gokker schreef op 15 mei 2022 19:22:

    [...]

    Daar komt de jurist weer naar boven...

    Poetin is uiteraard niet alleen "moreel" verantwoordelijk voor het bombarderen van woonwijken, maar is zeker ook aansprakelijk.
    Helaas zal deze oorlogsmisdadiger (zal ik van u niet mogen schrijven) nooit voor het gerecht gesleept worden.
    In mijn optiek kun je Poetin wel degelijk een oorlogsmisdadiger noemen, maar dat komt dus omdat hij moreel gezien verantwoordelijk te houden is. Zoals u al aangeeft: juridisch gezien zal het heel lastig worden om hem verantwoordelijk te stellen. Dat is om verschillende redenen waar ik nu niet op in zal gaan.

    Verder voer ik deze discussie liever met izdp, want u bent er zo te zien alleen maar op uit om te provoceren.
  14. forum rang 6 asti 15 mei 2022 19:38
    quote:

    gokker schreef op 15 mei 2022 19:28:

    [...]

    U verwart me nu. Waarom gaat het weer over Irak? Komt u uit het Midden-oosten?

    Johnson staat in zijn recht in Oekraïne? Dan staat Biden dat ook.
    Zelf ben ik daar overigens helemaal niet van overtuigd.
    Dat u in de war bent was me al duidelijk.

    Het gaat over Irak omdat izdp en ik het hadden over de morele autoriteit van Joe Biden. Het ging onder andere om wat de 'war on terror' genoemd wordt. In dat kader wordt Irak aangehaald.

    Oekraïne werd terloops vermeld, omdat ik van mening ben dat we ook daar conclusies kunnen trekken aan de hand van het gegeven dat de oorlog die Rusland is begonnen niet defensief van aard is en een enorme hoeveelheid burgerdoden als gevolg heeft. Ook als Poetin nooit voor het gerecht wordt gesleept, kun je conclusies trekken.
  15. forum rang 10 luchtschip 15 mei 2022 20:31
    quote:

    rene l schreef op 15 mei 2022 15:02:

    [...]

    1)

    Ik ben het volledig met je eens Ronald, en het is net zoals de waarzegster vanmorgen bij Harry voorspelde, de mensen beginnen helemaal gek te worden.
    Ik wist dit al een tijdje, je hoeft daarvoor helemaal geen voorspellende gaven te bezitten, en ik vind dat bepaalde mensen zelfs al knettergek geworden zijn.

    2)
    Ik kijk ook eens naar de situatie in de Oekraine, Zelensky de derderangs acteur kent het begrip opgeven niet, door wie zou deze man die op de lijstjes van de Pandora Papers voorkomt in werkelijkheid aangestuurd worden.

    3)
    Ik kijk ook naar de Nord Stream 1 en 2, waarom is indertijd besloten om deze gasleidingen richting Europa te laten lopen buiten de landsgrenzen van de Oekraine om.
    Wat zal toch de reden zijn, volgens mij omdat de Oekraine een totaal corrupt land is.

    4)

    Putin geeft geen krimp, hij slaat flink door, hij kent het begrip opgeven ook niet, maar toch, de Navo en de EU hebben als eerste de verdragen die tijdens de Koude Oorlog gemaakt zijn geschonden.

    5)
    Ik praat het voor niemand goed, ik vind het totale gekte, oorlogen brengen alleen maar verliezers en iederéén komt er straks slechter uit.

    6)
    Wij zitten in Europa nu in de shit, geen goedkoop gas meer uit Rusland, vele sancties richting bedrijven ook in Nederland, dure importen elders, en alles is schreeuwend duur aan het worden en het zal alleen maar erger worden, het leven zal onbetaalbaar worden voor de normale burgers.

    1)

    Dat is nog eens een overtuigend verhaal
    je baseren op een waarzegster
    Dan kom je niet voor vol over en degradeer je het verdere schrijven van je betoog

    2)
    "Ik kijk ook eens naar de situatie in de Oekraine, Zelensky de derderangs acteur kent het begrip opgeven niet, door wie zou deze man die op de lijstjes van de Pandora Papers voorkomt in werkelijkheid aangestuurd worden."

    >>Zelensky bestempel je als een derde rangs acteur
    Ik denk niet dat jij enige kennis hebt van Zelensky's acteur kwaliteiten, bovendien was hij geen acteur maar een komiek
    Of hij zijn werk voor zijn presidentschap op een hoog of laag niveau heeft uitgevoerd doet niet ter zake
    Je deelt gewoon een onnodige sneer uit om te suggereren dat de Presidenten jouw ogen onbekwaam is op basis van feiten die niets met presidentieel functioneren te maken hebben

    Je hebt in ieder geval de toon, op dubieuze gronden gezet

    >>Zelensky komt voor op de Pandora lijstjes

    De Pandora Papers geven een overzicht van personen en entiteiten die een brievenbus firma op de belasting paradijzen hebben

    Dat wil nog niet zeggen dat ze dan te kwader trouw zijn

    een mogelijkheid is om een brievenbus firma te hebben om belasting te ontduiken en zwart geld wit te kunnen wassen
    Dat maakt personen verdacht

    Zelensky heeft aangegeven dat hij een bedrijf had ten tijde van een President in Oekraine, die zich als een vazal van Putin gedroeg
    Critici op zijn beleid kunnen worden dwarsgezeten tot zelfs het onteigenen van hun bezittingen
    Vandaar dat Zelensky zijn zaken buiten Oekraine regelde

    het suggestief verwijzen dat Zelensky op de Pandora Papers voorkwam, is een nietszeggende opmerking om Zelensky zonder toevoeging in een kwaad daglicht te stellen
    Je bent tendentieus bezig met vrijblijvende opmerkingen

    >>door wie zou deze man ( Zelensky ) aangestuurd worden

    Feit is dat Putin Oekraine al sinds 2014 is binnengevallen en Oost Oekraine sinds die tijd bezet heeft
    Feit is dat op 24 Februari 2022 Putin besloten heeft tot een totale verovering van Oekraine en het autonome land is binnengevallen

    Het Westen heeft Zelensky aangeboden om te vluchten samen met zijn regering
    Zelensky heeft dit pertinent afgewezen

    Zelensky heeft zijn volk in alle opzichten gesteund in het verzet tegen de indringer

    Zelensky heeft de toon gezet door het Westen te vertellen dat het Oekraine moest steunen door wapens te leveren
    Hierbij heeft Zelensky de leiding en vertelt het Westen wat het moet doen om hem en zijn bevolking en land te steunen

    Nergens zijn er tekenen dat Zelensky op enige manier wordt aangestuurd

    toch kom jij met de suggestieve opmerking dat je je afvraagt door wie deze man ( Zelensky ) zou worden aangestuurd

    Dit is stemmingmakerij op basis van suggestieve opmerkingen die nergens op gebaseerd zijn

    3)
    "Ik kijk ook naar de Nord Stream 1 en 2, waarom is indertijd besloten om deze gasleidingen richting Europa te laten lopen buiten de landsgrenzen van de Oekraine om.
    Wat zal toch de reden zijn, volgens mij omdat de Oekraine een totaal corrupt land is"

    Dat heeft best wel logische redenen
    Oekraine krijgt zijn gas van de Russische Yamal Fields wat de pijpleiding op volle capaciteit kan vullen

    Rond 2005 heeft Rusland de Shtokman fields gasvelden in bedrijf genomen
    Die kan niet nog eens via de bestaande Yamal pijpleiding afgevoerd worden omdat die al op volle capaciteit benut is
    Men heeft besloten die leiding direct naar Duitsland via de Oostzee aan te leggen middels de NordStrom 1 gaspijpleiding

    Het is gewoon normaal verklaarbaar dat er 2 pijpleidingen zijn : immers van 2 verschillende Russische gasvelden vandaan met volle capaciteit voor iedere pijpleiding

    kaart met pijpleidingen naar het Jamal gasveld en het Shtokman gasveld

    van de auteur van de kaart :
    By Samuel Bailey (sam.bailus@gmail.com) - Own work, CC BY 3.0 nz, commons.wikimedia.org/w/index.php?cur...

    upload.wikimedia.org/wikipedia/common...

    Bovendien was er nog een normale ontwikkeling

    Gerhard Schröder zag in 2005 dat hij het zou verliezen van Angela Merkel

    Schroder gooide het vervolgens met Putin op een akkoord om een directe gasleiding aan te leggen tussen Rusland en Duitsland
    Voordeel voor Putin, geen doorvoerkosten betalen aan Wit Rusland, de Baltische Staten, Polen en Oekraine.
    Bovendien kunnen deze landen oerwicht op Rusland opeisen door aan hun wensen te voldoen anders kunnen zij gaslevering tegenhouden

    Duitsland zou dan het voordeel hebben om voldoende gegarandeerde gasleveringen te hebben
    De NordStream I was gewoon het kindje van Schroeder en Putin rond 2005
    Angela Merkel kwam in 2015 met het idee van de NordStream II

    Na de ramp in 2011 in Fukushima , Japan met de nucleaire reactor besloot Duitsland af te zien van kernenergie en was er meer behoefte aan gas uit Rusland.
    met name ook omdat men bruin kool en kolen gestookte energie centrales wilde afbouwen uit klimaat overwegingen
    Groene energie is nog niet voldoende en dus is er in Duitsland nog grote behoefte aan gas

    hier een artikel met toelichting :

    The history of Nord Stream

    www.dw.com/en/the-history-of-nord-str...

    Gewoon normale ontwikkelingen dus en het is wel erg suggestief om Oekraine als totaal corrupt land te bestempelen en als oorzaak aan te voeren voor de NordStream I en II leidingen
    Nog afgezien dat je verwijzing naar corruptie nogal vrijblijvend is en niet erg steekhoudend en je vergeet te vermelden dat het Russisch gezinde corrupte figuren waren in Oekraine

    vervolg : zie volgende posting
  16. forum rang 10 luchtschip 15 mei 2022 20:31
    quote:

    rene l schreef op 15 mei 2022 15:02:

    [...]

    1)
    Ik ben het volledig met je eens Ronald, en het is net zoals de waarzegster vanmorgen bij Harry voorspelde, de mensen beginnen helemaal gek te worden.
    Ik wist dit al een tijdje, je hoeft daarvoor helemaal geen voorspellende gaven te bezitten, en ik vind dat bepaalde mensen zelfs al knettergek geworden zijn.

    Ik kijk ook eens naar de situatie in de Oekraine, Zelensky de derderangs acteur kent het begrip opgeven niet, door wie zou deze man die op de lijstjes van de Pandora Papers voorkomt in werkelijkheid aangestuurd worden.
    Ik kijk ook naar de Nord Stream 1 en 2, waarom is indertijd besloten om deze gasleidingen richting Europa te laten lopen buiten de landsgrenzen van de Oekraine om.
    Wat zal toch de reden zijn, volgens mij omdat de Oekraine een totaal corrupt land is.
    4)
    Putin geeft geen krimp, hij slaat flink door, hij kent het begrip opgeven ook niet, maar toch, de Navo en de EU hebben als eerste de verdragen die tijdens de Koude Oorlog gemaakt zijn geschonden.
    5)
    Ik praat het voor niemand goed, ik vind het totale gekte, oorlogen brengen alleen maar verliezers en iederéén komt er straks slechter uit.
    6)
    Wij zitten in Europa nu in de shit, geen goedkoop gas meer uit Rusland, vele sancties richting bedrijven ook in Nederland, dure importen elders, en alles is schreeuwend duur aan het worden en het zal alleen maar erger worden, het leven zal onbetaalbaar worden voor de normale burgers.

    4)
    "Putin geeft geen krimp, hij slaat flink door, hij kent het begrip opgeven ook niet, maar toch, de Navo en de EU hebben als eerste de verdragen die tijdens de Koude Oorlog gemaakt zijn geschonden"

    Putin is de agressor, hij is het land binnengevallen en zal moeten beslissen te stoppen en zich terug te trekken

    De NAVO en EU hebben op geen enkele manier de verdragen, die zijn gemaakt tijdens de koude oorlog geschonden

    Tijdens onderhandelingen hebben Westr=erse leiders weleens suggesties gedaan hoe de situatie zich mogelijk zou kunnen ontwikkelen
    Putin gebruikt die suggesties als keiharde toezeggingen waaraan het Westen zich moet houden
    Dit is klinklare onzin zolang deze gedachten, in het openbaar geuit, niet ge-effectueerd worden in een akkoord met Rusland

    Rusland daarentegen heeft ondertekende verdragen met handen en voeten overtreden en naast zich neergelegd

    Zie bijvoorbeeld het Memorandum van Budapest

    Het Memorandum van Boedapest zijn de veiligheidswaarborgen die Oekraïne, Wit-Rusland en Kazachstan op 5 december 1994 hebben gekregen van Rusland, de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk in ruil voor het overdragen van de kernwapens op hun grondgebied aan Rusland en voor hun toetreding tot het Non-proliferatieverdrag als niet-nucleaire wapensstaten (NNWS)

    Onder andere Rusland, de US en het UK gaven Oekraine de garantie Oekraine's autonoviteit te respecteren in ruil voor het afstaan van de nucleaire wapens in Oekraïne

    Het Memorandum van Budapest gaf Oekraine onder meer de volgende garanties ;

    1 : Eerbiedigen van de onafhankelijkheid en soevereiniteit van Oekraïne
    2 : Zich onthouden van bedreiging met of gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit of de politieke onafhankelijkheid van Oekraïne
    3 : Zich onthouden van economische dwang om de soevereine rechten van Oekraïne, ondergeschikt te maken aan het eigen belang
    4 :Onmiddellijk actie vragen van de Veiligheidsraad om bijstand te verlenen ingeval van een daad van agressie of een bedreiging met gebruik van kernwapens tegen Oekraïne
    5 : Zich onthouden van het gebruik van kernwapens tegen Oekraïne
    6 : Elkaar raadplegen wanneer een vraag opduikt in verband met deze verbintenissen

    nl.wikipedia.org/wiki/Memorandum_van_...

    Afspraken, door Rusland mede ondertekend, heeft Putin volledig naast zich neergelegd en is het dus Putin die de afspraken aan zijn laars lapt wanneer het hem uitkomt

    Dit negeer jij en je weet wel te vertellen dat het Westen zich niet heeft gehouden aan afspraken, tijdens de Koude Oorlog gemaakt ?

    Je verzint er maar wat op los

    5)
    "Ik praat het voor niemand goed, ik vind het totale gekte, oorlogen brengen alleen maar verliezers en iederéén komt er straks slechter uit."

    Ja en is er maar eentje die deze totale gekte heeft gecreëerd en dat is Putin
    Hij is de enige die dan ook moet terugtrekken, want je kunt het toch niet goedkeuren dat Oekraine maar moet accepteren dat er een vreemde dictator het land en bevolking terroriseer met oorlogsmisdaden als genocide, deportatie en volledige vernietiging van cultuur en infrastructuur

    6)
    "Wij zitten in Europa nu in de shit, geen goedkoop gas meer uit Rusland, vele sancties richting bedrijven ook in Nederland, dure importen elders, en alles is schreeuwend duur aan het worden en het zal alleen maar erger worden, het leven zal onbetaalbaar worden voor de normale burgers."

    Nee, nou nog effe

    Gaan we nu de huilstruik uithangen ?
    Wat heb jij en wij toch te lijden van deze oorlog in Oekraïne

    Wat een ellende dat gas en al het andere duurder worden en wij meelijden met onszelf moeten krijgen
    Totaal geen empathie voor de verschrikkelijke toestanden in Oekraine waar mensen, gewone burgers, op grote schaal worden gedood en zolang de bezetter Putin daar is de bevolking stelselmatig wordt uitgeroeid
    Laten we stoppen en laat Oekraine het maar goed vinden dat Putin het volk uitmoordt en tot slavendom dwingt

    Geef Putin de ruimte voor deze misdaden, zodat wij weer economisch betaalbare toestanden krijgen
    Als dat jouw betoog is, dan citeer ik jou nog uit jouw hierboven gequote posting :

    " het is net zoals de waarzegster vanmorgen bij Harry voorspelde, de mensen beginnen helemaal gek te worden"

    Na het lezen van jouw posting, krijg ik toch het gevoel dat dit op jou zelf van toepassing is

    Blijf je dit forum suggestieve niet onderbouwde verhalen vertellen vol pertinente onwaarheden, aka leugens ?
26.158 Posts
Pagina: «« 1 ... 189 190 191 192 193 ... 1308 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 910,59 +0,71%
EUR/USD 1,0771 -0,10%
FTSE 100 8.433,76 +0,63%
Germany40^ 18.770,20 +0,45%
Gold spot 2.368,54 +0,95%
NY-Nasdaq Composite 16.346,27 +0,27%

Stijgers

Accsys
+5,43%
CM.COM
+2,92%
NX FIL...
+2,63%
RANDST...
+2,61%
ForFar...
+2,43%

Dalers

Kendrion
-2,99%
UMG
-2,95%
Alfen ...
-2,63%
EBUSCO...
-2,29%
VIVORY...
-1,85%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links