Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

26.158 Posts
Pagina: «« 1 ... 1123 1124 1125 1126 1127 ... 1308 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 leek2018 30 april 2023 08:24
    quote:

    closer schreef op 29 april 2023 18:43:

    [...]
    Toe maar, al 4 duimpjes voor deze onzin. Het toont aan dat er maar op los geduimd wordt, ongeacht wat iemand neerpent.

    (enigszins off-topic)
    Ik heb vanmiddag even jouw posts in het Ruslanddraadje van dit jaar doorgenomen. Dat kostte enige tijd maar ook weer niet heel veel, want je was nauwelijks aanwezig en bovendien weinig "inhoudelijk". Behoefte aan discussie straal je niet bepaald uit: de helft van jouw bijdragen zijn wrokkige one-liners waarna je weer weg bent (op het gebied van "polariseren" heb jij de nodige ervaring).

    Jouw interesse gaat vooral uit naar de aanslag op de Nord Stream pijpleiding en jouw mening dat het Westen verantwoordelijk is. Dat baseer je op 1) het twijfelachtige betoog van Seymour Hersh en 2) jouw "gezonde boerenverstand". Op het eerste gaat met name Luchtschip uitgebreid in. Over het tweede valt uiteraard moeilijk te discussiëren. Jouw mening lijkt me dan ook meer een overtuiging uit de onderbuik dan een conclusie na gedegen onderzoek.

    Uiteraard staat het je vrij ook dit te framen als een denigrerende opmerking.
    Op dat draadje (Rusland) is er nauwelijks een discussie. Mocht er wel een discussie zijn, dan is het meer een discussie of er wel een discussie is.
    Overigens wat de sabotage van de Nord Stream pijpleiding betreft, is het vreemd dat en nog steeds geen uitsluitsel is.
  2. forum rang 8 GakGak 30 april 2023 08:59
    ¨Maar dank dat je de moeite nam om helemaal tot in 2021 terug te zoeken¨.
    .
    Ben een beetje lui vandaag, maar hoe zoek ik alle bijdragen van persoon X terug in het verleden ?

    En beloofd, ik zal niet alsnog duimpjes zetten...

    Ik word bovendien een beetje gek van zoeken en scrollen hier want sinds de reclameterreur is een
    forum er niet bepaald gebruikersvriendelijker op geworden, het springt alle kanten op.
  3. forum rang 7 jowi 30 april 2023 09:25
    quote:

    closer schreef op 29 april 2023 18:43:

    [...]
    Toe maar, al 4 duimpjes voor deze onzin. Het toont aan dat er maar op los geduimd wordt, ongeacht wat iemand neerpent.

    (enigszins off-topic)
    Ik heb vanmiddag even jouw posts in het Ruslanddraadje van dit jaar doorgenomen. Dat kostte enige tijd maar ook weer niet heel veel, want je was nauwelijks aanwezig en bovendien weinig "inhoudelijk". Behoefte aan discussie straal je niet bepaald uit: de helft van jouw bijdragen zijn wrokkige one-liners waarna je weer weg bent (op het gebied van "polariseren" heb jij de nodige ervaring).

    Jouw interesse gaat vooral uit naar de aanslag op de Nord Stream pijpleiding en jouw mening dat het Westen verantwoordelijk is. Dat baseer je op 1) het twijfelachtige betoog van Seymour Hersh en 2) jouw "gezonde boerenverstand". Op het eerste gaat met name Luchtschip uitgebreid in. Over het tweede valt uiteraard moeilijk te discussiëren. Jouw mening lijkt me dan ook meer een overtuiging uit de onderbuik dan een conclusie na gedegen onderzoek.

    Uiteraard staat het je vrij ook dit te framen als een denigrerende opmerking.
    Niet juist Closer,

    Ik heb in begin wel eens op dat bewuste draadje gepost maar dan wordt je weggezet als vriend van Poetin, Baudet en uitgemaakt voor alles en nog wat. Heb je dat niet gelezen !

    Ik ben alleen op zoek naar de waarheid. Helaas in NL en ook op dat draadje overwegend eenzijdige niet verifieerbare info terwijl andere info direct wordt weggezet als fake news, complottheoriën ed. Vandaar ik me op dat radicale draadje overwegend bezig houd met lezen.
  4. forum rang 7 jowi 30 april 2023 09:30
    quote:

    luchtschip schreef op 29 april 2023 18:09:

    [...]

    Het staat de bedrijven toch vrij om meer vergoeding te geven dan euro 0,19 per kilometer

    Dat een bedrijf niet meer geeft dan euro 0,19 kun je de regering niet kwalijk nemen
    Dat klopt LS,

    Maar de context van het verhaal was, fiscaal onbelast?
  5. Frilo 30 april 2023 09:33
    quote:

    closer schreef op 29 april 2023 22:51:

    Klopt, dat zijn oude posts van mij. Bij de eerste post noemde je het verkeerde jaartal. Maar dank dat je de moeite nam om helemaal tot in 2021 terug te zoeken. Op meerdere draadjes zelfs, wat een aandacht!

    Maar wat is nu je punt? Het aantal duimpjes?
    Ik verweet Jowi niet dat hij 4 duimpjes heeft, ik gaf mijn mening over het AB-systeem dat helaas niets zegt over de kwaliteit, hoogstens over de populariteit van een bericht. Het lijkt het schoolplein wel, kijk maar, jij hebt er ook al 2 binnengesleept!

    Off-topic, voor wie die posts in context wil lezen:
    www.iex.nl/Forum/Post/13910117.aspx
    www.iex.nl/Forum/Post/14123726.aspx
    Laat me raden, je bent een gepensioneerde leraar,die daar geen afstand van kan doen .
    Ps , je kan niet tellen . (!!!!)
  6. forum rang 7 jowi 30 april 2023 09:37
    www.telegraaf.nl/nieuws/1058726808/op...

    opnieuw-explosie-in-rotterdam

    Gaat goed in onze grote steden (mn R'dam en A'dam). Maar gelukkig staan we op nr 1 van de lijstjes!

    Ms moeten de liberalen overwegen om het leger in te zetten om ons land weer veilig te maken en te ontdoen van die uit de hand gelopen criminaliteit. Of is dat te autocratisch?
  7. forum rang 10 rationeel 30 april 2023 09:39
    Over discussie gesproken.

    FVD:) levert iedere week een discussie voor de geinteresseerden in de meningen van mensen die zich bezighouden met de achtergrond van de politiek en in staat zijn een breder kader te schetsen, waarin feiten een plaats vinden.

    Dit keer een discussie waaraan Cliteur, Dekker en Baudet deel nemen.

    Forum Inside 26 april

    Voor BDB:) is er een uitzending over Nederlands Indie in de planning:)
  8. forum rang 10 rationeel 30 april 2023 09:45
    quote:

    jowi schreef op 30 april 2023 09:37:

    www.telegraaf.nl/nieuws/1058726808/op...

    opnieuw-explosie-in-rotterdam

    Gaat goed in onze grote steden (mn R'dam en A'dam). Maar gelukkig staan we op nr 1 van de lijstjes!

    Ms moeten de liberalen overwegen om het leger in te zetten om ons land weer veilig te maken en te ontdoen van die uit de hand gelopen criminaliteit. Of is dat te autocratisch?
    Dit soort calamiteiten, de NIET oplossing er van, worden in de net genoemde uitzending van Forum Inside oa uitgebreid besproken, en het ingebed zijn ervan, in de wijze waarop onze huidige democratie, functioneert, waarbij zij niet in staat blijkt de echte problemen op te lossen.
  9. forum rang 10 rationeel 30 april 2023 11:39

    Desinformatie over Desinformatie-aanpak

    www.maurice.nl/2023/04/26/desinformat...

    Nu pas

    Al in 2020 was het duidelijk dat er een vorm van georganiseerd optreden was achter de schermen waarbij de overheid en andere officiële instanties met sociale media samenwerkten om door hen ongewenste informatie te (laten) verwijderen. Ook werden berichten van bepaalde accounts met onwelgevallige informatie op de sociale media minder getoond of accounts tijdelijk/definitief verwijderd.

  10. forum rang 8 closer 30 april 2023 11:44
    quote:

    jowi schreef op 30 april 2023 09:25:

    Niet juist Closer,

    Ik heb in begin wel eens op dat bewuste draadje gepost maar dan wordt je weggezet als vriend van Poetin, Baudet en uitgemaakt voor alles en nog wat. Heb je dat niet gelezen !

    Ik ben alleen op zoek naar de waarheid. Helaas in NL en ook op dat draadje overwegend eenzijdige niet verifieerbare info terwijl andere info direct wordt weggezet als fake news, complottheoriën ed. Vandaar ik me op dat radicale draadje overwegend bezig houd met lezen.
    Beetje raar om hier over een ander draadje te discussiëren, daarom een kort laatste antwoord.
    Als je zoekt naar de waarheid raad ik aan je breed te oriënteren en te waken voor tunnelvisie. Op mij kom je over als snel gepikeerd. Klagen over "niet verifieerbare info", maar ondertussen vertrouwen op een vaag artikel en "gezond boerenverstand" helpt niet mee.
  11. forum rang 10 rationeel 30 april 2023 14:31

    Geert Wilders witheet vanwege megarekening asielzoekers: 'Dit kabinet is uitgeregeerd'

    PVV-leider Geert Wilders heeft op Twitter woest gereageerd op het nieuws dat Nederland een "megarekening" te wachten staat vanwege de asielopvang. Het zou gaan om... 13,9 miljard... euro in vier jaar tijd. "Dit kabinet is uitgeregeerd," zegt de PVV'er daarop.De Telegraaf laat vandaag weten dat het kabinet..."de komende jaren een duizelingwekkend bedrag uittrekt voor asielopvang. Het gaat om 13,9 miljard euro in vier jaar tijd." Die informatie is afkomstig van het ministerie van Financiën. "Eerder had het kabinet nog berekend dat de opvangkosten op 5,2 miljard euro zouden uitkomen," aldus de grootste krant van het land.

    Deze informatie wordt bekend op het moment dat het kabinet juist heeft aangekondigd dat er de komende tijd bezuinigd gaat worden op andere issues - en kort nadat de VVD heeft laten weten dat de partij van premier Rutte wil dat de overheid de komende tijd ergens tussen de 20 en 30 miljard gaat bezuinigen.

    Geert Wilders woest

    De leider van de PVV, Geert Wilders, reageert dan ook furieus op dit nieuws. Volgens hem bewijst het dat dit kabinet is "uitgeregeerd."

    "Ze overspoelen Nederland met dwangmatige onzinmaatregelen over stikstof en klimaat maar zijn niet in staat de asieltsunami te stoppen.," stelt hij daarop. Vervolgens maakt hij duidelijk dat het tijd is voor burgers om hier zélf iets aan te doen.
  12. forum rang 7 Succes 30 april 2023 14:45
    quote:

    jowi schreef op 30 april 2023 09:30:

    [...]

    Dat klopt LS,

    Maar de context van het verhaal was, fiscaal onbelast?
    Even ter aanvulling ... want anders loop je mss wel geld mis ...

    -Verhoging belastingvrije reiskostenvergoeding naar € 0,21-

    Vanaf 1 januari 2023 is de belastingvrije kilometervergoeding voor reiskosten verhoogd van € 0,19 naar € 0,21 per kilometer. En per 1 januari 2024 gaat dit naar € 0,22 per kilometer.

    -> Werknemers compenseren voor hogere kosten benzine en openbaar vervoer (ov)
    Door de hogere prijzen voor autorijden en het openbaar vervoer (ov) hebben werknemers meer reiskosten. Werkgevers kunnen belastingvrij reiskosten vergoeden aan hun werknemers. Die belastingvrije vergoeding gaat daarom omhoog. Bij reizen met openbaar vervoer kan de werkgever ook de volledige reiskosten belastingvrij vergoeden. Werkgevers hoeven de reiskostenvergoeding niet te verhogen.

    Als een werkgever een hogere reiskostenvergoeding vergoedt, geldt het deel boven de € 0,21 (vanaf 1 januari 2024 € 0,22) per kilometer als loon. De werkgever moet hierover loonheffingen inhouden.

    De verhoging van de kilometervergoeding geldt ook voor:
    > reiskosten voor ziekenbezoek
    > kilometervergoeding voor weekend- of vakantieuitgaven gehandicapten
    > giftenaftrek als een vrijwilliger afziet van reiskostenvergoeding


    www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bela...
  13. forum rang 10 rationeel 30 april 2023 15:55

    cafeweltschmerz.nl/dr-j-campbell-mach...

    Dr. J. Campbell – Machtsgreep van de WHO in de maak

    Het Britse parlementslid Andrew Bridgen heeft 156.000 handtekeningen verzameld en daarmee het recht gekregen om een debat aan te vragen over het nieuwe... pandemieverdrag... van de WHO. Campbell zendt de hele indringende, bevlogen speech van Bridgen uit die hij in het Britse parlement hield. Dit artikel geeft hiervan een samenvatting. De hele speech is te beluisteren via het YouTube-kanaal van Campbell. Veel mensen zijn (terecht) bezorgd over dit nieuwe verdrag: de WHO Pandemic Treaty wordt gezien als een machtsgreep van de WHO. Om alvast een conclusie te trekken: wereldwijd zou dit tot het houden van nationale referenda moeten leiden, want met dit nieuwe verdrag zal de WHO straks elk aspect van ons leven kunnen beïnvloeden en controleren. Het nieuwe verdrag met de amendementen wordt – bij nietsdoen – in mei 2024 aangenomen.

    Samenvatting van de speech van het Britse Member of Parliament Andrew Bridgen

    Andrew Bridgen: “Zoals George Santayana zei: Degenen die falen om te leren van de lessen uit de geschiedenis zijn gedoemd om ze steeds te herhalen. Ik maak me veel zorgen over dat de WHO geen lessen heeft geleerd van de laatste pandemie. En dat we gevaar lopen dat we dezelfde catastrofale vergissingen gaan maken als dit dit nieuwe pandemieverdrag samen met de voorgestelde amendementen wordt goedgekeurd.”

    Bridgen vertelt ook kort waar de WHO vandaan komt: de organisatie is in 1948 opgericht, heeft 194 lidstaten. Het is een supranationale instelling die in Genève zit. Alle medewerkers hebben een diplomatieke status. Hierdoor hebben alle werknemers en hun familie diplomatieke immuniteit. Terwijl ze ....niet gekozen zijn... en dus ook geen verantwoordelijkheid hoeven af te leggen. Jaarlijks wordt de World Health Assembly (WHA) gehouden. Dit is het... wetgevende en besluitvormende orgaan van de WHO en kiest de secretaris-generaal en de executive board, en geeft richting aan het beleid van de WHO...

    Saillant: De voorzitter van de WHA is momenteel is Harsh Vardan. De Indian Medical Association (IMA) – een verband van dokters in India – heeft in een statement uitgegeven waarin zij aangaven dat zij... tegen de benoeming van Vardhan waren..., die Coronil endorse, een product dat in India werd gemaakt. De IMA had twijfels over de ethiek van Vardhan, de toenmalige minister van gezondheidszorg, omdat hij een bepaald... onbewezen medicijn Coronil... losliet op de eigen bevolking. Hij is daarna dus vertrokken om voorzitter te worden van de WHA. En dit orgaan heeft nu de leiding over het invoeren van dit nieuwe verdrag, dat ...voor elke regering van ieder land... zal gelden. Bridgen vraagt zich af waarom juist deze man nog meer verantwoordelijkheid heeft gekregen via de WHO/WHA.

    De oorspronkelijke idealen van de WHO noemt Bridgen lovenswaardig. Ze zijn dienstbaar aan de gezondheid van mensen en respecteren de soevereiniteit van landen en hun wetgeving. Ook wordt het zelfbeslissingsrecht volledig gerespecteerd. Maar wat is er nu aan de hand met de financiering van de WHO. We weten het wellicht wel, maar het is niet meer zo dat de WHO voor merendeel gefinancierd door lidstaten: het wordt voor 86% gefinancierd door andere bronnen. De grootste financier is Duitsland, maar daarna volgt de Bill & Melinda Gates foundation, en dan de UK als derde financier. De vijfde op de lijst is Gavi, en als je dat bij de Bill & Melinda Gates foundation optelt, die twee zijn samen de grootste donoren van de WHO.

    Bridgen: “Je vraagt je af waarom ze dat doen? Deze twee zijn ook de grootste investeerders in farmaceutische bedrijven en de experimentele mRNA technologie, die zo winstgevend zijn gebleken voor degenen die het produceerden in de pandemie. De bijdragen van landen maken nu nog maar 16% uit van het totale budget van de WHO. Een steeds groter deel van de financiering komt dus van vrijwillige bijdragen waar de donoren die direct invloed hebben op het finacieren van hun eigen prioriteiten. En het is goed mogelijk dat dit niet dezelfde priorieiten zijn als van de kiezers in mijn district.” Maar ja, verzucht hij erbij: “He who plays the piper calls the tune.”

    De WHO bevordert de invloed van privaat-publieke partnerships. Dat bevorderen ze ook op hun website, geeft Bridgen aan. Iedereen met geld kan invloed kopen op de WHO. In een eigen intern rapport staat dat diverse belangengroepen meer invloed hebben op het beleid dan de lidstaten: dit gaat om een verdeling van 60-40% qua input. Ofwel: er is een grote externe invloed op het beleid van de WHO, een organisatie waar het nieuwe verdrag en de amendementen in mei 2024 wordt aangenomen, als nationale regeringen nietsdoen. Niets doen is in zijn ogen geen optie.

    De WHO geeft aan dat het tot doel heeft om wereldwijd grootst mogelijke gezondheid voor alle mensen te bereiken. Maar tegen welke prijs? Hoe staat het met individuele vrijheid? Met democratie? Zo vraagt Bridgen zich af. Gedurende de pandemie trok de WHO veel macht naar zich toe. Bridgen noemt het voorbeeld dat de WHO kon definiëren wat de juiste informatie was. In de nieuwe wet zal dit als bindend opgenomen worden: hierdoor krijgt de WHO de mogelijkheid om te zeggen wat desinformatie is en wat niet.

    Bridgen: “Maar als iemand tegen je zegt dat de science gesettled is op een bepaald issue, dan stel ik voor dat dit House of Parliament direct alert is and smells a rat right away. Want de wetenschap is nooit klaar, en staat altijd open voor modificatie en voor nieuwe invalshoeken en verfijnen van theses. En als de WHO zegt dat zij de arbiter zullen zijn over wat de wetenschap is en dat kan niet juist zijn.”

  14. forum rang 10 luchtschip 30 april 2023 15:55
    quote:

    rationeel schreef op 30 april 2023 14:31:

    Geert Wilders witheet vanwege megarekening asielzoekers: 'Dit kabinet is uitgeregeerd'

    PVV-leider Geert Wilders heeft op Twitter woest gereageerd op het nieuws dat Nederland een "megarekening" te wachten staat vanwege de asielopvang. Het zou gaan om... 13,9 miljard... euro in vier jaar tijd. "Dit kabinet is uitgeregeerd," zegt de PVV'er daarop.De Telegraaf laat vandaag weten dat het kabinet..."de komende jaren een duizelingwekkend bedrag uittrekt voor asielopvang. Het gaat om 13,9 miljard euro in vier jaar tijd." Die informatie is afkomstig van het ministerie van Financiën. "Eerder had het kabinet nog berekend dat de opvangkosten op 5,2 miljard euro zouden uitkomen," aldus de grootste krant van het land.

    Deze informatie wordt bekend op het moment dat het kabinet juist heeft aangekondigd dat er de komende tijd bezuinigd gaat worden op andere issues - en kort nadat de VVD heeft laten weten dat de partij van premier Rutte wil dat de overheid de komende tijd ergens tussen de 20 en 30 miljard gaat bezuinigen.

    Geert Wilders woest

    De leider van de PVV, Geert Wilders, reageert dan ook furieus op dit nieuws. Volgens hem bewijst het dat dit kabinet is "uitgeregeerd."

    "Ze overspoelen Nederland met dwangmatige onzinmaatregelen over stikstof en klimaat maar zijn niet in staat de asieltsunami te stoppen.," stelt hij daarop. Vervolgens maakt hij duidelijk dat het tijd is voor burgers om hier zélf iets aan te doen.
    Putin bombardeert mensen uit hun huizen, waardoor zij bewust door Putin op de vlucht worden gestuurd naar Europa om Europa te ondermijnen van binnenuit met groepen met mogelijk botsende culturen

    Wilders geeft de schuld aan het kabinet, dat het de vluchtelingen opvangt en draagt bij aan de ondermijning van de Nederlandse samenleving en roept zelfs, zoals ik in deze posting lees, op tot het heft in eigen handen te nemen door de burgers van Nederland.
    Een verkapte oproep tot een opstand, staatsgreep in de stijl van de bestorming van het Capitol in Washington op 6 januari 2021, waarbij 5 doden vielen te betreuren

    Het lijkt er toch sterk op dat Wilders en Putin twee handen op 1 buik zijn om onze bestuursstructuur met huichelachtige praktijken omver te werpen
  15. forum rang 10 rationeel 30 april 2023 15:55
    Dit is een enorme greep naar de macht. Bridgen maakt zich zorgen of zijn collega’s dit verdrag wel hebben gelezen, de nieuwe regelgeving is bindend voor alle landen. Onder de noemer van One Health krijgt de director general alle ruimte om een internationale noodsituatie qua gezondheid uit te roepen. Het hoeft niet eens om een pathogeen te gaan wat mensen treft, het kan ook om dieren gaan. Ook kan het zijn vanwege het milieu of een toename van CO2. Lees het verdrag, dringt Bridgen aan. Hij herhaalt dat het een enorme uitbreiding van de macht van de WHO is. Qua machtsmisbruik haalt hij een voorbeeld aan van het gedrag van WHO-medewerkers in Congo. 83 werknemers van WHO vielen vrouwen seksueel lastig, waaronder een 13-jarig meisje. Dit wangedrag ging in de doofpot, want de medewerkers hebben diplomatieke immuniteit.

    Het nieuwe verdrag verplicht landen bovendien om binnen 72 uur te reageren in geval van een mogelijk risico voor publieke gezondheid, waarna Tedros een beslissing zal nemen. Dit is veel te weinig tijd om goed onderzoek te kunnen doen. Het echte risico hiervan is dat het leidt tot vele valse alarmen en onnodige ontregelingen. Veel experts maken zich zorgen dat deze twee voorgestelde instrumenten de relatie tussen inwoners en soevereine staten fundamenteel resetten (waar hebben we dat woord eerder gehoord?), niet alleen in UK maar over de hele wereld.

    Nogmaals, herhaalt Bridgen, de WHO is een ongekozen, niet-verantwoordelijkheidnemende supranationale organisatie en met dit vernieuwde verdrag inclusief amendementen zal zijn directeur-general de mogelijkheid geven om aan lidstaten wettelijk bindende regels op te leggen. De WHO zal ondermeer de macht hebben om bedrijven te sluiten, ongeacht wat plaatselijke bevolking of zelfs het parlement daarvan vindt. Het schrapt artikel 3 van de WHO dat gaat over het respecteren van mensenrechten.

    Het zegt dat iedereen gelijk wordt behandeld, maar het betekent ook dat er maar één wereldwijde oplossing is voor elk internationaal probleem. Dit leidt tot een alles of niets situatie, misschien nog oke als de WHO een juiste beslissing neemt, maar als dat niet het geval is, dan heeft dus meteen de hele mensheid te maken met een verkeerde beslissing.

    Het is behoorlijk dom als we niet erkennen dat de farmaceutische giganten met hun lobbykracht een grote invloed hebben op het beleid van de WHO. Bridgen: “En ik denk dat het is fair om te zeggen dat we wegdrijven van de originele en nobele ethiek van de WHO, wat het stimuleren van een democratische en holistische benadering inhield en internationale samenwerking ten behoeve van de publieke gezondheid.”

    De WHO heeft ons teleurgesteld met de covid-aanpak, vindt Bridgen. Ze hebben het op zoveel momenten niet bij het rechte einde gehad: zo hebben de lockdowns en massavaccinaties mutaties van het virus juist gestimuleerd om er maar een voorbeeld uit te halen. Bridgen sprak zich uit op 13 december jl. over het risico van de mRNA-vaccins en gelukkig heeft dat in UK ertoe geleid dat niet ook kinderen vanaf 6 maanden werden gevaccineerd, en met de tijd is vaccinatie-advies opgeschoven naar mensen van boven de vijftig, naar later zelfs naar mensen van boven 75 jaar. Bridgen: “In een paar maanden tijd is dit veranderd, en wat is dit een groot verschil met proberen om iedereen te vaccineren. Als we allemaal onder één wereldwijde wetgeving zouden vallen, dan hadden we in ons land waarschijnlijk precies het omgekeerde (moeten) doen dan we nu als land individueel hebben besloten om te doen.”

    The one health aproach is a whole society approach.

    De WHO zal de mogelijkheid krijgen om elk aspect van onze maatschappij te mobiliseren. Op het moment dat ze deze noodsituaties uitroepen zullen ze in staat zijn om ermee door te gaan. Ze zullen controle hebben over echt elk aspect van ons dagelijks leven. Dit is massive. Er is geen belangrijker verdrag, vindt Bridgen: “We moeten een referendum houden, want de soevereiniteit hoort bij de mensen. Het is niet aan ons om die weg te geven aan de WHO, dat weten we allemaal van het referendum van 2016. Ik hoop dat het parlement heel goed luistert en deze documenten heel zorgvuldig leest.”

    Campbell zegt tot slot dat hij weinig heeft toe te voegen aan de speech van Bridgen, maar hij toont wel een nieuwe poster met de tekst: How dare you think, ministry of truth. Om er cynisch aan toe te voegen dat we gelukkig niet na hoeven te denken, dat doet de WHO wel voor ons. Die neemt de plek in van nationale regeringen en individuen. Cambpell: “We zullen leven in een nieuwe veel veiliger wereld, dankzij WHO. Lets leave it there. Ik voel me hier ongemakkelijk bij, en u denk ik ook.”

    Ondertussen is er aardig wat reuring op twitter na deze speech, hopelijk bereiken de woorden van Bridgen zoveel mogelijk mensen en kunnen we onze regeringen oproepen om tegen dit nieuwe verdrag met amendementen te stemmen.

    — Andrew Bridgen (@ABridgen) April 18, 2023
  16. forum rang 10 luchtschip 30 april 2023 16:21
    quote:

    rationeel schreef op 30 april 2023 15:55:

    Dit is een enorme greep naar de macht. Bridgen maakt zich zorgen of zijn collega’s dit verdrag wel hebben gelezen, de nieuwe regelgeving is bindend voor alle landen. Onder de noemer van One Health krijgt de director general alle ruimte om een internationale noodsituatie qua gezondheid uit te roepen. Het hoeft niet eens om een pathogeen te gaan wat mensen treft, het kan ook om dieren gaan. Ook kan het zijn vanwege het milieu of een toename van CO2. Lees het verdrag, dringt Bridgen aan. Hij herhaalt dat het een enorme uitbreiding van de macht van de WHO is. Qua machtsmisbruik haalt hij een voorbeeld aan van het gedrag van WHO-medewerkers in Congo. 83 werknemers van WHO vielen vrouwen seksueel lastig, waaronder een 13-jarig meisje. Dit wangedrag ging in de doofpot, want de medewerkers hebben diplomatieke immuniteit.

    Het nieuwe verdrag verplicht landen bovendien om binnen 72 uur te reageren in geval van een mogelijk risico voor publieke gezondheid, waarna Tedros een beslissing zal nemen. Dit is veel te weinig tijd om goed onderzoek te kunnen doen. Het echte risico hiervan is dat het leidt tot vele valse alarmen en onnodige ontregelingen. Veel experts maken zich zorgen dat deze twee voorgestelde instrumenten de relatie tussen inwoners en soevereine staten fundamenteel resetten (waar hebben we dat woord eerder gehoord?), niet alleen in UK maar over de hele wereld.

    Nogmaals, herhaalt Bridgen, de WHO is een ongekozen, niet-verantwoordelijkheidnemende supranationale organisatie en met dit vernieuwde verdrag inclusief amendementen zal zijn directeur-general de mogelijkheid geven om aan lidstaten wettelijk bindende regels op te leggen. De WHO zal ondermeer de macht hebben om bedrijven te sluiten, ongeacht wat plaatselijke bevolking of zelfs het parlement daarvan vindt. Het schrapt artikel 3 van de WHO dat gaat over het respecteren van mensenrechten.

    Het zegt dat iedereen gelijk wordt behandeld, maar het betekent ook dat er maar één wereldwijde oplossing is voor elk internationaal probleem. Dit leidt tot een alles of niets situatie, misschien nog oke als de WHO een juiste beslissing neemt, maar als dat niet het geval is, dan heeft dus meteen de hele mensheid te maken met een verkeerde beslissing.

    Het is behoorlijk dom als we niet erkennen dat de farmaceutische giganten met hun lobbykracht een grote invloed hebben op het beleid van de WHO. Bridgen: “En ik denk dat het is fair om te zeggen dat we wegdrijven van de originele en nobele ethiek van de WHO, wat het stimuleren van een democratische en holistische benadering inhield en internationale samenwerking ten behoeve van de publieke gezondheid.”

    De WHO heeft ons teleurgesteld met de covid-aanpak, vindt Bridgen. Ze hebben het op zoveel momenten niet bij het rechte einde gehad: zo hebben de lockdowns en massavaccinaties mutaties van het virus juist gestimuleerd om er maar een voorbeeld uit te halen. Bridgen sprak zich uit op 13 december jl. over het risico van de mRNA-vaccins en gelukkig heeft dat in UK ertoe geleid dat niet ook kinderen vanaf 6 maanden werden gevaccineerd, en met de tijd is vaccinatie-advies opgeschoven naar mensen van boven de vijftig, naar later zelfs naar mensen van boven 75 jaar. Bridgen: “In een paar maanden tijd is dit veranderd, en wat is dit een groot verschil met proberen om iedereen te vaccineren. Als we allemaal onder één wereldwijde wetgeving zouden vallen, dan hadden we in ons land waarschijnlijk precies het omgekeerde (moeten) doen dan we nu als land individueel hebben besloten om te doen.”

    The one health aproach is a whole society approach.

    De WHO zal de mogelijkheid krijgen om elk aspect van onze maatschappij te mobiliseren. Op het moment dat ze deze noodsituaties uitroepen zullen ze in staat zijn om ermee door te gaan. Ze zullen controle hebben over echt elk aspect van ons dagelijks leven. Dit is massive. Er is geen belangrijker verdrag, vindt Bridgen: “We moeten een referendum houden, want de soevereiniteit hoort bij de mensen. Het is niet aan ons om die weg te geven aan de WHO, dat weten we allemaal van het referendum van 2016. Ik hoop dat het parlement heel goed luistert en deze documenten heel zorgvuldig leest.”

    Campbell zegt tot slot dat hij weinig heeft toe te voegen aan de speech van Bridgen, maar hij toont wel een nieuwe poster met de tekst: How dare you think, ministry of truth. Om er cynisch aan toe te voegen dat we gelukkig niet na hoeven te denken, dat doet de WHO wel voor ons. Die neemt de plek in van nationale regeringen en individuen. Cambpell: “We zullen leven in een nieuwe veel veiliger wereld, dankzij WHO. Lets leave it there. Ik voel me hier ongemakkelijk bij, en u denk ik ook.”

    Ondertussen is er aardig wat reuring op twitter na deze speech, hopelijk bereiken de woorden van Bridgen zoveel mogelijk mensen en kunnen we onze regeringen oproepen om tegen dit nieuwe verdrag met amendementen te stemmen.

    — Andrew Bridgen (@ABridgen) April 18, 2023
    Andrew Bridgen vergeleek het op grote schaal invoeren van vaccinaties met de holocaust

    Deze uitspraak deed hij begin April 2023 en hij is op 12 April 2023 uit de Conservatieve Partij gezet

    Andrew bridgen schreef op Twitter :

    “As one consultant cardiologist said to me this is the biggest crime against humanity since the Holocaust.”

    www.theguardian.com/politics/2023/apr...

    En nu komt Rationeel met een bericht van Cafe Weltschmerz, een internet video site, die dubieuze complot theorieen verspreidt, om deze man op te hemelen en zijn dubieuze boodschap te laten verkondigen

    En Cafe Weltschmerz refereert daarbij aan Dr Campbell, die gedurende de corona crisis desinformatie verspreidde over corona,

    Het begint toch de spuigaten uit te lopen, hoe Rationeel dit forum overspoelt met radicale figuren en denkbeelden
  17. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 30 april 2023 17:00
    quote:

    closer schreef op 29 april 2023 22:51:

    Klopt, dat zijn oude posts van mij. Bij de eerste post noemde je het verkeerde jaartal. Maar dank dat je de moeite nam om helemaal tot in 2021 terug te zoeken. Op meerdere draadjes zelfs, wat een aandacht!

    Maar wat is nu je punt? Het aantal duimpjes?
    Ik verweet Jowi niet dat hij 4 duimpjes heeft, ik gaf mijn mening over het AB-systeem dat helaas niets zegt over de kwaliteit, hoogstens over de populariteit van een bericht. Het lijkt het schoolplein wel, kijk maar, jij hebt er ook al 2 binnengesleept!

    Off-topic, voor wie die posts in context wil lezen:
    www.iex.nl/Forum/Post/13910117.aspx
    www.iex.nl/Forum/Post/14123726.aspx
    Met die eerste oude post van jou, over veelposters bij TomTom, was ik het geheel eens, het kan goed zijn dat een van die AB-tjes van mij was. Het is prima dat berichten over (zelfrijdende) auto's en mobiele navigatie die relevant zijn voor TomTom op dat forum geplaatst worden. Maar posters als Wereldbelegger en Dutchy Ron rekken het begrip 'relevant zijn' wel erg ver op. Wat bij elk van hen leidt tot vaak wel 15-20 postings per dag, waarbij elke commerciële scheet van welke autobouwer ter wereld dan ook over een nieuw (sub)model met een iets ander infotainmentscherm gekopieerd wordt. Dat wordt zelfs mij als TomTom-geïnteresseerde en oude rot op dat forum te gortig.

    Die tweede oude post van jou vond ik eerlijk gezegd flauw en kinderachtig, het schoolplein waardig. De 11 duimpjes ervoor illustreren jouw kritiek op het AB-systeem.

    PS. Op de discussie over wokisme kom ik later nog terug.
  18. forum rang 10 rationeel 30 april 2023 17:10
    Luchtschip:

    Ik heb totaal geen zin om op jouw onheus taalgebruik te reageren, maar het belasteren van oprechte, ter zake deskundige burgers loopt werkelijk de spuigaten uit.

    Blijkbaar wordt dat hier getolereerd.

    Maar ik wil dit toch gezegd hebben.

    Verder doe ik er tov jou weer het zwijgen toe, aangezien een gesprek op de inhoud niet mogelijk is gebleken, omdat feiten voor jou blijkbaar niet gelden.

    En een niet op feiten gebaseerde discussie niet zinvol is, en ik het beu ben om jouw beledigingen en scheldpartijen aan te moeten horen.
26.158 Posts
Pagina: «« 1 ... 1123 1124 1125 1126 1127 ... 1308 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 869,59 -0,51%
EUR/USD 1,0717 +0,19%
FTSE 100 8.055,79 +0,19%
Germany40^ 17.871,60 -1,20%
Gold spot 2.324,93 +0,38%
NY-Nasdaq Composite 15.712,75 +0,10%

Stijgers

UNILEV...
+5,00%
Flow T...
+2,92%
RENEWI
+2,27%
Fugro
+2,09%
B&S Gr...
+2,00%

Dalers

ADYEN NV
-18,64%
VIVORY...
-8,16%
Alfen ...
-5,92%
WDP
-5,71%
CM.COM
-3,95%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links