Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Oranjewoud - 2022: het laatste jaar?

118 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 guusje 24 mei 2023 22:33
    Sanderink lijkt te dementeren en zal niet bevoegd zijn om zijn bedrijf normaal te leiden. Verwacht dat de rechter zijn bewoording voorzichtig zal formuleren naar Sanderink toe en de commissarissen het bedrijf verder zal voortzetten .Sanderink is als grootaandeelhouder daar beter mee uit anders gaat ook zijn geld naar het putje, Heb zelf alle tijd en wacht het maar af.
  2. forum rang 4 shaai 30 juli 2023 16:38
    fd.nl/bedrijfsleven/1482066/sanderink...

    Voorzitter van de raad van commissarissen Joseph Kuling ziet toekomst in bouwbedrijf Strukton. Nu eigenaar Gerard Sanderink op afstand staat, kan de miljardenonderneming orde op zaken stellen. Samen met beheerder van de aandelen Marnix Holtzer moet Kuling snel stabiliteit brengen. 'Dit bedrijf is te redden. Het is zelfs heel goed te redden.'

    fd.nl/bedrijfsleven/1482031/strukton-...

    In het kort
    Bouwonderneming Strukton heeft bedrijfsonderdelen op het oog die in de verkoop kunnen.
    De opbrengst kan het bedrijf een sterkere financiële positie opleveren.
    Er is meer financiële ruimte nodig: Strukton draait nu zonder kredietfaciliteiten van banken.
  3. forum rang 4 shaai 24 november 2023 12:52
    www.bnr.nl/nieuws/ondernemen/10500994...

    •13 jan 11:14
    Huwelijk Sanderink en Van Rijkbroek roept vragen op

    Auteur: Jorn Lucas
    Multimiljonair Gerard Sanderink is vorige week getrouwd met zijn omstreden vriendin Rian van Rijbroek. Volgens interim-bestuurder Peter Wakkie van Sanderinks ICT-bedrijf Centric heeft het huwelijk geen invloed op de bedrijfsvoering. Desondanks roept het nieuws vragen op.

    Audiofragment
    'Het roept vragen op over de bedrijven en het vermogen van Sanderink'

    6 min 27 sec
    'Toen wij het stel tegenkwamen bij de ondernemingskamer bleek er al een innige band te zijn tussen beide. Ze keken elkaar hand in hand verliefd aan. Maar dit had ik ook niet voorzien', zegt FD-journalist Joris Polman, die de zaak Sanderink al langer volgt.

    Sanderink (74) en Van Rijbroek (53) kennen elkaar sinds de zomer van 2018. Vanaf dat moment begon de succesvolle Twentse ondernemer zich vreemd te gedragen. Van Rijbroek heeft een dubieuze reputatie: ze doet zich voor als cybersecurity-expert en financieel specialist, maar is geen van beide. Wel heeft ze grote invloed op Sanderinks leven en zijn bedrijven.
    Lees ook | Gerard Sanderink per direct geschorst als bestuurder Centric
    Roept vragen op
    Het huwelijk is op 2 januari in stilte voltrokken. Volgens Polman is het huwelijk meer dan een privé-zaak. 'Dit is een nieuwe ontwikkeling want het roept vragen op over de bedrijven en het vermogen van Sanderink.'
    Zo is niet duidelijk onder welke voorwaarden het huwelijk is voltrokken. 'Dat hebben we direct geraadpleegd maar daar hebben we nog geen antwoord op gekregen. Het kan zijn dat dit nog niet is verwerkt', zegt Polman. Het vermogen van Sanderink is door zakenblad Quote geschat op ruim 500 miljoen euro. Volgens Polman wil Sanderink niet inhoudelijk reageren op vragen over zijn huwelijk. 'Zijn advocaat schrijft alleen: 'ons geluk is een privézaak'.'
    Lees ook | Onrust bij IT-bedrijf Centric: 'Ik heb nog nooit zoiets gezien'
    Ondernemingskamer
    Over Centric heeft Sanderink sinds november 2022 niets meer te vertellen. Omdat er grote zorgen waren over Sanderinks verwarde gedrag ontnam de Ondernemingskamer van het gerechtshof Amsterdam hem zijn bevoegdheden als bestuurder en aandeelhouder.

    Het bericht over het huwelijk van Sanderink komt vlak voor een nieuwe zitting bij de Ondernemingskamer. Volgende week zal het gerechtshof zich onder andere buigen over de vraag of er na de eerdere ingreep in het bestuur van Centric nog verder onderzoek nodig is naar vermeend wanbeleid. 'Dan gaat het nog over een onderzoek naar wanbeleid, maar dan kan er ook meer duidelijk worden over dit huwelijk.'
  4. forum rang 4 shaai 24 november 2023 13:26
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 24 november 2023 13:14:

    Ik heb sterk het idee dat de uitkoop van de kleine aandeelhouders op zeer losse schroeven staat.
    Hoe is de samenhang eigenlijk tussen de delisting en de uitkoop? Is die uitkoop iets wat eigenlijk verplicht is in samenhang met die delisting? Dan nog, als dat maar niet gebeurt, dan zal t niet snel/makkelijk zijn om dat af te dwingen.
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 24 november 2023 13:37
    quote:

    shaai schreef op 24 november 2023 13:26:

    [...]
    Hoe is de samenhang eigenlijk tussen de delisting en de uitkoop? Is die uitkoop iets wat eigenlijk verplicht is in samenhang met die delisting? Dan nog, als dat maar niet gebeurt, dan zal t niet snel/makkelijk zijn om dat af te dwingen.
    Bij een delisting zal Euronext een nette uitkoop als voorwaarde stellen, maar als men z'n aandelen niet aanmeldt, dan heeft de bieder een keuze tussen onteigening of niks doen.
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 24 november 2023 13:38
    Huiswerk opnieuw

    Deze bedrijvendokter heeft vorige week uitspraak gedaan. In het kort komt het erop neer dat Sanderink zijn huiswerk opnieuw moet doen. Ja, hij bezit meer dan de vereiste 95% om een uitkoopprocedure te starten. Tegelijk constateert de magistraat dat het Quote 500-lid geen enkel idee heeft wat de status is van circa 60.000 uitstaande aandelen en aan wie ze toebehoren. Ze vraagt zich af of er niet toevallig een deel bij nietsvermoedende beleggers als aandelen aan toonder onder het matras ligt. Door een statutenwijziging in 2001 hebben zij recht op een aandeel op naam. Tot de laatste dag van 2025 kunnen ze zich daarvoor melden bij Oranjewoud, dat ze tot die tijd bewaart. En dat duurt dus nog wel eventjes.

    Prijs op sigarendoos

    Slotsom volgens de Ondernemingskamer is dat de exacte prijs per aandeel op dit moment onmogelijk is vast te stellen. Dat Sanderink 31 mei dit jaar op de proppen kwam met €6,10 verandert daar niks aan. Ook niet dat hij dit bedrag later nogmaals door Talanton Valuation op de achterkant van een sigarendoos liet krabbelen, zonder toevoeging van een gedegen onderbouwing.

    Een onafhankelijk expert, benoemd door de Ondernemingskamer, moet nu de waarde van de nog over te dragen aandelen gaan bepalen. Maar dat kan deze alleen wanneer Sanderink opheldert hoeveel aandelen Oranjewoud er precies zijn. Vandaar dat de zaak begin februari weer op de rol verschijnt.
  7. forum rang 4 shaai 24 november 2023 14:43
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 24 november 2023 13:38:

    Huiswerk opnieuw

    Deze bedrijvendokter heeft vorige week uitspraak gedaan. In het kort komt het erop neer dat Sanderink zijn huiswerk opnieuw moet doen. Ja, hij bezit meer dan de vereiste 95% om een uitkoopprocedure te starten. Tegelijk constateert de magistraat dat het Quote 500-lid geen enkel idee heeft wat de status is van circa 60.000 uitstaande aandelen en aan wie ze toebehoren. Ze vraagt zich af of er niet toevallig een deel bij nietsvermoedende beleggers als aandelen aan toonder onder het matras ligt. Door een statutenwijziging in 2001 hebben zij recht op een aandeel op naam. Tot de laatste dag van 2025 kunnen ze zich daarvoor melden bij Oranjewoud, dat ze tot die tijd bewaart. En dat duurt dus nog wel eventjes.

    Prijs op sigarendoos

    Slotsom volgens de Ondernemingskamer is dat de exacte prijs per aandeel op dit moment onmogelijk is vast te stellen. Dat Sanderink 31 mei dit jaar op de proppen kwam met €6,10 verandert daar niks aan. Ook niet dat hij dit bedrag later nogmaals door Talanton Valuation op de achterkant van een sigarendoos liet krabbelen, zonder toevoeging van een gedegen onderbouwing.

    Een onafhankelijk expert, benoemd door de Ondernemingskamer, moet nu de waarde van de nog over te dragen aandelen gaan bepalen. Maar dat kan deze alleen wanneer Sanderink opheldert hoeveel aandelen Oranjewoud er precies zijn. Vandaar dat de zaak begin februari weer op de rol verschijnt.
    www.quotenet.nl/zakelijk/rechtszaken/...

    dat was eind 2021, die feb was dus feb 2022, bijna 2 jr geleden.
  8. forum rang 4 shaai 24 november 2023 14:54
    quote:

    shaai schreef op 24 november 2023 14:43:

    [...]

    www.quotenet.nl/zakelijk/rechtszaken/...

    dat was eind 2021, die feb was dus feb 2022, bijna 2 jr geleden.
    er was wel vooruitgang, de vermiste aandelen waren geen probleem meer per april 2022
    www.recht.nl/rechtspraak/uitspraak/?e...

    deskundige mocht voor ruim 67000 de waarde gaan vaststellen
118 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 926,09 -0,23%
EUR/USD 1,0747 +0,06%
FTSE 100 8.206,86 +0,19%
Germany40^ 18.089,20 -0,24%
Gold spot 2.329,30 0,00%
NY-Nasdaq Composite 17.862,23 +0,03%

Stijgers

VIVORY...
+6,13%
Accsys
+3,28%
TomTom
+2,40%
JUST E...
+1,96%
DSM FI...
+1,85%

Dalers

NX FIL...
-4,07%
FASTNED
-2,88%
UMG
-2,24%
ASMI
-1,82%
Alfen ...
-1,76%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links