luchtschip schreef op 23 september 2021 15:09:
[...]
Een complete aaneenschakeling van zaken, die weinig verband met elkaar hebben.
Leuk verhaal voor iemand, die op de barricaden staat en de menigte wil opdiepen.
Voor een discussie een aaneenschakeling en aantippen van kwesties, die los van elkaar staan.
Derhalve is jouw posting geen basis voor verdere discussie.
Je begint te verwijten dat de drone aanval komt doordat Neo cons aan de knoppen zitten.
Neo cons is een term, die van toepassing is op de Conservatieven in de US en nu heeft een Democraat, Biden, de leiding.
Vervolgens een verwijt aan de MSM om de rapportage over de drone aanval te vergelijken met de rapportage over de Skripals, die door de Russen werden vergiftigd met Novichaok.
De MSM is een ruim begrip met rechtse, midden en linkse meningen.
Ieder van deze MSM bedrijven behandelt een kwestie op zijn eigen manier en hoe zij. deze zaken hebben aangepakt is te divers om daar een eenduidig oordeel over te vellen. Laat staan er een discussie over te beginnen.
Bovendien, dit draadje gaat over Biden en hoe de verschillende pers agentschappen hun boodschap uitdragen staat daar los van.
En dan je vraag of Biden nog steeds achter Assange aanzit ?
Ja, er is een verzoek aan Engeland om Assange naar de US uit te wijzen.
Maar wat heeft dat met de discussie te maken over een drone aanval in Afghanistan ?
Je begrijpt dat mijn voorkeur naar Biden gaat en komt dan vertellen dat de US ( onder Trump ) een slechte eindbaas is voor Nederland en de EU.
Zou niet weten waarom en je geeft daar geen toelichting over.
Het enige wat je er als overtuigend argument bij stelt is de chaos in Oekraine, die jij Made in de US noemt.
Ik heb geen idee wat jij met chaos in Oekraine bedoelt.
Het land is binnengevallen door Rusland, dat nu Oost Oekraine en de Krim bezet houdt.
Daar heeft de US weinig bij ingebracht.
Kortom, een onsamenhangend verhaal wat je vertelt, waar niemand iets mee kan.