Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Coronavirus echt gevaar?

59.689 Posts
Pagina: «« 1 ... 670 671 672 673 674 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 leek2018 24 juli 2020 11:07
    quote:

    New dawn schreef op 24 juli 2020 10:54:

    TT:

    Een medewerker van een slachthuis in
    Duitsland heeft het coronavirus over
    zeker acht meter overgedragen. Dat is
    aanzienlijk meer dan de maximale
    overdraagbare afstand waar normaliter
    in de wetenschap van uit wordt gegaan.

    Dat het virus zo'n afstand kon afleggen
    had waarschijnlijk te maken met de
    bijzondere omstandigheden in het
    slachthuis,schrijven onderzoekers.
    In de ruimte werd de lucht gecirculeerd
    en was er weinig toevoer van verse
    lucht.Verder was het er koel:10 graden.

    Volgens virologen werpt het onderzoek
    nieuw licht op de verspreiding van het
    virus onder bepaalde omstandigheden.
    Ik vraag me echt af, hoe ze dat gemeten hebben.
  2. forum rang 10 luchtschip 24 juli 2020 11:33
    quote:

    FatCool schreef op 24 juli 2020 07:30:

    [...]
    Waarom roepen dan veel mensen nu dat immuniteit twijfelachtig is omdat de anti-lichamen al weer na enkele maanden uit het lichaam verdwijnen? Waarom komt dit onderzoek van SARS-COV-1 niet in het nieuws?

    Ergens eerder in dit draadje staan een paar andere linken naar SARS-COV-1. Doet niemand wat mee, terwijl ik denk dat SARS-COV-1 toch een redelijke indicatie zal geven over SARS-COV-2.

    fc
    Het punt is dat gebleken is dat patiënten die herstelden van het corona virus, enige tijd later weer besmet waren.

    Je hebt gelijk over het immuun system in de mens.

    Maar dit is een nieuw virus met nieuwe eigenschappen.
    Men is met dit fenomeen geconfronteerd.
    Nu moet men nog uitzoeken, waarom mensen die genezen zijn verklaard toch weer ziek worden.
    Daar gaat veel tijd in zo'n onderzoek zitten.

    Een mogelijkheid is :
    de mens heeft een immuun systeem.
    Dat onderscheid onschuldige virussen van kwaadaardige virussen.
    Tegen de kwaadaardige virussen ontwikkelen zich anti-stoffen die het virus uitschakelen.

    Het virus daarentegen muteert.
    Het kan bijvoorbeeld de eigenschappen verkrijgen van een onschuldig virus.
    Daarmee fopt het het immuun systeem van de mens.

    Maar mogelijk speelt er nog iets anders.

    Je wees naar een onderzoek, waaruit blijkt dat mensen die 17 jaar geleden, in 2003, SARS COV 1 besmetting hadden, nu afweerstoffen hebben die mogelijk ook SARS COV 2 kunnen aanvallen.

    Daarbij 2 kanttekeningen
    1 slechts een bepaald deel van de wereldbevolking heeft in 2003 SARS COV 1 gehad. Alleen die mensen zullen waarschijnlijk die afweerstoffen hebben
    2 Misschien heeft het SARS COV 2 zich dusdanig gemuteerd, dat het zich vermomd heeft als een uiterlijk onschuldig virus.
    Het lichaam zal dit virus dan niet aanvallen.

    Dus , ja het is een belangrijk onderzoek met bemoedigende resultaten.

    Maar het is maar een klein stukje van de puzzel, waarmee de virologen geconfronteerd worden.

    het is goed dit onderzoek te melden, maar niet gelijk roepen dat dit de ultieme oplossing is
    Er zijn nog zoveel dingen onduidelijk.

    Een hele kluif voor de virologen om tot de kern van het probleem te komen en een antwoord te vinden om dit virus een halt toe te roepen.

  3. forum rang 6 Chiddix 24 juli 2020 11:49
    Werkgevers etc moeten bij aanvang dienst koorts opmeten. Er zijn meer symptomen waaronder smaak en reukverlies.
    In een vleeshal in Duitsland, ook Nederland, liepen dus coronapatienten binnen. Normaal nog niet veel aan de hand maar als je lucht gaat rondblazen als een ventilator doet bij gebrek aan luchtverversering en koelen ruimte, blaas je de aerosolen rond(circulatie). Nu zal van Dissel zeggen, weet niet of onder die omstandigheden..... Officieel zijn er geen richtlijnen vastgesteld door de overheid? De Arbo heeft richtlijnen voor veiligheid en gezondheid op het werk maar het woord aerosolen zal daarin niet voorkomen.
  4. forum rang 10 luchtschip 24 juli 2020 11:55
    quote:

    Henk Hesel schreef op 23 juli 2020 10:43:

    Even iets heel anders.
    Waar blijft de uitspraak van de rechter in de zaak die viruswaanzin had aangespannen tegen de staat?
    Of heb ik die gemist?
    24 juli 2020

    Staat hoeft beperkende maatregelen in verband met Covid-19 niet in te trekken

    De voorzieningenrechter heeft vandaag geoordeeld dat de Staat de beperkende maatregelen om verspreiding van Covid-19 te voorkomen niet hoeft in te trekken. De vordering van Stichting Viruswaarheid.nl (actiegroep Viruswaanzin) is op alle onderdelen afgewezen.

    ?Maatregelen niet onrechtmatig

    De vrijheidsbeperkende maatregelen die de Staat heeft genomen zijn volgens de voorzieningenrechter niet onrechtmatig. De Staat handelt hierbij voldoende zorgvuldig. Want vooraf wordt steeds advies van een team deskundigen verenigd in het Outbreak Management Team ingewonnen. Daarna worden de diverse belangen gewogen en maakt de Staat beleidskeuzes. Met die keuzes is niet iedereen in Nederland het eens.

    Er is veel (populair-) wetenschappelijke discussie over aard, ernst en aanpak van het coronavirus. Dat betekent echter niet dat de door de Staat gekozen aanpak evident onjuist is. Het gaat hierbij niet alleen om de ernst van de ziekteverschijnselen en (een schatting van) het percentage besmette mensen dat aan de ziekte zal overlijden maar ook om het risico op massale besmetting en verspreiding en als gevolg daarvan overbelasting van het zorgsysteem. De Staat komt bij zijn afweging van al deze belangen een grote mate van beoordelingsvrijheid toe.

    Het is niet aan de rechter in kort geding om een ‘battle of experts’ te beslechten.
    De door de Staat genomen maatregelen zijn ook niet disproportioneel. Er vindt geregeld evaluatie plaats. Dat heeft al aantoonbaar geleid tot versoepelingen van eerder genomen maatregelen.

    Voldoende wettelijke basis

    De noodverordeningen die op dit moment ten grondslag liggen aan de maatregelen bieden vooralsnog daarvoor voldoende wettelijke basis. Het wetsvoorstel voor een Tijdelijke wet maatregelen Covid-19 waaraan momenteel wordt gewerkt is nog in een conceptfase. Het uiteindelijke wetsvoorstel zal het gebruikelijke wetgevingsproces moeten doorlopen. Voor rechterlijk ingrijpen is dan ook geen plaats.

    www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-con...
  5. forum rang 10 luchtschip 24 juli 2020 12:15
    quote:

    Henk Hesel schreef op 24 juli 2020 11:45:

    [...]

    Of zouden dat restanten zijn van de eerste besmetting.
    Ook wel de false-positives genoemd.
    Nee,

    Ik schreef
    "Het punt is dat gebleken is dat patiënten die herstelden van het corona virus, enige tijd later weer besmet waren."

    Had beter kunnen zeggen en enige tijd later weer ziek waren. Sorry voor deze iets minder duidelijke zin.

    Er bleek dus dat mensen die ziek waren en daarvan genezen zijn verklaard weer later ziek werden.

    Geen false positives dus

    Wat wel mogelijk is , is dat men ten onrechte dacht dat deze mensen volledig hersteld waren. Maar toch het virus nog onder de leden hadden.

    Er zijn nog zoveel vraagtekens, die alleen beantwoord kunnen worden door gedegen onderzoek.
  6. forum rang 7 hirshi 24 juli 2020 13:21
    Om me alvast voor te bereiden op het langdurig dragen van een niet medisch mondkapje heb ik verschillende types uitgeprobeerd.

    De meeste zitten niet lekker, mijn bril beslaat of moet ik de neiging tot hyperventileren onderdrukken.
    Er is er slechts één die ik langdurig op mijn gezicht kan velen.
    Een van zachte stof die goed aansluit met een rond plastic ademroostertje van ongeveer 5 millimeter. Wasbaar en geschikt voor hergebruik.

    Gekocht bij Aliexpress voor € 0,52 - geen verzendkosten.
  7. forum rang 7 ffff 24 juli 2020 13:26
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 24 juli 2020 03:12:

    [...]Zo is het.
    Ik heb vanaf mijn 18de gerookt (12-18 sigaretten pd). Had nooit ergens last van, kon er goed tegen, dacht ik. Tot ik na een forse griep op m'n 53ste anders dan bij een eerdere griep nog wel 5 maanden behoorlijk kortademig bleef en benauwd bij inspanning.
    Toen ik daarna weer voor de verleiding bezweek merkte ik toch dat ik er niet meer zo goed 'tegen kon', al halveerde ik mijn gebruik (ook omdat roken op kantoor, in OV en later ook horeca niet meer mocht). Ik kreeg een permanent hoestje, met af en toe wat slijm erbij, vooral 's morgens.

    Op m'n 63e ben ik totaal gestopt, nu al weer enkele jaren geleden. Maar dat hoestje etc. bleef, is eerder toegenomen dan afgenomen, de slijmproductie ook (zeer hinderlijk als je wilt gaan slapen). Komt door dat vroegere roken, zegt de dokter, dat herstelt zich niet meer. Maar persoonlijk heb ik het gevoel dat die forse griep (met hoge koorts) toen een extra zetje heeft gegeven, naast de slechte longconditie door het roken natuurlijk.

    Of Covid-19 blijvende longschade teweeg brengt staat nog niet vast, maar ook hier sluit ik niet uit dat je er iets aan over kunt houden waar je later nog last van kunt krijgen, ook als je er nu als niet-oudere niet of nauwelijks ziek door voelt.
    We weten het gewoon nog niet. Dus wederom: better safe than sorry.

    Ik denk dat @josti5 met zijn algemene verhalen over verminderde weerstand etc. bij het ouder worden groot gelijk heeft. Dat hou je niet tegen, maar je hoeft de risico's en ongezonde factoren en omstandigheden ook niet op te zoeken.

    BDB,,

    Ook Josti uitte al zijn waardering over twee zaken: Ten eerste beantwoordde jij zijn eerdere vraag, eerder deze week, wat jij nu concreet aan maatregelen neemt in deze opnieuw opflakkerende Covid-tijd. Je hebt een mooi onderbouwd verslag gegeven van gedragsregels en dat wordt / werd met
    belangstelling gelezen temidden van al die gevaarlijke postings die net doen of er niets aan de hand is. Kan mij erg vinden in jouw gedragsregels al heb ikzelf dan toch gekozen voor meer lichaamsbeweging, dus toch wat vaker naar de winkel.... Het is allemaal een risico-inschattingskeuze.

    Dan plaats je hierboven een wel heel openhartige posting over die ellendige gevolgen van roken. Een verhaal dat ik minstens 300 maal in mijn lange praktijk van 42 jaren gezien heb. Je geeft duidelijk aan waarom het zo funest is je longen te beschadigen met roken, zoals het ook zo funest is teveel alcohol te gebruiken, waarmee je keer op keer je levercellen vernietigt of beschadigt. En dan verbaasd zijn over leverschrompeling na 30 jaar en maar erop rekenen dat ze een nieuwe lever krijgen.

    Van Covid is nu al bekend dat de overreactie van zeer actieve kinines het interstitiële weefsel tussen de longblaasjes aantasten. Als dat weefsel gaat verbindweefselen heb je meteen een flinke inperking van de longcapaciteit. En vrijwel al dit soort processen zijn voor flink deel irreversibel: wat kapot is blijft kapot.

    Tenslotte John: Acethylcysteïne vaak voorgeschreven bij verhoogd taaie slijmproductie. Het product zou de viscositeit van slijm verminderen, waardoor het gemakkelijker door de trilhaarcellen verwerkt, dat wil dus zeggen naar boven verplaatst kan worden. Zeker eens een tijd proberen!

    Ennuh, voor andere bezoekers in deze draad, wie al die doden maar hysterie vindt..... Hopelijk krijgen jullie zelf geen infectie, die ziekenhuisopname noodzakelijk maken en dan het medisch personeel besmetten, die vloek, vloek,vloek daaraan dan overlijden. De nonchalanteriken die toch verzorgd worden, maar zich niet bewust zijn, dat zijzelf de onschuldige hulpverleners de Covid-dood hebben ingejaagd. OOK een realiteit van de afgelopen 7 maanden.... Of zoals ze in Belgie TERECHT zeggen: Al doe je het niet voor jezelf ( al die maatregelen), doe het dan voor je omgeving!

    Peter
  8. forum rang 5 Ed Verbeek 24 juli 2020 14:29
    quote:

    jowi schreef op 24 juli 2020 08:45:

    In brabant was een compleet gezin 2 ouders en 2 kinderen besmet waarvan wat ik me herinner de twee broers (kinderen) zijn overleden. Ca 23 jaar.
    Je herinnert je het verkeerd.

    In totaal is er in Nederland slechts 1 persoon onder de 25 jaar overleden aan corona (*1)

    Door telkens maar dit ene extreem uitzonderlijk incident aan te halen, draag je bij aan de hysterische angstaanjagerij die bijzonder schadelijk is voor de sociale en geestelijke gezondheid van een groot deel van de bevolking, want:

    de kans dat iemand onder de 25 jaar dit jaar overleed aan corona is: 1 op 4,8 miljoen (*2)

    * Noten:
    1: bron: www.rivm.nl/sites/default/files/2020-...
    2: het aantal inwoners in Nederland onder de 25 jaar is 4.844.479 bron cbs.nl
  9. forum rang 7 jowi 24 juli 2020 14:48
    Beste Ed, het akn zijn dat ik het me dit ene geval verkeerd herinner. Mar geloof jij die cijfers van het RIVM die vanaf het begin al een onvolledige weergave geven.

    Ik weet niet of ik de media en de journalistiek mag geloven maar ik heb toch wel meer
    schrijnende situaties voorbij zien komen. Sterfte van jongeren, ernstige ziekte van jongeren,
    die nieuwe kawasaki ziekte.

    Ik denk dat de cijfers bewust gemanipuleerd (bewust minder meten) zijn om de mensen niet in paniek te laten raken. Als je de werkelijke besmettingen (nu ca 8 % van de bevolking) neemt en het geregistreerde aantal overledenen incl oversterfte dan zijn wij per miljoen inwoners vergelijkbaar met de VS
  10. forum rang 5 Ed Verbeek 24 juli 2020 14:54
    quote:

    jowi schreef op 24 juli 2020 14:48:

    ... Sterfte van jongeren, ...
    Waar heb je meer situaties van sterfte van jongeren met corona voorbij zien komen?

    Er zijn dit jaar tot nu toe 2448 x zoveel jongeren onder de 25 jaar overleden aan iets anders dan aan corona. Dus als we onze zorgen willen maken over (schrijnende gevallen onder)
    jongeren.....

    Bron: opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dat... i.c.m. RIVM.
  11. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 24 juli 2020 15:06
    quote:

    josti5 schreef op 24 juli 2020 09:02:

    [...]
    ...
    Tips met betrekking tot de slijmproductie: leer 'goed hoesten' bij een fysio, en 's morgens gorgelen met warm water, met daarin een uitgeperste citroen.
    En neem een tijdje acetylcysteïne, en kijk, wat het doet.
    Bedankt voor de tip!
    "Goed hoesten" doe ik al: youtu.be/mH8BDAr5EvA
  12. forum rang 5 Ed Verbeek 24 juli 2020 15:26
    quote:

    ffff schreef op 24 juli 2020 13:26:

    ....Van Covid is nu al bekend dat de overreactie van zeer actieve kinines het interstitiële weefsel tussen de longblaasjes aantasten. Als dat weefsel gaat verbindweefselen heb je meteen een flinke inperking van de longcapaciteit.....
    Weet je iets over hoe zich dit verhoudt (in kwantiteit en kwalitieit) tot de verschrikkelijke levenslange nawerkingen van longontstekingen/-aantastingen die bij 'gewone' griep kunnen ontstaan?
    (m.n. uit bijv. de griepgolven van 1957/58 en 1968)
  13. forum rang 7 jowi 24 juli 2020 15:27
    Volgens AD. aantal overleden corona patienten t/m 25-5-2020
    * 15-19 jaar 1
    * 25-29 jaar 3
    * 30-34 jaar 3
    * 35-39 jaar 7
    * 40-44 jaar 5
    * 45-49 jaar 23
    * 50-54 jaar 44
    * 55-59 jaar 96
    * 60-64 jaar 158

    Bij OP 1 of BEAU heb ik tieners voorbij zien komen die ernstig ziek waren. Tot aan revalidatie toe.
  14. [verwijderd] 24 juli 2020 15:37
    quote:

    FatCool schreef op 23 juli 2020 08:29:

    [...]
    Wat is dit voor onzin!?. Heb je het zelf gehad en ben je nu een halve invalide?

    Dit is een virusziekte die niets voorstelt. Die gaat na een week/twee weken naar een immuunziekte. Om precies te zijn een Rantes ziekte. Eerst dan kan het fout gaan. En nog goed fout ook!!

    Jongeren die niet in de immuunziekte terecht komen hebben niets te vrezen.

    Verdiep je nu eens in de ziekte voordat je dit soort niet onderbouwde onzin plaatst.

    fc
    We zijn nu en paar uurtjes verder, wat krantenberichtjes verder, wat TV-items verder, wat virologen verder.
    Er komen campagnes aan gericht op jongeren om de gevolgen onder ogen te zien, het gaat niet subtiel worden, eerder schokkend.

    Ik stel voor dat jij jezelf beschikbaar stelt voor vrijwillige injectie/inspuiting Covid-19 om te kijken of de resultaten uitkomen waar jij zo moeilijk over deed.

    Niet meedoen is voorgoed wegblijven hier! deal?
  15. [verwijderd] 24 juli 2020 15:42
    quote:

    jowi schreef op 24 juli 2020 15:27:

    Volgens AD. aantal overleden corona patienten t/m 25-5-2020
    * 15-19 jaar 1
    * 25-29 jaar 3
    * 30-34 jaar 3 +1
    * 35-39 jaar 7
    * 40-44 jaar 5 +2
    * 45-49 jaar 23 +1
    * 50-54 jaar 44 +3
    * 55-59 jaar 96 +3
    * 60-64 jaar 158 +5

    Bij OP 1 of BEAU heb ik tieners voorbij zien komen die ernstig ziek waren. Tot aan revalidatie toe.
    Inmiddels, twee maanden later, nauwelijks gestegen.

    Epidemiologische situatie COVID-19 Nederland 21-07-2020. Bron: RIVM
    www.rivm.nl/sites/default/files/2020-...

    (blz 41)
59.689 Posts
Pagina: «« 1 ... 670 671 672 673 674 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 913,25 -0,03%
EUR/USD 1,0871 +0,04%
FTSE 100 8.420,26 -0,22%
Germany40^ 18.716,50 -0,12%
Gold spot 2.416,30 +1,66%
NY-Nasdaq Composite 16.685,97 -0,07%

Stijgers

NX FIL...
+8,76%
VIVORY...
+6,12%
Sif Ho...
+4,09%
RENEWI
+3,21%
HEIJMA...
+3,08%

Dalers

Corbion
-3,97%
ADYEN NV
-3,20%
EBUSCO...
-3,00%
SIGNIF...
-2,50%
PROSUS
-2,29%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links