Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Pharming Augustus 2019

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
7.453 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
0
1 2 3
0
Am@eurBelegger
0
quote:

Pen of Zwaard schreef op 14 aug 2019 om 11:25:


Dreries,

.. . Even voor mijn (droom)beeld.
Mochten zowel het nieuwe aangeschafte medicijn *leniolisib* als medicijn voor de *Pre-eclamsia* up and running zijn.

Wat zou dat een gerechtvaardigd koers zijn?

Ja ik ga uit van een rooskleurig toekomst . .

Sky is the limit!
[verwijderd]
0
quote:

Jonge_belegger schreef op 14 aug 2019 om 11:21:


[...]
...

En in de volgende zin vind je het een realistisch koersdoel als én Pharming marktaandeel verliest, én de pijplijn niets brengt?
...


Dat is niet wat ik vind, ik heb het over de feiten omtrent het advies van Kempen.

Juist, ook Kempen kan niet in de toekomst kijken, maar dat kan NIEMAND, ook Van Leeuwenhoeck niet, Stiffel etc.
Dat elke analist wel een verwachting doet moeten ze zelf weten. De verwachting van Kempen is zoals bovenstaand, of ze er naast zitten zal de tijd uitwijzen.

Om nog even duidelijk te zijn; nee ik sta er niet achter, nee ik vind het koersdoel niet realistisch, maar ik heb een hekel aan de grote hoeveelheid roeptoeters die geen enkele kennis van zaken hebben en maar wat rond schreeuwen.
lucas D
1
Iedereen die K wil verdedigen snapt de ballen van beleggen.
K is overigens niet alleen? Veel van de zg. 'hoogstaande' analisten in Nederland denken er precies zo over.
Een andere reden is er niet dat er bijna uitsluitend particulieren in Pharming zit.
Het zijn net zulke vooringenomen stumpers als K.
Komt er wel eens wat uit wat deze lieden begin van het jaar als tip geven?
Nee, helemaal niets. En dat heet dan 'kwaliteit'.

[verwijderd]
0
quote:

Maxima al schreef op 14 aug 2019 om 11:25:


[...]

Zeker....het grote nieuws komt tegelijkertijd met het nieuws dat ze 100 mln EXTRA lenen tegen DEZELFDE kosten als nu en dat ze daar een mooie aankoop mee gedaan hebben

...


Ik dacht dat het juist de bedoeling was de kosten te verlagen?
De Rijdende Rechter
0
quote:

twopence schreef op 14 aug 2019 om 10:45:


AEX keldert, dan zal Pharming ook wel lager gaan.


Keldert ?

Kleine daling


Pharming wordt tegenwoordig als veilige haven gezien.......medicijnen zijn net zo hard ( misschien wel harder ) nodig of het nu goed of slecht gaar

[verwijderd]
0
quote:

InvestorFY schreef op 14 aug 2019 om 11:18:


Hallo allen, dit is mijn eerste bericht op IEX. De reden dat ik voor het Pharming forum kies om mijn eerste bericht te plaatsen is dat ik heeeeel veeeeel winst heb gemaakt door Pharming. In 2016 ben ik begonnen met beleggen en heb toen puur door de Pharming forum flink wat aandelen gekocht zonder enige kennis van het aandeel te hebben. Had eind 2017 al mijn aandelen verkocht voor ong. hetzelfde koers als waar de aandeel nu op staat. Ik denk dat ik maar binnenkort weer flink moet inkopen gezien de verwachtingen dat Pharming nog flink zal doorstijgen. Succes allen!


En daarom is dit forum gevaarlijk. Bij jou is het goed uitgepakt, bij een hele grote hoop die af zijn gegaan op de grote verhalen van droombeelden en gouden bergen is dit uit gemond tot enorme verliezen en zelfs halveringen van de spaarbank.

Mijn haren gaan altijd recht overeind staan als ik dit soort berichten lees en vind het niet normaal dat elke tiener een beleggingsrekening kan openen.
EFBO
1
Er wordt verwacht dat analisten hun huiswerk doen voordat ze advies geven. K heeft zijn eigen interpretatie over LT, maar wat blijft is, waarom net voor FDA resultaat over Profylaxe zo een advies ?????? Was het een gok ? Toeval ? Hoeveel waren uitgestapt net daarvoor ? Stinkt wel, en niet een klein beetje.
Metaphor
0
quote:

De Monitor schreef op 14 aug 2019 om 11:07:


[...]

Ik zie weer veel berichten langs komen omtrent het koersdoel van Kempen. Hieruit blijkt dat er nog steeds massa's kleine beleggers zijn die niet zijn ingelezen in dit koersdoel en gewoon maar wat in de rondte schreeuwen.
Nog even samenvattend:

....

Dat waren dan de feiten, nu de interpretatie:

Dat je het oneens bent met deze verwachting kan ik in komen.
Langzaam maar zeker lijkt het erop dat deze verwachting van Kempen volledig achterhaald gaat worden. Toen Kempen vorig jaar deze visie presenteerde had er nog enigszins een kern van waarheid in kunnen zitten. Omzetten Pharming bleven achter waar gestage groei was beloofd, profylaxe werd niet goedgekeurd waar de concurrent een flinke voorsprong zou kunnen nemen.

Dus die instortende omzet lijkt ook mij niet realistisch. Er zal altijd een plaats blijven op de markt voor Ruconest HAE acuut.
Wat er uit de rest van de pijplijn moet komen valt af te wachten.


Dus, vanaf nu kunnen ook de amateurbeleggers de juiste argumenten gebruiken in plaats van de dagkoers te vergelijken met het koersdoel van Kempen, want zo kennen we er nog voldoende die er dan volledig naast zouden zitten..


AB is wel op z’n plaats
Ugghuh dat is eruit ;-)
De Rijdende Rechter
0
quote:

De Monitor schreef op 14 aug 2019 om 11:37:


[...]

Mijn haren gaan altijd recht overeind staan als ik dit soort berichten lees en vind het niet normaal dat elke tiener een beleggingsrekening kan openen.


Daarom kan dat ook niet ...... je moet volwassen zijn !
[verwijderd]
0
quote:

EFBO schreef op 14 aug 2019 om 11:37:


Er wordt verwacht dat analisten hun huiswerk doen voordat ze advies geven. K heeft zijn eigen interpretatie over LT, maar wat blijft is, waarom net voor FDA resultaat over Profylaxe zo een advies ?????? Was het een gok ? Toeval ? Hoeveel waren uitgestapt net daarvoor ? Stinkt wel, en niet een klein beetje.


Nee hoor, dat is gewoon het zoeken van een pispaal van de particulieren om de verkeerde keuze en de enorme verliezen toe te schrijven aan een andere partij. Ze geven niet graag toe een onjuiste keuze te hebben gemaakt.

Draai het eens om:
Waarom luistert een enorm aantal gelukszoekers niet naar koersdoelen die veel te hoog zijn ingezet, en wél naar een koersdoel dat veel lager ligt zonder -blijkende- de inhoud te kennen? Is dat omdat ze zijn ingestapt omdat ze een aandeel door en door kennen, of enkel de stijging en de cijfers hebben gezien en maar instappen 'omdat het zo hard is gestegen'?
beurschecker
3
quote:

De Monitor schreef op 14 aug 2019 om 11:37:


[...]

En daarom is dit forum gevaarlijk. Bij jou is het goed uitgepakt, bij een hele grote hoop die af zijn gegaan op de grote verhalen van droombeelden en gouden bergen is dit uit gemond tot enorme verliezen en zelfs halveringen van de spaarbank.

Mijn haren gaan altijd recht overeind staan als ik dit soort berichten lees en vind het niet normaal dat elke tiener een beleggingsrekening kan openen.


Daarom is het ook zo jammer dat je iedereen aanspoorde om te verkopen bij 0.75 met kreten als 'er is geen bodem' en blabla. Mis je toch een behoorlijke stijging.

Ook bizar dat mensen meegaan in je eeuwige negatieve bewoordingen. Dat je hier met een doel bent is wel duidelijk.
Long Term
0
quote:

De Monitor schreef op 14 aug 2019 om 11:07:


[...]

Ik zie weer veel berichten langs komen omtrent het koersdoel van Kempen. Hieruit blijkt dat er nog steeds massa's kleine beleggers zijn die niet zijn ingelezen in dit koersdoel en gewoon maar wat in de rondte schreeuwen.
Nog even samenvattend:
  • Kempen verwacht in 2021 voor Pharming een omzet van 220 miljoen, gestage groei dus. Pharming zit, inclusief het laatste kwartaal, nog altijd onder de groeicurve die Kempen voorspelt. Voor de ongelovige Thomassen wil ik best de berekening nog eens opnieuw presenteren.
  • Kempen verwacht dat Pharming over enkele jaren ingehaald zal worden door de concurrenten. Ik meen dat 2025 genoemd was. De pil van Biocryst gooit in deze wel al wat roet in het eten, maar Lanadelumab laat enorme omzetgroei zien. Deels komt dit natuurlijk van de medicijnen die Takeda aan het afbouwen is, deels van nieuwe patiënten die een beschermend middel wil dat minder 'gedoe' op levert door de 6 tot 12 keer langere werking vergeleken met Ruconest.


Niemand kan zo ver in de toekomst kijken, dus om nu te schreeuwen 'dat Kempen ernaast zit' is totaal irrelevant en uit verband getrokken. Als Pharming daadwerkelijk marktaandeel verliest, én uit de pijplijn weinig tot niets terecht komt is dit koersdoel realistisch.

----

Dat waren dan de feiten, nu de interpretatie:

Dat je het oneens bent met deze verwachting kan ik in komen.
Langzaam maar zeker lijkt het erop dat deze verwachting van Kempen volledig achterhaald gaat worden. Toen Kempen vorig jaar deze visie presenteerde had er nog enigszins een kern van waarheid in kunnen zitten. Omzetten Pharming bleven achter waar gestage groei was beloofd, profylaxe werd niet goedgekeurd waar de concurrent een flinke voorsprong zou kunnen nemen.

Dus die instortende omzet lijkt ook mij niet realistisch. Er zal altijd een plaats blijven op de markt voor Ruconest HAE acuut.
Wat er uit de rest van de pijplijn moet komen valt af te wachten.


Dus, vanaf nu kunnen ook de amateurbeleggers de juiste argumenten gebruiken in plaats van de dagkoers te vergelijken met het koersdoel van Kempen, want zo kennen we er nog voldoende die er dan volledig naast zouden zitten..


Eindelijk eens een goed commentaar van je
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 13 aug 2019 om 16:37:


[...]
Aaai short gaan? :-)
Laat mij raden, die positie is met winst afgesloten, en weer naar long gedraaid zeker?



[Modbreak IEX: Verwijderd, gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen.]
Positie is nog niet gewijzigd.
Gisteren bij het lezen van de eerste kop even achter de oren gekrabd, toen ik de inhoud las dat de uitgave is gedaan aan een medicijn dat nog niet eens is goedgekeurd en de goedkeuring pas over enkele jaren wordt verwacht met een geringe omzet wist ik dat het wel goed zou komen.

Op dit positieve nieuws zie je de koers ook niet verder toppen (in de ochtend heel even, waarschijnlijk een paar kleintjes die op elk nieuws zonder de inhoud te kennen een bestens order ingeeft). De top lijkt wel bereikt.


Realistisch gezien is deze stijging natuurlijk belachelijk hoog.

De omzet van Pharming fluctueert nog enorm, dat is aantoonbaar in Q3/18 tov Q4/18 en Q1/19. Er zijn prachtige resultaten neergezet waar een hogere koers bij hoort, maar een stijging van 60% op basis van énkel betere cijfers (Q3/18 lag slechts 4 miljoen lager) is natuurlijk belachelijk en is gedoemd om fout te gaan voor de kopers die nu bijkopen.

Zoals al zo vaak het geval heeft de koers van Pharming weer last van een enorm gehalte FOMO, de angst om wat stijging te missen.

Dat het nieuws van gisteren een iets hogere koers kan geven zou kunnen, maar pijplijn inprijzen doen beleggers niet echt aan zie je in de praktijk.
[verwijderd]
0
quote:

beurschecker schreef op 14 aug 2019 om 11:47:


[...]

Daarom is het ook zo jammer dat je iedereen aanspoorde om te verkopen bij 0.75 met kreten als 'er is geen bodem' en blabla. Mis je toch een behoorlijke stijging.



Je geeft aan het verhaal nu je eigen draai. Je zet wat kreten bij elkaar en sommeert nu een onjuist verhaal.
Een kreet als "Ik verwacht nog wel beperkte ruimte aan de onderkant" heeft een hele andere betekenis, maar dat zul je wel niet snappen wat daar mee bedoeld wordt gezien je samenvatting.
EFBO
0
quote:

De Monitor schreef op 14 aug 2019 om 11:42:


[...]

Nee hoor, dat is gewoon het zoeken van een pispaal van de particulieren om de verkeerde keuze en de enorme verliezen toe te schrijven aan een andere partij. Ze geven niet graag toe een onjuiste keuze te hebben gemaakt.

Draai het eens om:
Waarom luistert een enorm aantal gelukszoekers niet naar koersdoelen die veel te hoog zijn ingezet, en wél naar een koersdoel dat veel lager ligt zonder -blijkende- de inhoud te kennen? Is dat omdat ze zijn ingestapt omdat ze een aandeel door en door kennen, of enkel de stijging en de cijfers hebben gezien en maar instappen 'omdat het zo hard is gestegen'?

Wat bedoel je met “ingezet” ? Door wie ? Waarom ? Twee richtingen spel ?
lucas D
0
quote:

Long Term schreef op 14 aug 2019 om 11:50:


[...]

Eindelijk eens een goed commentaar van je

Niet helemaal, Profylaxe is pas na uitkomen rapport uitgesteld. Het valt me al langer op dat velen zaken door elkaar halen en op eigenwijze neerpennen. Ongetwijfeld goedbedoeld maar daarom niet minder onwaar.

Schrijf zelf ook met enige(bijna altijd) regelmaat zonder iets na te hoeven kijken, dat kan ook ik beter niet doen, een foutje is zo gemaakt.
voda
0
quote:

objectief schreef op 14 aug 2019 om 11:25:


Wat misschien wel relevant is: Wie is de analist(e), die dit rapport bij Kempen heeft opgesteld! Weet iemand dat? of nog beter; kan iemand dat rapport hier publiceren?

Alex Cogut (de Roemeen)

www.kempen.com/en/securities/life-sci...
7.453 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 ... 369 370 371 372 373 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 1,217   Verschil 0,00 (-0,25%)
Laag 1,213   Volume 2.056.967
Hoog 1,229   Gem. Volume 10.054.373
18-nov-19 14:27
label premium

Mooie winst op Pharming

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium