Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Celyad  /  CELYAD 2019 Nieuws

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Celyad BRU:CYAD.BL, BE0974260896

  • 0,306 7 mei 2024 16:08
  • -0,002 (-0,49%) Dagrange 0,303 - 0,323
  • 8.716 Gem. (3M) 15,6K

CELYAD 2019 Nieuws

4.226 Posts
Pagina: «« 1 ... 24 25 26 27 28 ... 212 »» | Laatste | Omlaag ↓
  7. TD_01 26 juni 2019 20:37
    Positief bericht om de dag mee af te sluiten. Short posities worden afgenomen..

    Meldingsdatum Houdende partij Netto shortpositie
    21 Jun 2019 Armistice Capital 0,83%
    18 Jun 2019 Armistice Capital 1,07%
    28 Mrt 2019 GSA Capital Partners 0,00% Bestaande positie
    28 Mrt 2019 Armistice Capital 1,10% Bestaande positie
  11. [verwijderd] 27 juni 2019 07:44
    In bijgaande plaatje zie je het neergaande trendkanaal van het aandeel; de onderste lijn geeft aan waar de technische steun ligt. In dit geval ligt die dus rond de 7 euro.
    Zie plaatje: invst.ly/b45oa

    Belangrijk, fundamenteel nieuws over het bedrijf kan het koersverloop uiteraard totaal veranderen.
  12. brightlight 27 juni 2019 08:54
    Ik heb hier nog eens de mail van Celyad van 20 juni zitten nalezen: "De gegevens die op EHA worden gepresenteerd, liggen in de lijn van wat we verwachtten en zijn zelfs positief (!), omdat ze de veiligheid van de behandeling van de kandidaat blijven aantonen".
    Het probleem lijkt dus te zijn dat Celyad haar verwachtingen niet vooraf heeft gecomminiceerd en dat de beleggers duidelijk meer verwachten. Ik vind het onbegrijpelijk dat de meeste biotechs hun communicatie zo slecht verzorgen gezien de schade die een gebrek hieraan kan aanrichten.

    Gesteld dat hun verwachtingen voor Shrink en alloShrink (bij lage dosissen) ook laag zijn (goede veiligheid maar lage werkzaamheid), en de resultaten zijn conform die verwachtingen, dan zitten de beleggers met een probleem. Het verwachtingspatroon nu temperen door Celyad heeft ook geen zin meer. Benieuwd hoe ze dit gaan recht trekken op ESMO. Hier hang erg veel van af. Hopelijk zijn ze zich hier nu van bewust. Als die bewustwording er is, dan hebben we kans dat het na ESMO terug de goede richting uit gaat. Duimen maar.
  13. Zo gaat dat 27 juni 2019 09:29
    Heb het aandeel in het verleden (2015-2016) in bezit gehad. Helaas toen met fors verlies afscheid moeten nemen. De koers halveerde nadat fase 3 resultaten van C-Cure tegenvielen. Behandeling werkte wel maar niet overtuigend genoeg. Toen waren er ook allerlei mooie koersdoelen tot aan 72 euro aan toe.

    Nu hebben het over fase 1 resultaten, die niet lijken te overtuigen. Misschien is het niet helemaal te vergelijken, maar ik mis een beetje het tegen geluid.

    Als CYAD-01 onvoldoende werkt, dan moet men weer van voor af aan beginnen en zeggen koersen vanuit het verleden helemaal niets meer.

    Sterkte en wijsheid toegewenst.

    (disclaimer geen aandelen Celyad in bezit)
  15. [verwijderd] 27 juni 2019 09:47
    Beste allen, gelieve aub eens op te zoeken wat de verschillende fases zijn van klinische studies. Bij Ph I is de focus veiligheid- niet efficiëntie, dit gebeurt vooral in Ph 2. Toegegeven, Celyad heeft een strategische vergissing gemaakt door efficiëntie van 1 patiënt te gaan onthullen (wat eerlijk gezegd niet het beste was), met als gevolg dat iedereen verwacht dat dit op alle data gebeurde. Evenwel, dit is a) niet de bedoeling van een fase 1 studie, en b) meer dan waarschijnlijk ook een toevalstreffer, en is normaal gezien NIET het doel van een fase 1 CT.

    www.fagg.be/nl/de_verschillende_stapp...
    www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9558307
  19. brightlight 27 juni 2019 14:22
    quote:

    casusanima schreef op 27 juni 2019 10:59:

    Gezien de veiligheid blijkt goed te zijn (cytokine storm data is ok), en er initiële datapunten aanwijzen dat er een efficiëntie kan optreden, is het misschien niet zo slecht. De gemiddelde analyst schjint dit ook te denken ...
    Volledig mee eens. Het kan nog alle kanten op, maar de communicatie zal dringend stukken beter moeten worden.
4.226 Posts
Pagina: «« 1 ... 24 25 26 27 28 ... 212 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!